fernandel 2075 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:47
idf (bois colombes)
Posté : 15-02-2012 22:38
Vu la cultures de beaucoup ici je suis sur que j'aurais cette réponse (en faites il y en à plusieurs mais c'est les mots qui changent) d'ou viennent les expressions à connotations racistes comme
-Bougnols
-Bicots
-Niakwé
Enfin bref je ne vais pas faire la liste complète et n'allez pas chercher de trucs houla fernandel est raciste loin de moi cette idée mais c'est juste par curiosité
Petit mots au modo si vous voyez que ça part en live comme on dit ben supprimé le sujet
fernandel 2075 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:47
idf (bois colombes)
Posté : 16-02-2012 00:22
Bougnouls selon wikipédia
"BOUGNOULS" Aujourd'hui : ce terme est parfois utilisé par certains, y compris les immigrés eux-mêmes, pour désigner les immigrés d'origine nord-africaine.
Bougnoule (ou bougnoul ou bounioule) est un terme familier et péjoratif, apparu en 1890 dans le jargon de la marine et de l'infanterie coloniale et désignant un individu corvéable. Ce terme est emprunté à la langue wolof (Sénégal) où bou-gnoul signifie "Noir" et était utilisé (déjà péjorativement) par les Européens pour désigner les Sénégalais.
Sinon une vidéo
PhilE 2301 Membre confirmé Venu(e) 18-06-2013 22:47
Posté : 16-02-2012 00:32
Pour quelques-uns, j'ai la réponse.
Bicot, parce qu'ils avaient des troupeaux de chèvres.
On ne dit pas Bougnols, mais Bougnoules. ça vient du wolof et ça veut dire "qui est noir".
A l'origine, ça désigne tout être qui est noir, pas seulement un humain, mais c'est venu à désigner les humains noirs, et ensuite, les habitants de l'Afrique du nord, qui pourtant ne sont pas noirs et ne parlent pas le wolof.
Crouille (aussi dérivé en crouillat), ça veut dire "mon frère" en arabe.
Melon: parce que souvent les maghrébins étaient saisonniers pour récolter les melons.
Niakwé veut dire paysan en vietnamien.
Youpin dérive de Juif (yehudi) avec le suffixe péjoratif pin.
fernandel 2075 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:47
idf (bois colombes)
Posté : 16-02-2012 00:52
En gros certains mots ne sont pas "raciste" enfin à mon point de vue
-Bicot on pourrai le comparer a cow-boy
-Crouille on est tous frères non ? Insulté quelqu'un de frères euh ça c'est de l'insulte -Melon on pourrait aussi comparer au bougnat
-Niakwé paysan ce n'est pas une insulte a ce que je saches même si pour certains c'est péjoratif mais bon on ne changera pas les cons
-Youpin euh là je sais pas quoi dire
PhilE 2301 Membre confirmé Venu(e) 18-06-2013 22:47
Posté : 16-02-2012 17:22
Effectivement, il y a le mot, et le fait qu'on le considère ou non comme insultant.
Exemple: nègre.
Quand André Breton défend l'art nègre, quand Léopold Cédar Senghor exalte le nègre, ce n'est en rien insultant, au contraire même.
En revanche, aujourd'hui, traiter quelqu'un de nègre peut vous envoyer devant les tribunaux.
Il est vrai qu'on n'entend pas les gens dire "sale homme de couleur".
Allez, ma blague du jour.
Mamadou est avec son papa en montagne:
- oh, legalde, papa, un aigle!
- on ne dit pas un nègle, mon fils, on dit un oiseau de couleul.
fernandel 2075 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:47
idf (bois colombes)
Posté : 16-02-2012 20:27
C'est un sujet comme un autre mais comme je l'ai dit au départ si ça part de travers que les modos stop ce sujet
Pour en revenir au sujet j'avais entendu , je ne sais plus ou que des "noirs" (d'ile de je ne sais ou ) ne voulaient pas qu'on les appels des noirs mais des négres car pour eux les noirs sont en dessous d'eux
Mais il reste d'autres nationalités
-Rital Macaroni ....
-Polak
- Boche
et d'autres surement car la liste doit etre longue
Sinon comment les étrangers nous appels en terme "injurieux"
Et sans allez si loin d'une région à une autre
-Parigot
-Ventrachou ...
Alors là, si tu commences à parler de Ventrachoux, tu vas me vexer ...
Non je rigole ... Comme tu l'as dit, aucune raison de fermer ce topic pour le moment vu qu'il n'y a pas de dérapages ... Mais effectivement, si ça arrive, on agira sans délais
Bon, pour revenir aux Ventrachoux ou plutôt Ventres à choux, voici une ébauche de réponse :
"Ventre à choux" est le sobriquet le plus communément attribué aux vendéens. L’origine obscure de ce doux surnom a donné lieu a de multiples explications, souvent farfelues.
Par exemple ; d’aucuns attestent que ce serait du à l’usage de la feuille de choux comme remède miracle contre la diarrhée des nourissons. Une application de feuille de choux sur le bedon suffisant à endiguer le flux intestinal. D’autres anoblissent l’expression en situant ses origines à la guerre de Vendée. Les insurgés se mettant à plat ventre dans les champs de choux à la vue d’une patrouille de bleus. Mouais....
L’explication la plus plausible, laquelle nous avalisons de notre autorité, met en scène nos voisins charentais. Au début du XXème siècle, les vendéens du bocage s’en furent repeupler Les 2 Charente. Il existait d’ailleurs des "foires aux vendéens" où des "recruteurs" venaient engager les bras surnuméraires. Les familles catholiques du bocage battaient des records nationaux de fécondité, quand les charentais se gardaient de procréer outrancièrement , afin de ne point diviser les héritages. Bilan des courses : les fermes des 2 Charente manquaient de bras. On offrait donc des conditions inespérées aux vendéens qui n’avaient pour toute richesse que leur seule réputation de travailleurs acharnés. Tel qui vivotait sur quelques arpents ingrats se voyait confier une riche terre de 60 hectares. Au bout de quelques années de labeur, il acquérait un train de vie digne d’un "Monsieur".
Seulement, nos vendéens apportaient dans leurs valises leur bétail et leurs modes de cultures. Et parmi celles-ci, le fameux "choux fourager", dont ils plantaient de grandes quantités pour leurs bovins. Ce qu’ignorant, les Charentais supputèrent que ce devait être là la principale, sinon unique, source d’alimentation des migrants... " des ventres à choux , ces gens-là."
Peut-être simplement pour se rendre compte que certains termes plutôt racistes ou péjoratifs n'ont finalement aucune raison d'être dans ce contexte, ce qui rend leur utilisation comme tel franchement idiote ...
fernandel 2075 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:47
idf (bois colombes)
Posté : 16-02-2012 23:34
C'est juste par curiosité rien d'autres et en disant une seule race ça peut etre aussi du "racisme" envers les animaux mais bon là je vais peut etre loin
De toute façon je me considère plus comme un animal qu'un minéral ou un végétal et pour moi la race "humaine" n'est pas meilleur qu'une autre race animal . Pour finir n'importe quelle nationalitée,culture ou que sais je n'est pas au dessus ou au dessous d'une autre .
C'est comme cela qu'on nomme les blancs (touristes) en afrique de l'ouest. Un peu l'équivalent de "black" en europe, mais à l'inverse.
Quand on m'appellait comme ça, je n'étais aucunement blessé ou insulté, et pourtant, on m'insultait parfois, dans le ton...
Un jour, j'ai demandé à un tout petit sénégalais (4/5ans) ce que voulait dire "toubab", il m'a répondu : "c'est les môsieurs qui nous donnent de l'argent"
Je pense qu'il existe plein d'insultes, mais celles-ci ne sont pas que des "sur-noms" ou encore "descriptions" à la base.
Noir, jaune, rouge, bleu, blanc... ne sont que la description de la couleur de peau.
Bigot, bougnoul, rital, polak, boche, ventrachous etc... ne sont que des sur-nom empreintés d'une autre époque.
L'insulte n'est pour moi que dans l'inttention et le ton employé. Il existe beaucoup d'insultes raciales qui ne comporte aucun sur-nom ou description comme ci-dessus. Cf Chichi et son "bruit et l'odeur" qui représente une vrai insulte, mais sans "gros mots" .
Dans ce forum vivrenu, à l'occasion de mon mandat de modérateur, j'ai souvent eu le travail de cacher des messages très insultant, qui étaient écrits de manière très correct, avec des "mon ami....etc...", mais très insultant au final tellement les correspondants étaient salis et insultés.
rl7000 321 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 01:03
Mons- Belgique
Posté : 17-02-2012 09:00
Je pense comme d'autres que tout est question de contexte et/ou d'intonation de voix.
Des adjectifs simples ou utilisés quotidiennement peuvent complètement changer de sens et prendre un connotation péjorative, je pense aux mots "brave", "gentil",...
Entre "Il est gentil, il m'aide beaucoup", où le mot prend tout son sens positif, il y a aussi :
"Il est gentil, il fait ce qu'il peut !", où l'on veut faire comprendre que le gars n'a pas la lumière à tous les étages.
Yvon2 278 Membre confirmé Venu(e) 19-06-2013 19:46
Posté : 17-02-2012 18:34
Malgré ma légendaire inculture, je crois savoir qu'il y a l'espèce humaine, elle même divisée en plusieurs races, de même que l'espèce canine est divisée en plusieurs races (caniche, teckel, berger . . .), corrigez moi si je me trompe. Donc je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant à parler de races dans la mesure où ce n'est pas discriminatoire.
oui si je me rappel bien il y a plusieurs races d'humain : les homo erectus les homo sapiens par exemple.
au jourd'hui la terre est peuplé uniquement d'homo sapiens sapiens, mais la race n'est meme as pure puisque les dernieres recherches tendent a demonter que l'homo sapien sapien s'est metissé avec l'homo sapiens neanderthalensis !
PhilE 2301 Membre confirmé Venu(e) 18-06-2013 22:47
Posté : 17-02-2012 21:36
Yvon2, je vais me permettre de te corriger. Au-delà de la question du politiquement correct, les scientifiques estiment que la notion de race s'applique très mal à l'humanité. En effet, à part la couleur de peau, la forme du visage, de légères variations dans les rapports entre la longueur des membres et le reste du corps, les hommes sont à peu près tous pareils, ils peuvent tous s'accoupler entre-eux, se reproduire entre eux etc.
En revanche, bien qu'appartenant à l'espèce chiens, un teckel et un berger-allemand, un caniche et un dogue, ce n'est pas la même chose.
Maintenant, c'est vrai qu'il n'y a pas d'autres mots que le mot race pour désigner les blancs, les noirs, les jaunes etc.
Et là encore, un autre problème: jusqu'où diviser? Un Sénégalais et un Néerlandais ne sont pas de même race, d'accord, mais entre un Sénégalais et un Congolais, sauf qu'ils sont tous les deux noirs, le type physique est très différent. De même, un Portugais ne ressemble pas à un Suédois.
Les humains se prêtent très mal à la taxinomie, alors que pour les chiens, on a des races assez définies.
dubou23 1272 Membre confirmé Venu(e) 20-06-2013 06:04
Creuse (Limousin)
Posté : 18-02-2012 08:02
Super Fernandel Mais pour moi je dirais que: aujourd'hui, il n'y as que deux races dhommes ou de femmes, les pauvres qui ce font plumer par les riches.
Ok je sorts
Michel1957 1086 Membre Banni Venu(e) 17-03-2013 14:10
Posté : 16-04-2012 20:43
Citation : dubou23
Super Fernandel Mais pour moi je dirais que: aujourd'hui, il n'y as que deux races dhommes ou de femmes, les pauvres qui ce font plumer par les riches.
Ok je sorts
------------------------------ Michel
C'est pas idiot!
Mais nos ancêtres très lointains on vue le jour ,sur le territoire des aphars entre
l’Éthiopie et la somalie, c'est pas moi qui le dit .
c'est les paléontologues !et de la ils se son répandues sur la terre entière.
Il ni a qu'une seul race d’être humain ! pour le reste ?
botanicus 441 Membre confirmé Venu(e) 06-06-2013 11:26
PACA 06 (Antibes)
Posté : 18-04-2012 14:56
Citation : Micheltousnu35
Mais nos ancêtres très lointains on vue le jour ,sur le territoire des aphars entre
l’Éthiopie et la somalie, c'est pas moi qui le dit .
c'est les paléontologues !et de la ils se son répandues sur la terre entière.
Michzl
------------------------------ Naturel, naturiste, naturaliste et amoureux de la Nature ! Mon blog naturiste
En fait, c'est pour s'adapter aux conditions climatiques des régions colonisées progressivement autour de ce berceau de l'humanité que nos ancêtres se sont modifiés lentement en vertu des lois de l'évolution naturelle (en particulier la couleur de la peau qui s'est éclaircie d'autant plus que le soleil se raréfiait globalement, en l'occurrence vers le nord pour notre hémisphère. Le soleil, c'est vital ! http://premium.ovh.net/~giganude/vivrenu/viewtopic.php?topic=17121&forum=123&start=30).
Alors, se mépriser voire s'entre-tuer pour des histoires de différences morphologiques ....
@+
Pierre.
------------------------------ Naturel, naturiste, naturaliste et amoureux de la Nature ! Mon blog naturiste
Michel1957 1086 Membre Banni Venu(e) 17-03-2013 14:10
Posté : 18-04-2012 20:40
Citation : botanicus
Citation : Micheltousnu35
Mais nos ancêtres très lointains on vue le jour ,sur le territoire des aphars entre
l’Éthiopie et la somalie, c'est pas moi qui le dit .
c'est les paléontologues !et de la ils se son répandues sur la terre entière.
Michzl
------------------------------ Michel
En fait, c'est pour s'adapter aux conditions climatiques des régions colonisées progressivement autour de ce berceau de l'humanité que nos ancêtres se sont modifiés lentement en vertu des lois de l'évolution naturelle (en particulier la couleur de la peau qui s'est éclaircie d'autant plus que le soleil se raréfiait globalement, en l'occurrence vers le nord pour notre hémisphère. Le soleil, c'est vital ! http://premium.ovh.net/~giganude/vivrenu/viewtopic.php?topic=17121&forum=123&start=30).
Alors, se mépriser voire s'entre-tuer pour des histoires de différences morphologiques ....
@+
Pierre.
------------------------------ Michel
Pas toujours, les Romains et les autres peuples de leurs époques! des blancs contres des blancs, les Grecques contre les grecques , les catholiques contre les protestants!
Des blancs! et chez les arabes même chose! et chez les noires et bien pareil !et chez les
autres peuples de la planète? La commune ? la guerre 1870? 1914-1918? 1939-1945!
2075 
Membre confirmé
Posté : 15-02-2012 22:38
Insulté quelqu'un de frères euh ça c'est de l'insulte 
modérateur
Membre Banni
en tout cas pas sur ce forum bien sur
