| Mais bon, si on les dénonce, on est classé fasciste. C'est de l'islamophobie. Voilà la conception de la liberté chez les angélistes. ... |
L'Islam est une vrai obsession pour toi, il s'invite dans tous les sujets, et tu fais sans arrêt des amalgames. Je pense que pour toi c'est un problème personnel.
Les musulmans existent, on ne peut rien contre, avec 1,5 milliards d'individus.
Toi je sais que tu es contre la liberté des femmes musulmanes de porter le voile en France, les "angélistes" que tu détestes au contraire les défendent (au nom, entre-autres, d'idées féministes, tu y verra de la contradiction là où il n'y a que de la complexité).
Mais je ne connais aucun de ces "angélistes" qui ira excuser le fait qu'au Maroc on condamne des adolescents pour s'être embrassés (il y a eu d'autres histoires médiatisées comme celles là, la seule personne que j'ai entendu relativiser cette atteinte abominable à la liberté, elle est plutôt d'extrême droite et pas du tout "angéliste").
Dans tous les autres sujets tu met de la nuance, sur celui de l'Islam tu sembles en être incapable (et encore, je ne suis pas sûr que ce soit la religion elle-même qui soit en cause, car ça dépasse souvent ce cadre). C'est ce qui me laisse à penser que tu as un problème personnel en relation avec l'Islam -à mon avis plutôt de loin- qui t'empêche de prendre du recul.
Message édité par : UnAutre / 18-05-2019 22:38
Mais dans les pays où l'islam est la religion dominante, ces règles s'imposent à tous, y compris aux non-musulmans.
Je le sais très bien, mais les musulmans sont les plus forts.
Mais bon, si on les dénonce, on est classé fasciste. C'est de l'islamophobie. Voilà la conception de la liberté chez les angélistes. ... Les musulmans existent, on ne peut rien contre, avec 1,5 milliards d'individus.
Message édité par : UnAutre / 18-05-2019 22:38
1,5 milliards, parce qu'au Maroc, au Yemen, au Pakistan, à moins de se faire enregistrer comme chrétien, quand on nait, on est forcément musulman, aucune autre option possible, et quitter sa religion est passible de peine de mort dans pas mal de pays (même si ce n'est pas prononcé, c'est dans le Code Pénal, et le Maroc n'a aboli la peine de mort pour apostasie qu'en 2017).
C'est comme en Corée du Nord, ils sont tous communistes, parce que dire qu'on ne l'est pas, c'est signer son arrêt de mort.
Et s'il y a 1,5 milliards de musulmans, alors moi, il faut me classer comme chrétien, même si lorsqu'on m'a baptisé non seulement je ne savais pas lire, mais je ne savais même pas parler!
"tu es contre la liberté des femmes musulmanes de porter le voile en France"
Non, je n'ai jamais dit ça.
Je dis en revanche que c'est par pression qu'elles le portent, parce que celles qui ne le font pas sont traitées de teupuh.
C'est un peu comme nous, nous avons la liberté de porter un maillot de bain, parce que si à la piscine municipale nous n'en portons pas, nous sommes immédiatement arrêtés et poursuivis pour exhibition sexuelle.
Je n'ai aucun problème personnel avec l'islam, je suis simplement un défenseur de la liberté.
Je n'ai aucun problème personnel avec l'islam, je suis simplement un défenseur de la liberté.
Désolé, mais si tu es un défenseur de la liberté, tu as forcément un problème personnel avec l'islam. D'ailleurs tu le dis:
"C'est comme en Corée du Nord, ils sont tous communistes, parce que dire qu'on ne l'est pas, c'est signer son arrêt de mort."
Mais bon, si on les dénonce, on est classé fasciste. C'est de l'islamophobie. Voilà la conception de la liberté chez les angélistes. ... Les musulmans existent, on ne peut rien contre, avec 1,5 milliards d'individus.
Message édité par : UnAutre / 18-05-2019 22:38
1,5 milliards, parce qu'au Maroc, au Yemen, au Pakistan, à moins de se faire enregistrer comme chrétien, quand on nait, on est forcément musulman, aucune autre option possible, et quitter sa religion est passible de peine de mort dans pas mal de pays (même si ce n'est pas prononcé, c'est dans le Code Pénal, et le Maroc n'a aboli la peine de mort pour apostasie qu'en 2017).
C'est comme en Corée du Nord, ils sont tous communistes, parce que dire qu'on ne l'est pas, c'est signer son arrêt de mort.
Et s'il y a 1,5 milliards de musulmans, alors moi, il faut me classer comme chrétien, même si lorsqu'on m'a baptisé non seulement je ne savais pas lire, mais je ne savais même pas parler!
"tu es contre la liberté des femmes musulmanes de porter le voile en France"
Non, je n'ai jamais dit ça.
Je dis en revanche que c'est par pression qu'elles le portent, parce que celles qui ne le font pas sont traitées de teupuh.
C'est un peu comme nous, nous avons la liberté de porter un maillot de bain, parce que si à la piscine municipale nous n'en portons pas, nous sommes immédiatement arrêtés et poursuivis pour exhibition sexuelle.Je n'ai aucun problème personnel avec l'islam, je suis simplement un défenseur de la liberté.
Je suis d'accord avec toi à 100% sur tes deux postes PhilE
Je n'ai aucun problème personnel avec l'islam, je suis simplement un défenseur de la liberté.
Désolé, mais si tu es un défenseur de la liberté, tu as forcément un problème personnel avec l'islam. D'ailleurs tu le dis:
"C'est comme en Corée du Nord, ils sont tous communistes, parce que dire qu'on ne l'est pas, c'est signer son arrêt de mort."
J'ai la chance de vivre dans un pays où si je dis que je ne suis pas musulman, je ne risque pas la peine de mort, ou au moins l'emprisonnement, et de toutes façons la mort sociale, et si je suis attaqué, l'assurance que mon agresseur ne sera pas poursuivi.
Si être pour la liberté de conscience, c'est "avoir un problème personnel avec l'islam", eh bien oui, j'ai un problème personnel avec l'islam.
Et j'ajoute que j'ai même un problème personnel avec ceux qui me disent que ne pas combattre ces législations et ces mentalités, c'est "avoir un problème personnel avec l'islam".
Mais je voudrais rassurer ceux qui s'inquiètent de mon problème: je vis très bien avec! J'assume parfaitement avoir un "problème personnel avec l'islam", et je n'ai pas peur du tout des accusations d'islamophobie, d'intolérance etc.
Allez-y, traitez-moi de tout ce que vous voudrez, et grand bien vous en fasse.
Bon, ben, voilà, tu as pris conscience que tu avais un problème personnel avec l'islam. Bon, comme tu le dis, en France tu ne risques pas grand chose. Un petit attentat de temps en temps, tout de même.
Ton lien dit:
"Selon le rapport, la Belgique est un pays où la liberté de pensée, de conscience et de religion est protégée, entre autres, par la Constitution. En revanche, la Grèce, l'Allemagne, la Pologne, le Danemark, la Norvège et l'Islande sont pointés du doigt, dans la mesure où le blasphème ou la liberté d'expression concernant la religion y sont encore réprimés (en cas de trouble à l'ordre public ou d'incitation à la haine).
Il s'agit là d'un "mauvais signal", selon l'IHEU. "L'Union européenne encourage pourtant à distinguer les questions relevant de la conscience morale et celles relevant de la légalité. Le blasphème ne devrait pas être érigé en infraction pénale", estime la présidente de l'IHEU, Sonja Eggerickx. "Mais si ces six pays n'y parviennent déjà pas, comment peut-on espérer obtenir une amélioration dans les pays où les libres penseurs risquent la peine de mort?".
A l'heure actuelle, ces pays sont au nombre de 13: il s'agit de la Mauritanie, du Soudan, de la Somalie, du Nigeria, du Yémen, de l'Arabie saoudite, des Emirats arabes unis, du Qatar, de l'Iran, du Pakistan, de l'Afghanistan, des Maldives et de la Malaisie.
Bon, ben, voilà, tu as pris conscience que tu avais un problème personnel avec l'islam. Bon, comme tu le dis, en France tu ne risques pas grand chose. Un petit attentat de temps en temps, tout de même.
Parce que toi tu n'as pas de problème avec l'Islam, malgré tes opinions politiques affichées?
Moi j'ai un problème personnel avec toutes les religions, quelles qu'elles soient, mais surtout avec les trois religions monothéistes pour la haine du corps qui est leur essence même, en particulier la haine du corps de la femme.
.
Bon, ben, voilà, tu as pris conscience que tu avais un problème personnel avec l'islam. Bon, comme tu le dis, en France tu ne risques pas grand chose. Un petit attentat de temps en temps, tout de même.
Parce que toi tu n'as pas de problème avec l'Islam, malgré tes opinions politiques affichées?
Moi j'ai un problème personnel avec toutes les religions, quelles qu'elles soient, mais surtout avec les trois religions monothéistes pour la haine du corps qui est leur essence même, en particulier la haine du corps de la femme.
Tu n'as pas dû bien suivre le sujet. Moi, je n'ai jamais dis que je n'avais pas de problème personnel avec l'islam, comme d'ailleurs avec les autres religions. c'est PhilE qui a, sûrement en rédigeant à la va vite, dit qu'il n'avait pas de problèmes persos avec l'islam.
Si SeuLeMeNT Les Dieux PouVaieNT Se MaNiFeSTeR eT aVoueR Qu'iLs N'eXiSTeNT Pas TouT SeRaiT VaCheMeNT PLuS SiMPLe.
GiedRé
Eh, Nudiworld, ce n'est pas parce que l'islam prône la peine de mort pour le blasphème que je vais dire que le christianisme c'est très bien et que punir d'une amende le blasphème est une chose acceptable!
Putain de bordel de dieu de merde, j'ai le droit de blasphémer autant que je veux! si je le fais rarement, c'est que je trouve que dire "putain de bordel de dieu de merde" c'est vulgaire et la grossièreté ne fait pas avancer le débat.
En me relisant, je ne change pas ce que j'ai dit "à la va-vite".
J'ai un problème avec toutes les religions, mais je dois reconnaitre que dans l'échelle du pire, il y en a qui sont plus dangereuses que les autres, du moins en ce début de 21ème siècle.
Parce que fut un temps, les chrétiens brûlaient aussi les blasphémateurs, mais ça ne s'est plus fait depuis la 2ème moitié du XVIIIème siècle. Le Chevalier de la Barre, condamné à mort en 1866 pour blasphème et sacrilège, fut semble-t-il le dernier condamné à mort en France pour ce motif.
"Le chevalier de La Barre est supplicié à Abbeville, le 1er juillet 1766. Il est soumis le matin à la question ordinaire, et subit les brodequins. Le jeune homme perd connaissance, on le ranime, et il déclare ne pas avoir de complice. On lui épargne la question extraordinaire pour qu'il ait assez de force pour monter sur l'échafaud. Il est conduit sur le lieu de l'exécutionNote 1, en charrette, en chemise, la corde au cou. Il porte dans le dos une pancarte sur laquelle est écrit « impie, blasphémateur et sacrilège exécrable ». Le courage du condamné est tel qu'on renonce à lui arracher la langue. Le bourreau le décapite d'un coup de sabre. Son corps est ensuite jeté au bûcher, ainsi qu'un exemplaire du Dictionnaire philosophique de Voltaire qui lui a été cloué sur le torse14. Il était âgé de vingt ans15. Le trouble suscité par cette exécution est tel qu'on renonce à poursuivre les autres accusés. "
Mais Voltaire, il a écrit un bouquin sur Mahomet ("le fanatisme, ou Mahomet le prophète"), c'était un islamophobe...
Je suis comme Voltaire, je m'en prends à toutes les religions et à leur prétention à imposer à l'ensemble de la société leurs croyances et leurs moeurs.
Mais je dois quand même reconnaitre qu'à ce jour, c'est surtout une qui pratique les attentats (sans négliger les suprémacistes chrétiens comme aux Etats-Unis ou en Australie).
A Saga: il n'est pas un jour que fait le Seigneur où je ne brûle un cierge pour que Dieu fasse que tout le monde soit athée.
