En Allemagne il y a 2 sentiers "officiels" de randonue qui sont fléchés et approuvés par les autorités.
Le Harzer Naturistenstieg qui se trouve près de Wippra et le Undeloh Naturistenweg qui est un peu au sud de la ville de Hambourg.
Je les ai parcourus tous les deux il y a quelques jours l'occasion de partager quelques infos.
Le Harzer Naturistenstieg existe depuis 2010 et fait environ 12 km de long; il y a moyen de faire une boucle plus courte d'environ 5/6 km.
L'itinéraire passe près d'un lac / retenue d’eau avec quelques vues sympas.
Le sentier semble assez peu fréquenté sur certaines sections donc a plusieurs endroits on passe dans des herbes assez hautes. Il avait plu la nuit précédente et a plusieurs endroits il y avait des flaques d'eau en travers du chemin.
De nombreux arbres ont été abattus (mises à blanc); et honnêtement le fléchage laisse vraiment à désirer.
Je pense d'ailleurs que mon retour vers le point de départ sur le sentier en bord de lac n'était peut-être pas dans le parcours naturiste, mais la vue sur le lac était sympa.
Sur base des infos que j'avais trouvé et du fléchage que j'ai pu repérer j'ai fait une boucle d'environ 5,5 km.
Je n'ai croisé qu'un seul autre naturiste qui était assis sur un banc au soleil lorsque je suis revenu près du point de départ. À part cela je n'ai croisé personne d'autre sur mon parcours.
Le Undeloh Naturistenweg est quant à lui nettement mieux marqué et dégagé. Il est aussi beaucoup plus fréquenté. Quand je l'ai parcouru mercredi dernier (fin juillet), il y avait une quinzaine de véhicules sur le parking. La forêt et l'itinéraire n'est pas réservé aux naturistes, donc il est possible (probable) que certains de ces véhicules ne sont pas ceux d'adeptes de la randonue.
En démarrant la balade, il y avait 2 hommes nus assis sur un banc qui récupéraient au soleil après avoir fait la balade.
Sur le parcours de 10km j'ai croisé une quinzaine de personnes dont 3 couples. La plupart sont des Allemands, mais j'ai aussi croisé un couple de Hollandais. J'ai aussi croisé des cavaliers et cyclistes (habillés).
En discutant avec un habitué il m'a dit que lors des belles journées de week-end il pouvait y avoir plus de 100 personnes qui faisaient de la randonue (pas tous en même temps je présume).
Comme écrit plus haut, ici les chemins sont plutôt larges, bien dégagés et on ne traverse pas la jungle. Par contre comme ce sont des chemins forestiers dans les bois il n'y a pas beaucoup de vue.
D'autres détails en allemand : https://www.naturistenweg.de/dokuwiki/doku.php?id=start
Quelques photos du Harzer Naturistenstieg
Et du Undeloh Naturistenweg
Bonjour Frederic,
Merci pour les photos, sympa ces parcours.
Peut-être que l'on se verra l'année prochaine à Charco...
Bonjour @vincent-joelle,
Suivant le moment ou vous allez à Charco on se verra probablement. Je serais normalement à Charco de fin décembre à ... février( mars ?).
C'est une démarche intéressante entre la position française (nudité totalement interdite dans la nature) et la loi espagnole (totalement autorisée). il faudrait essayer d'obtenir dans quelques grands espaces chez nous, en tout cas un peu plus qu'un petit hectare comme à Vincennes, il y a de la place en France!
"Nudité totalement interdite dans la nature" en France ?
Ce n'est pas le ressenti que l'on éprouve lorsque l'on pratique la randonue en groupe (en particulier mixte, nus et non nus). D'autant que cette pratique "libertogène" est largement sortie de la clandestinité et fait la "tête de gondole" des reportages dans les médias. Alors, comment expliquer cette mansuétude à l'égard d'organisateurs de pratiques soi-disant interdites et dont les coordonnées sont publiques ?
Quant à la création de "parcours autorisés", à la longue ennuyeux, cela signifie de facto qu'ailleurs c'est interdit et l'on retombe dans la problématique du communautarisme, incompatible avec la notion du bien vivre ensemble avec nos différences, ciment de nos démocraties.
Quant à la création de "parcours autorisés", cela signifie de facto qu'ailleurs c'est interdit et l'on retombe dans la problématique du communautarisme incompatible avec la notion du bien vivre ensemble avec nos différences, ciment de nos démocraties.
Je connaissais cette position rigide de l'APNEL puisque ces parcours balisés en Allemagne existaient depuis plusieurs années mais que l' association francilienne ne voulait pas en entendre parler en France, les considérant, au même niveau que les camps de nudistes entourés de palissades.
@timbuktu Avec une grosse nuance : dans un espace privé, le ou les responsables établissent les règles qu'ils souhaitent (comme dans les "camps de nudistes"), dans l'espace public, le bien vivre ensemble oblige aux respects du droit à la liberté d'être et de paraitre de chacun.
@jfreeman J'ai parlé de la loi, pas du "ressenti" ou de l'opinion des gens rencontrés! C'est un fait qu'en grande majorité les gens ne sont pas choqués par la nudité, sauf quelques irréductibles. Ça dépend aussi des milieux, les sportifs (ceux qu'on croise sur des randos longues et difficiles par exemple) étant évidemment les plus tolérants mais on en a déjà longuement parlé.
Il existe aussi des gens fortement opposés en Allemagne (et aussi sûrement en Espagne) mais le fait d'accorder une autorisation officielle sur des centaines d'hectares est un atout certain qui participe à la banalisation de la nudité.
@denis En fait, Denis, cela existe également en France. Le Parc national des calanques (espace public) en est, semble-t-il, un bel exemple et on le doit à Bruno Saurez, notre ancien administrateur PACA de l'APNEL. Idem en Essonne où le conseil général a fait retirer les pancartes interdisant le naturisme suite à l'intervention, également, de l'APNEL (en 2015).
Mais, je vous l'accorde, la situation en terme de droit n'est pas aussi limpide que l'eau de la Renarde 🤔
@jfreeman Ce n'est pas tout à fait comparable même dans les calanques car la règle est de se couvrir chaque fois que l'on croise un promeneur, ou au minimum demander son autorisation qui est donc à renouveler pour chaque personne rencontrée afin de faire échec au risque "d'exhibition sexuelle" en cas de plainte, toujours possible.
La situation est hélas limpide: vue des organes sexuels (et même des seins pour les femmes!) => art. 222-32, sur un simple signalement. Notre Cour de Cassation a fait au plus simple, pas besoin de se creuser la tête pour les juges. Mais heureusement que nos juges sont le plus souvent intelligents et n'appliquent pas ce principe au pied de la lettre, à condition que le mis en cause fasse profil bas. 15 ou 20 km de sentier balisé totalement libre aux naturistes (sans exclusivité évidemment) nous permettrait de relever la tête.
