Après les déboires du toiturier nu belge, voici l'histoire plus positive du charpentier naturiste :
http://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=914
http://www.kentonline.co.uk/malling/news/naked-carpenter-cleared-120208/
Bravo à ces hommes courageux qui sont des militants de la nudité libre !
C'est à cause de de genre de connard qu'on passe pour des gens pas très normaux. La nudité en commun prônée par le naturisme n'a rien à voir avec l'excentricité, cette spécialité anglaise.
.
C'est à cause de de genre de connard qu'on passe pour des gens pas très normaux. La nudité en commun prônée par le naturisme n'a rien à voir avec l'excentricité, cette spécialité anglaise.
Désolé, mais il a pour moi parfaitement le droit d'être nu chez lui, ne fait de mal à personne, et que les gens trouvent ça bizarre c'est LEUR problème.
A près tout, s'il avait une piscine chez lui et s'y baignait en pantalon et en chemise, 95% des gens, voire plus, trouveraient ça bizarre, excentrique, mais c'est sa piscine. L'excentricité pour moi est une fenêtre de liberté. Le conformisme est de vouloir obliger tout le monde à être pareil, faire pareil.
Ce n'est pas parce que ce n'est pas du naturisme que ça doit être condamné (y compris la simple condamnation morale comme ton message).
Il est chez lui, il fait ce qu'il veut, et les voisins n'ont qu'à ne pas regarder!
Et ça fait une relaxe de plus, anglaise (mais bon, ça donne une tendance internationale; à rapprocher des seins nus argentins), dans le sens "la nudité n'est pas de l'exhibitionnisme".
A nous, plutôt que de considérer que ça nous crée du tort, d'exploiter le "les tribunaux ont rappelé que même si la nudité était considérée comme de l'exhibitionnisme par certains, elle ne l'est pas au regard de la loi, il est dans son droit et l'exhibitionnisme ce n'est pas cela, la simple nudité ne suffit pas à caractériser l'infraction".
Qu'on ne compte pas sur moi pour défendre un "hormis en centre naturiste (ou tout au plus: en commun dans la nature), la nudité est de l'exhibitionnisme".
Le Crazy Horse, les spectacles de danse, les modèles qui posent, les manifestants nus, tout ça n'est absolument pas du naturisme. Un homme nu chez lui non plus. Etre nu dans son lit (excentricité pour certains, pour qui dans un lit on ne peut être qu'en pyjama ou autre vêtement de nuit) ou sous la douche pas plus.
Et alors?
Si nous nous arrogeons le monopole du naturisme, nous serons traités de sectaires, intolérants,et ils auront raison!
Ici (sauf si c'est un autre), il est présenté non comme ouvrier charpentier (les amateurs de contrepèteries relèveront :-D, elle est célèbre, la philanthropie de l'ouvrier charpentier), mais comme jardinier.
http://www.bbc.com/news/uk-england-kent-38896945
Naked gardener Robert Jenner cleared of all charges
7 February 2017
From the section Kent
Share
Image copyright SWNS
Image caption Robert Jenner believed he was exercising freedom of expression, the court heard
A naked gardener who was accused of causing alarm and distress by carrying out chores and DIY tasks without his clothes has been cleared of 11 public order offences.
Robert Jenner, from Eccles in Kent, was found not guilty of all charges after a two-day trial at Maidstone Magistrates' Court.
The court was told his naturism was "perfectly legal".
Mr Jenner had denied 13 charges, two of which were dropped.
The prosecution had alleged he was an exhibitionist and not a naturist.
Witness Fred Black told magistrates he was disgusted: "There's kids walking up and down that street 24/7. People don't want to see that. It's not right."
But Mr Jenner's defence team said he believed his behaviour to have been reasonable - a freedom of expression.
Alex Davey, for the defence, said Mr Jenner was not "flaunting his nakedness".
Ms Davey said: "It is not illegal per se to be naked in public. Naturism is perfectly lawful and is considered a freedom of expression."
She argued just because some people might feel surprised or uncomfortable, that did not make Mr Jenner's behaviour disorderly, nor did it make it a crime.
The prosecution had alleged this was repeated behaviour over a period of time, and witnesses were harassed, alarmed or distressed.
C'est à cause de de genre de connard qu'on passe pour des gens pas très normaux.
Je crois que ta pensée rejoint aussi celle du président Armand Jamier.
Un jour, grâce à des militants comme eux, nous aurons le droit d'être davantage nus, et ce sera drôle de voir tous les "naturistes" qui les insultent aujourd'hui faire la même chose, mais couverts par les lois moins restrictives. Lamentable.
C'est à cause de de genre de connard qu'on passe pour des gens pas très normaux.
Je crois que ta pensée rejoint aussi celle du président Armand Jamier.
Mais qui était au stand de l'APNEL lors de la Fête de l'Huma?
Un jour, grâce à des militants comme eux, nous aurons le droit d'être davantage nus, et ce sera drôle de voir tous les "naturistes" qui les insultent aujourd'hui faire la même chose, mais couverts par les lois moins restrictives. Lamentable.
A rapprocher de ceux qui à l'époque disaient que le naturisme, ça ne devait être pratiqué que dans des lieux privés et fermés.
Ceux-là ensuite ont quand même trouvé fort agréable de pouvoir aller sur des plages naturistes, oubliant que ceux qui avaient pris des risques (on risquait le procès pour se mettre nu sur une plage même déserte), on leur devait une liberté qui (comme toutes les libertés, d'ailleurs) a été conquise.
J'ai fait quelques études d'histoire, je ne connais pas une liberté qui n'ait été accordée sans qu'on l'ait conquise.
Du droit de vote à la liberté de conscience, de la liberté de la presse à celle de réunion, du droit d'être homosexuel(le) à celui de simplement pouvoir circuler librement (un serf par exemple ne pouvait se déplacer, même pour aller à une foire, à un marché, que sur ordre), du droit à la contraception au droit à l'avortement, toutes ces libertés qui nous semblent parfois aller de soi et avoir toujours existé, elles ont été conquises.
Oui, utiliser des contraceptifs vous faisait risquer le procès (et l'avortement les assises).
Donc, merci aux "connards" qui ont osé passer pour des gens pas très normaux, et même pour des délinquants et des pervers.
Exactement.
Et les gens comme cet homme sont des pionniers. Ils ont de plus un grand courage, vu comment ils se font insulter. Mais heureusement, beaucoup aussi les soutiennent, dont moi.
Un jour, grâce à des militants comme eux, nous aurons le droit d'être davantage nus, et ce sera drôle de voir tous les "naturistes" qui les insultent aujourd'hui faire la même chose, mais couverts par les lois moins restrictives. Lamentable.
A rapprocher de ceux qui à l'époque disaient que le naturisme, ça ne devait être pratiqué que dans des lieux privés et fermés.
Ceux-là ensuite ont quand même trouvé fort agréable de pouvoir aller sur des plages naturistes, oubliant que ceux qui avaient pris des risques (on risquait le procès pour se mettre nu sur une plage même déserte), on leur devait une liberté qui (comme toutes les libertés, d'ailleurs) a été conquise.
J'ai fait quelques études d'histoire, je ne connais pas une liberté qui n'ait été accordée sans qu'on l'ait conquise.
Du droit de vote à la liberté de conscience, de la liberté de la presse à celle de réunion, du droit d'être homosexuel(le) à celui de simplement pouvoir circuler librement (un serf par exemple ne pouvait se déplacer, même pour aller à une foire, à un marché, que sur ordre), du droit à la contraception au droit à l'avortement, toutes ces libertés qui nous semblent parfois aller de soi et avoir toujours existé, elles ont été conquises.
Oui, utiliser des contraceptifs vous faisait risquer le procès (et l'avortement les assises).Donc, merci aux "connards" qui ont osé passer pour des gens pas très normaux, et même pour des délinquants et des pervers.
+1 :=!
agent smith, ne doit pas aimer la randonnue, pourtant, si il savait comme c'est agréable, plus tôt que de rester derrière une palissade à tourner en rond.
Ce jugement, même anglais, il faut le faire circuler, sur vos comptes Facebook, dans divers forums etc.
Parce que les commentaires (dans les rubriques "réagir") sont largement favorables, et il a eu le droit pour lui.
C'est important, parce que beaucoup de gens nous disent "c'est interdit, vous n'avez qu'à respecter la loi".
Alors, utilisons leur argumentation: "c'est autorisé, c'est la loi, si ça ne vous plait pas, vous n'avez qu'à respecter la loi".
