Les naturistes anglais viennent de perdre l'une de leurs plus belles plages, Holkham, sur la côte du Norfolk. La plage avait très bonne réputation, mais les vastes dunes qui la bordaient attiraient une fréquentation moins recommandable, exhibitionnistes, voyeurs et autres "libertins" de tout poil. La décision a donc été prise d'interdire la plage et ses environs au naturisme.
Cette interdiction, annoncée hier à l'orée de la belle saison, a bien sûr fait l'effet d'un coup de tonnerre parmi les naturistes britanniques : la plage est l'une des plus belles d'Angleterre, était ouverte au naturisme depuis des dizaines d'années et personne n'imaginait que son statut pourrait un jour être remis en question.
On a tous vu cette plage au cinéma. C'est là qu'a été filmée la scène finale de "Shakespeare in Love", dans laquelle Gwyneth Paltrow est censée arriver en Virginie après avoir fait naufrage pendant la traversée depuis l'Angleterre (et qui est en fait le début de la comédie de Shakespeare "La nuit des rois").
Mais ceci nous éloigne de la décision qui vient d'être prise. British Naturism, la fédération britannique, a immédiatement réagi, mais trop tard, et n'a pas été consultée avant la fermeture. Un exemple-type d'un cas où le laxisme et l'absence d'organisation des naturistes les a empêchés de réagir, avec comme conséquence la perte de cette plage.
voila l'exemple à mon avis typique du manque d'une asso locale qui sur le terrain assure l'entretient de la plage et les relations avec les autortés locales...a mediter e pour chez nous......
Ce qui démontre aussi le danger de fermer les yeux sur les pratiques qui dépassent le cadre du naturisme 😮
Fred.
Les comportements dans nos lieux ( plages ou autres ) doivent être irréprochables, c clair.
Dommage que ces personnes soient parfois amalgamés aux naturistes par contre. 😕 🙁
Ça confirme que ne rien faire et laisser agir ceux qui n'ont rien de naturistes et qui profitent des plages ou la nudité est toléré pour assouvir leurs "fantasmes" de m......e. Ça se retourne toujours contre nous, si ce n'est pas la mauvaises réputation et autre amalgames avec le libertinage et autre SM (je ne citerai pas René oltra) c'est la fermeture ou l'interdiction des lieux ou nous pouvions vivre nus. On sais ce qui se passe on se place sur les plages selon le cadre familial, les familles avec enfants en bord de plage, les autres derrières, ceux qui viennent mater aux abords des dunes et enfin ceux qui viennent sur les plages naturistes justes pour s'exhiber et forniquer devant tout le monde se retrouvent derrière les dunes.
Il y a là encore l'amalgame "naturisme" = "nu" et "nu" = "sex".
Ces personnes aux intentions libertines n'ont pourtant rien à voir avec le naturisme....et qu'en est-il des autres plages, les plages "textiles" ? Ne me dites pas qu'il ne se passe jamais rien aux abords de ces plages ! Dans ce cas, pourquoi pas fermer aussi toutes ces plages "textiles" ? Encore une discrimination envers les naturistes tout simplement parce qu'ils paraissent minoritaires. 😕
Dès la saison prochaine, la plage de Holkam accueillera de nouveau les naturistes : la plage elle-même redeviendra naturiste, mais pas les dunes à l'arrière (qui étaient la cause du problème, avec la faune qu'elles attiraient).