Bonsoir Denis
Çà fait du bien de lire ce genre de message plein de bon sens
Partout on je vais a l'étranger , Espagne , Autriche , Slovénie , Croatie , Monténégro , Italie , je vois partout des cohabitations pacifistes entre natu et textiles sans que cela ne pose problème et le naturisme se porte aussi bien sinon mieux qu'en France .
Message édité par : claude91 / 26-07-2017 17:32
Comme le mythe de la suède et la nudité, parfois on fabrique dans nos propos des "paradis" toujours mieux ailleurs qu'en France, un peu comme l'herbe toujours meilleure et plus verte dans le pré d'à côté pour une vache ou un mouton... (rien de péjoratif)
Je suis allé à Barcelone récemment et j'ai dû déchanter quant au naturisme bienvenu et même encouragé :
- Je me suis fais joliment mais surement virer par la police à vélo (un H + une F, très corrects au demeurant)et ce par 2 fois (pas les mêmes heureusement !) des 2 plages qui entourent le port olympic et sur Mar bella, plage ayant normalement une partie naturiste, nous devions être une dizaine dans ma zone à être nu et pratiquement que des hommes ! Et ce malgré les 35° !
De nombreux seins nus en effet mais pour du naturisme sans arrêt publicisé on repassera !
J'ai visité la petite ville de Sitges au sud de Barcelone : il y a la petite plage (250m au plus) théoriquement naturiste de Els balmins c'est idem : 80% de gens en maillots et même 1 pièce pour les femmes malgré la chaleur !
Il n'y a vraiment que plus au sud de cette même ville qu'il y a une très jolie crique au sable blanc qui est 60% naturiste (enfin !). c'est près d'une voie ferrée mais cette plage a un charme fou avec ses gros rochers qui la bordent.
Entre Barcelone et Templo del sol qui pratique un naturisme à la "chiappa" ou "Bagherra" en corse, permettez-moi de mettre un bémol sur le naturisme espagnol d'aujourd'hui...
Quant aux italiens parlons-en, à chaque fois que j'ai été leur voisin, (grande cosse, petit arlane, sablière) je ne les ai jamais vus se mettre nus ailleurs (et encore) qu'à la baignade ou piscine !
Si l'on excepte les grands structures littorales, le naturisme en France n'est pas si mal, raison de plus de le défendre en faisant respecter le nudité partout où cela est possible si la météo le permet.
"Partout on je vais a l'étranger , Espagne , Autriche , Slovénie , Croatie , Monténégro , Italie , je vois partout des cohabitations pacifistes entre natu et textiles sans que cela ne pose problème et le naturisme se porte aussi bien sinon mieux qu'en France ."
Oui et non. Dans ces pays il s'agit principalement de nudisme (de plage, parfois en camping ou résidence comme à Vera par exemple).
Le naturisme français est très marqué par son histoire, c'est pour ça que ça nous énerve cette mixité nu-textile qui nous éloigne des vraies valeurs partagées via la nudité en commun.
PS : le seul centre 100 % nudité jour et nuit se trouve en Ontario, Bare Oaks. Et parfois, l'intransigeance à ce sujet est pénible, ça va trop loin dans l'autre sens (toujours nu, sans exception).
.
Je n'ai jamais dis que cela était mieux ou que l'herbe était plus verte ailleurs
J'ai simplement dit que les naturiste étaient plus tolérants et ne passaient pas leurs temps à observer les fesses de leurs voisins .
C'est bien beau d'avoir des principes sur la nudité en commun, mais moi je préfèrerai que comme l'à dit Claude91, qu'en France il puisse y avoir une cohabitation comme en Espagne ou ailleurs, et que le fait d'être nu sur n'importe quelle plage ou de randonner nu, ont n'encours pas les foudres de la Maréchaussée.
Je ne demande pas que tous le monde soit nu autour de moi, sauf dans les centres. Mais que moi je puisse être nu, un peu n'importe ou, même parmi les textiles et que l'ont m'accepte ainsi.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-07-2017 20:56
- Je me suis fais joliment mais surement virer par la police à vélo (un H + une F, très corrects au demeurant)et ce par 2 fois (pas les mêmes heureusement !) des 2 plages qui entourent le port olympic et sur Mar bella, plage ayant normalement une partie naturiste, nous devions être une dizaine dans ma zone à être nu et pratiquement que des hommes ! Et ce malgré les 35° !
Que le naturisme soit peu ou pas pratiqué, on peut le comprendre, mais cette anecdote m'interpelle: étais-tu sur la plage? Quelle justification ces policiers t'ont-ils donnée? interdiction locale (arrêté communal) ou loi générale?
Je suppose que la barrière des langues y était pour quelque chose, j'imagine que ce ne doit pas être évident de discuter dans ce genre de situation, quand on est pris de court.
Sur Nova icaria et Bogatell (de droite à gauche en regardant la mer) ensuite le lendemain (car je n'avais pas de maillot !)j'ai marché jusqu'à Mar bella et c'est là que nous étions qu'une douzaine d'hommes et peut-être une touriste ou deux à être nus...
Il m'ont dit que la plage naturiste n'était pas là (en m'indiquant la direction)qu'il fallait partir, que je dérangeais les gens (alors que les strings timbres poste étaient légion !)
pour un pays où le naturisme est toléré c'est un peu fort de café ! par contre les scooters, eux, ils vont jusqu'à dans le sable !
de claude91 :
"J'ai simplement dit que les naturiste étaient plus tolérants et ne passaient pas leurs temps à observer les fesses de leurs voisins ."
Excuse-moi, peut-être que je passe mon temps à observer les fesses de mes voisins, mais quand je rencontre une personne sur deux habillées sur mes lieux naturistes, à 700 bornes de chez moi, oui c'a m'énerve un peu et pendant que j'y suis, si tu as la recette pour différencier un naturiste habillé d'un textile ordinaire, donne-la moi, je serai peut-être plus tolérant.
De jeanclaude91150 :
"Je ne demande pas que tous le monde soit nu autour de moi, sauf dans les centres. Mais que moi je puisse être nu, un peu n'importe ou, même parmi les textiles et que l'ont m'accepte ainsi."
L'un n'exclut pas l'autre.
Totalement d'accord avec alterego
Naturisme = pratique de la nudité en commun = partagée.
Respect de la nudité = être nu soi-même.Je refuse de payer (plus) cher pour être de plus en plus confronté à des textiles qui me mettent mal à l'aise, moi et ma famille.
C'est une de raisons principales pour laquelle mes enfants ont arrêté le naturisme, non pas par refus de la nudité, mais par refus d'être nus au milieu de plus en plus de textiles.Rien à voir entre une expérience nudiste (mixte) avec une expérience naturiste (partagée)....
De plus, je continue de m'étonner du manque de honte ou de pudeur, appelez-le comme vous voulez, de la part des gens qui restent habillés au milieu des gens nus.
Pour moi, c'est comme allumer une cigarette dans un lieu non fumeur, ou écouter de la musique forte, fenêtres ouvertes après 23h.
N'étant pas naturiste, il ne me viendrait pas à l'idée d'accepter une invitation dans un centre naturiste "où la nudité est de règle"...Message édité par : didge / 26-07-2017 15:47
J'abonde, et il faudra bien qu'un jour la FFN s'attaque à ce problème. Se retrancher derrière la définition de 1974 ne suffit plus. Cette définition est parfaite, mais la scander en boucle ne suffit plus.
Il en faut une interprétation forte, qui soit relayée par les centres et clubs affiliés, obligatoirement.
Une interprétation forte serait :
"Dès lors que les conditions météorologiques permettent la nudité intégrale, et sauf conditions exceptionnelles nécessitant une protection, toute personne habillée sur un terrain naturiste est considérée comme pratiquant le voyeurisme."
Et au passage suggérer aux centres que le personnel ne devrait pas être habillé inutilement...
Allez, sus aux moulins à vents !
J'en rigole, mais c'est pour ne pas en pleurer...
Message édité par : totoro / 27-07-2017 08:38
"Dès lors que les conditions météorologiques permettent la nudité intégrale, et sauf conditions exceptionnelles nécessitant une protection, toute personne habillée sur un terrain naturiste est considérée comme pratiquant le voyeurisme."
Le dire aussi brutalement serait suicidaire pour le centre, il ne faut pas leur demander l'impossible, mais en effet on pourrait glisser cette allusion comme par exemple:
"[..] afin de rassurer les personnes nues qui pourraient craindre en apercevant des gens habillés, alors que les conditions sont favorables à la pratique du naturisme, que des voyeurs se sont infiltrés parmi eux", ou encore plus subtil afin d'inclure aussi les pédophiles "que certains sont venus ici pour de mauvaises raisons".
Ainsi, un client ayant signé la charte et ayant donc eu cette phrase sous les yeux serait moins à l'aise par temps chaud en gardant ses vêtements. 😉
Message édité par : Denis / 27-07-2017 09:10
IL y a 25/30 ans sur la plage d'Arnaoutchot dans les landes (St Girons) même les surveillants de baignade étaient nus... Mais c'était une autre époque...
Ce centre d'Arnaoutchot était le sujet principal de ce post, et c'est clairement une structure où les considérations commerciales passent avant l'essence du naturisme :
- emplacements "normaux" (les pauvres ?) et emplacements "luxe" (les riches ?) :#
- où une des employées de l'accueil répond au téléphone (donc devant mes amis qui venaient d'arriver) que sont également acceptés les non-naturistes :# (pas de chance l'épouse de mon pote est d'origine néerlandaise et donc parle et comprend couramment la langue...).
Bon c'est tout dire de ce genre de structure (France4 encore !)qui préfère faire entrer une famille dont seul le père est nudiste plutôt qu'un célibataire qui l'est jusqu'au bout des ongles...
Cela mériterai le tribunal...
Faut boycotter ces structures de m.... !
Bon je le répète hommes seuls venez quand même profiter des landes, allez chez mes amis du petit camping "l'océane" à vieille St Girons (juste à côté du camping on peut aller à la plage par la forêt et on tombe entre la plage d'Arna et celle de St Girons, suffit juste de tourner à gauche vers le sud), vous y serez bien accueillis pour - de 30 euros alors qu'à Arna c'est presque 50...
Si on ajoute à cela que certains naturistes eux-même, invitent sans remords (et écrivent page 1 qu'ils continueront à le faire) leurs amis textiles, c'est sûr que la situation risque de ne pas s'améliorer...
Alors que notre pays se prête au naturisme d'une façon formidable que les pays du nord nous envient...
Tout comme le mégot jeté n'importe où, la voiture garée n'importe comment, les déjections du toutou non ramassées, faire rentrer des amis ou textiles à l'intérieur de nos structures est un manque de respect flagrant autant que lamentable. :paf
J'édite pour ceci :
J'ai parlé de "France4/consumétrie" à l'instant, il faut que je sois honnête et retire la sablière de cette vilaine appellation car Gaby ne s'est jamais ménagée pour y conserver l'esprit naturiste qui vit encore dans cette, pourtant, grande structure :b
Message édité par : alterego94 / 27-07-2017 09:20
toute cette discussion récurrente provient, au départ d'une misconception de base: la nudité chez l'homme n'est, à la base, et malheureusement, pas naturelle...
Avant que certains ici ne me jettent dehors, je m'explique: l'Homme s'habille primairement pour deux raisons:
1. c'est un animal social, l'appartenance au "groupe" est important, et l'habillement le différencie au départ de l'animal, et ensuite, l'identifie (ou le différencie, suivant le cas, pour montrer sa richesse, ou son métier, p.ex...) au groupe social.
2. il s'habille par protection physique, au départ des éléments, mais après du regard des autres. L'Homme nu, non émancipé par la pratique naturiste, se sent en position de faiblesse/vulnérabilité, ce qui le dérange.. et c'est pour ça qu'il s'habille.
Même les peuples premiers, dont on a l'impression ici qu'ils sont nus, ne le sont que parce qu'il n'ont pas développé de technologie du textile. Ils compensent par des scarifications, tatouages, dessins, ou autres décorations corporelles, qui ne sont que des variantes du vêtement.
En conclusion, le naturisme a été inventé pour se libérer de ce carcan mental, mais ne peut se concevoir pour une écrasante majorité, et ce certainement au début, que par une pratique PARTAGEE de la nudité.
Je ne pense qu'il n'y aucun ado normalement constitué, qui aura envie d'aller se déshabiller sur une plage avec 90% de gens en maillot.
C'est en ça, que je pense que le nudisme mixte est une utopie.
On peut réinventer d'autre modèles, ou la nudité publique devient acceptable, dans les thermes en Europe du nord, p.ex., ou la nudité mixte dans les douches et les saunas, est la norme, mais là, on ne s'affranchit que du maillot, dès qu'on sort, les codes réapparaissent, et on s'emmitouffle dans le peignoir, ou on s'enroule dans la serviette.
Il ne s'agit PAS de naturisme, mouvement affranchissant l'homme du vetement, mais on ne rend que la nudité fonctionnelle acceptable.
Evidemment que les deux sont super, et même complémentaires ! c'est en ce sens qu'un mouvement comme l'Apnel est super-utile, il peut rendre la nudité sociale plus acceptable.
Mais pour arriver à la nudité en tant que "conquête de la civilisation", comme disait Platon, le chemin naturiste, me semble plus réaliste.
et donc, il faut protéger le concept de nudité partagée au moins dans les centres qui se disent naturistes.
Message édité par : didge / 27-07-2017 10:42
