Merci Gilles pour cette mise en ligne de cette émission.
Au début, je pensais que 15 minutes en direct, ce serait long mais c'est passé très rapidement.
Amicalement,
Bruno
Très intéressant. Et puis, des images d'archives des années 1970 non floutées. Cela fait plaisir et personne n'en meurt.
Bravo Bruno
Forza ANP MArseille 
Je préfère rester positif et dire que la loi est claire et, en notre faveur, en tout cas vis à vis des médias, que de dire qu'elle est floue en expliquant malgré tout qu'on fait des randonnues. Après, faut savoir raison gardée et ne pas faire n'importe quoi sous prétexte que l'article 222/32 ne nous concernerait pas.
Pas tout à fait tort car l'interprétation faite par les journalistes permet souvent confusion entre nudité et exhibitionnisme, cela peut être un moyen de faire bouger les lignes.
Après avoir regardé le reportage et lu les commentaires que celui-ci génère, il me semble que le point d’acceptation est exclusivement lié à l’ouverture d’esprit (ou non) de celui qui voit le(s) naturiste(s).
Si vous considérez cette position comme juste, comment une loi peut ou pourrait avoir une influence sur l’ouverture d’esprit si ce n’est dans l’éducation des générations futures (je crains que ce ne soit trop tard pour les plus âgés).
Si vous considérez que cette position n’est pas juste, je suis preneur de vos arguments contraires.
Le naturisme est un marronnier journalistique qui revient chaque année dés les premiers beaux jours.
Ça fait de l'audimat, ce qui intéresse le monde des médias, surtout si une publicité arrive derrière "au bon moment".
Il est donc essentiel que de vrais naturistes interviennent pour rectifier et compléter les informations partielles des journalistes (c'est typiquement le cas dans ce reportage).
Bravo à Bruno Saurez d'être ce militant actif mais pondéré et tolérant. La dame naturiste a quand même le courage d'être là, et d'avoir fait une demande à la mairie de Marseille au moment ou l'équipe élue aux municipales est susceptible d'être sensible à nos arguments. C'est déjà pas mal, et elle ne pourras que s'intéresser par la suite à l'article 222/32 si elle veut poursuivre et étendre son action.
J'avoue humblement ne pas être capable d'en faire autant !
Bravo à Bruno, pour avoir trouvé les mots justes et simples. On sent qu'il commence à avoir de la bouteille. il ne s'est pas éparpillé... et ça fait plaisir. 😀
La "dame naturiste" est restée à sa place ou du moins n'a pas essayé de faire comme si elle connaissait tous les sujets sur le naturisme. Elle défend "Les pierres tombées", c'est déjà beaucoup. 😀
