Des personnes habillées pour un calendrier naturiste, laissez moi rire.
Je peux comprendre que les affaires de pédophilie ont radicalement changé la société, mais cette censure devient ridicule, et le fait que les naturistes de ces calendriers 2020 et 2021 soient habillés ne changera rien.
Je peux comprendre que les affaires de pédophilie
J'ai moi-même été exclu d'un forum naturiste francophone parce que j'avais posté des photographies d'un magazine naturiste FKK allemand officiel des années 80, pour la raison qu'on y voyait certes des parents mais avec des enfants ou des ados photographiés de face !
(admissible en 1980, inadmissible en 2021)
@timbuktu de même qu'en rangeant la bibliothèque de ma mère, je tombe sur le prospectus des bébés nageurs. Les bébés y sont nus. Le prospectus datait de 1992.
Et sur le livret actuel du Service des Sports, les bébés sont désormais couverts d'un maillot de bain.
La question est de comprendre pourquoi un site naturiste francophone (mais pas français) a peur d'afficher des photos extraites de magazines officiels datant des années 80 alors que ces photos traduisent une réalité historique.
Faut-il les enfermer comme archives dans des coffres qu'on ouvrira uniquement à des chercheurs ?
Je me rappelle aussi de toutes les photos de bébés nus sur une peau de mouton, les parents pourraient aussi être attaqués en justice 🤪 🤪 🤪
Je comprends tout à fait les remarques trouvées ci.
Mais à bien y regarder, le naturisme doit-il être illustré uniquement par la nudité de ses acteurs ?
Est-ce que le fait d'être habillé mais de respecter son environnement et d'avoir des pratiques de vie qui ne nuisent pas à la planète n'est pas aussi une façon d'être naturiste ?
A mon avis le naturisme ne doit pas se centrer uniquement sur l'idée de nudité.
La nudité ne doit pas être l'Alpha et l'Omega du naturisme.
Concevoir le naturisme uniquement par le prisme de la nudité c'est lui donner une vision réduite et pas forcément proche de l'idéal des origines du mouvement.
Il me semble que la demande de représentations de nus dans chaque document illustrant le naturisme n'est pas en soi indispensable.
Pour ma part naturiste de très longue date, j'ai depuis toujours fait en sorte que mes actes ne dérangent pas et les êtres et les choses qui m'entourent.
Je crois et j'espère que mon impact sur cette planète est resté le plus sobre possible même si, hélas, quelques écarts sont venus ternir ce bel ensemble.
Ces discussions de savoir si un calendrier sur le naturisme doit comporter des photos de nus ou non ne sont pas en soi très importantes.
L'important dans la démarche est que le naturisme communique et s'il doit le faire avec des photos habillées à mon avis ce n'est pas dérangeant à condition que le reste du document précise les vraies motivations des naturistes et les raisons qui les animent.
Vivre nu d'ailleurs devrait s'appeler vivre notre naturisme ! 😉
Il y a longtemps que cette réflexion occupe mes pensées.
Pourquoi se focalise-on souvent sur la nudité en parlant de naturisme.
Je le retrouve lors de mes conversations avec des non naturistes : "- Ah oui tu te balades à poil !".Suivi des regards et des rires de circonstances, bien sûr. Serait-ce la seule vison que le naturisme donne : On vit à poil ! ?
Je voulais simplement vous donner mon sentiment car mon naturisme n'est pas celui de mon voisin de plage ou de camping. Il est le mien.
Le vôtre, vous le concevez comme il vous plait et c'est tant mieux.
C'est aussi cela l'esprit naturiste ne pas s'opposer à la liberté d'autrui.
@savoa Le naturisme ce n'est certes pas que la nudité, mais c'en est quand même un des piliers. Des exemples ont été cités, c'est quand même une sacrée ironie qu'un calendrier naturiste soit plus habillé qu'un calendrier de pompiers, de marque de pneus ou de boulangers (puisque même des commerçants locaux s'y sont mis).
Mais au-delà de ça, il me semble que ce qu'a voulu souligner @timbuktu c'est le changement que ce calendrier a connu. On passe d'une nudité tout à fait naturelle à une non nudité. Même si on considère que la nudité n'est pas obligatoire, on ne peut pas occulter cette triste évolution...
C'est aussi cela l'esprit naturiste ne pas s'opposer à la liberté d'autrui.
Publier un calendrier naturiste avec des photos de nu serait s'opposer à la liberté d'autrui ?
Je persiste à penser que c'est de l'autocensure, chemin menant tout droit à la censure; Demandez à "Reporter sans frontières" ce qu'ils en pensent.
Je respecte la liberté d'autrui, encore faut-il qu'autrui respecte la mienne.
A l'heure ou le nu envahie la publicité, les calendriers sportifs, ceux des artisans, des pompiers, etc... sans même évoquer la pornographie accessible d'un clic, autocensurer un calendrier naturiste me laisse songeur quant à l'évolution de notre société.
Les réseau sociaux censurent déjà à qui mieux mieux; n'allons pas dans leur sens pour nos calendriers.
Un calendrier naturiste habillé, c'est donner raison à tout ceux qui pensent que Naturisme=Libertinage et laisser l'éclairage médiatique à tout ceux qui font un calendrier de nu pour simplement attirer l'attention et mieux vendre, souvent sous couvert de bonnes actions.
Quant à penser que les explications vont suffire, c'est un peu naïf à l'époque ou peu de personne lisent et ou l'image est omniprésente, animée ou non. Le naturisme a besoin d'éclairage et se cache encore trop souvent sous la pression sociétale pudibonde pour se passer d'un vrai calendrier naturiste.
Mes propos ne fustigent pas le fait de proposer des photos de nus.
Je voulais simplement souligner que le naturiste ce n'est pas que cela.
Et qui parle de censure à quel moment dans mes propos ce mot apparait?
Je ne suis pas un censeur loin de moi qui a toute ma vie lutter pour la liberté.
Peut-être me suis-je mal exprimé mais mon message ne contient aucun appel à la censure il se veut au contraire ouvert à une éventuelle discussion sur le sujet de l'importance de la nudité dans le naturisme.
Quant à la liberté je voulais exprimer un ressenti c’est-à-dire que pour moi le naturisme est une forme de liberté à savoir me mettre nu ou pas et vivre ma vie de naturiste sans contraintes.
Je veux bien être d'accord que le naturisme n'est pas que la nudité (même si les autres raisons servent souvent de justifications), mais sans nudité, on ne peut parler de naturisme.
Invoquer la défense de la nature etc., fort bien, mais pas besoin d'être nu non plus; en revanche, publier un calendrier habillé, faire des journées porte-ouverte habillées, c'est avoir la nudité honteuse, c'est avoir peur d'affirmer que nous sommes nus parce que c'est agréable d'être nu et que nous n'avons pas d'autres raisons à donner.
Pour des raisons historiques, parce qu'être nu était tellement inconvenant, les naturistes se sont drapés dans des justifications médicales d'abord, écolos après, mais pourquoi ont-ils été naturistes? Parce qu'ils aiment être nus! Et il ne faut jamais avoir honte de le revendiquer, et entourer cette nudité d'une foultitude d'autres revendications et valeurs, c'est jeter un voile pudique sur ce plaisir de la nudité.
La nudité ne peut être l'alpha et l'oméga du naturisme, mais elle doit au moins en être l'alpha.
La balle n'est pas l'alpha et l'oméga du tennis, puisqu'il faut aussi un terrain et une raquette. Mais sans balle, il n'y a pas de tennis.
C'est quoi un violoniste sans violon?
le naturisme doit-il être illustré uniquement par la nudité de ses acteurs ?
J'ai fait une remarque similaire dernièrement. Pourquoi les calendriers de pompiers doivent-ils toujours être illustrés de gars en casque et uniforme et de camions rouges ?
plaisir de la nudité
What else do you want ! (que voulez vous de plus !)
Dans ce sens, et en faisant abstraction du militantisme (à mon avis nécessaire) on est presque d'accord avec @savoa.
Vous pouvez visionner ce charmant petit documentaire muet, réalisé en 1936, dans une colonie de vacances au Danemark. (la bande-son inutile est un rajout récent inapproprié)
Le filmage est volontairement très discret, par rapport à la nudité optionnelle, lors de baignades en bord de mer.
De nos jours, les responsables d'une telle colonie de vacances seraient poursuivis.
De nos jours, les responsables d'une telle colonie de vacances seraient poursuivis.
Pourquoi, à cause des scènes guerrières dignes de La Guerre des boutons de Yves Robert? Pourtant, les gosses ont l'air de bien se marrer.
Si les réalisateurs de ce film méritent d'être poursuivis, c'est à cause de l'insupportable bande-son...
@denis Non Denis, la bande son a été ajoutée ultérieurement, timbuktu le précise bien.
Dernier Message: Femme actuelle 5 bonnes raisons de vivre nus Notre nouveau membre: chandrapaulsen8 Derniers Messages Messages Non lus
