2 mars 2021
Suppression des bus...
 

Suppression des bus scolaire pour promouvoir le naturisme :


fredericdromois
Messages: 6055
Moderator
Premier message du sujet
(@fredericdromois)
Membre
Inscription: Il y a 11 ans
10 Replies
Babar61
Messages: 539
Assidu
(@Babar61)
Membre
Inscription: Il y a 10 ans

Je suis retourné deux fois sur le lien car l'article parle du contraire du titre de ton post Fred... :#
Mais ok, j'ai compris le message... 😉
Dans les commentaires de cet article, il semblerait qu'il n'y ai pas que les mères d'écoliers qui en arrivent là, les femmes de militaires aussi.
Avec la politique actuelle, si ça continu tout le monde deviendra naturiste contre son gré... cela-dit, si ça ne fait pas réagir le gouvernement, les plages naturistes en revanche devraient se remplir cet été, car si toutes ces personnes prennent goût à se montrer nues, elles font toutes se pointer dans les camping naturistes.
Trop bien pour la FFN 😉 , mais dommage pour le contexte... 🙁
Par contre, on ne peut pas le visionner ce calendrier?

Répondre
PhilE
Messages: 11618
Confirmé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 14 ans

Tout le monde veut moins d'Etat, moins de fonctionnaires, moins d'impôts, et moins de déficits, mais moins de fonctionnaires, moins d'impôts, moins de déficits, ça signifie moins d'institeurs et de profs et des profs non remplacés en cas d'absence, moins de médecins et d'infirmiers dans les hôpitaux, ça signifie faire la queue trois heures à la sous-préfecture pour une formalité administrative parce qu'on a réduit le nombre de fonctionnaires, ça signifie moins de bus scolaires parce qu'on a réduit les subventions, etc etc.

Alors, j'ai envie de dire: il faut savoir, coco!

Sur le coup des calendriers ou manifestations nues:
- elles ne sont pas totalement nues
- mais bon, c'est déjà beaucoup, vu la pruderie ambiante en France. Comme je le disais dans le message sur Oxford, effet d'entraînement et bonne cause, ça fait sauter le pas à beaucoup, qui n'auraient pas osé, elles en seront fières, et ça peut avoir un effet libérateur en ce qui concerne leurs rapports avec leur corps.

Et maintenant, qui va se charger du sempiternel message "ce n'est pas du naturisme"?

Répondre
papa51
Messages: 142
Assidu
(@papa51)
Membre
Inscription: Il y a 10 ans

Peut être moi, je vais essayer:
Aujourd'hui si ça marche et que ça amène un mieux...je peux comprendre et valider ce type de comportement mais en guise de libération du corps et de l'esprit...il s'agit exactement du contraire. Ce n'est pas du naturisme mais une des HONTES de notre société.
Vous savez, je suis d'une époque ou les trains arrivaient à l'heure, ou la neige ne rompait pas systématiquement les réseaux électriques ou téléphoniques, ou les digues résistaient,ou je me mettais à poil pour le plaisir mais surtout pas pour des raisons économiques comme c'est le cas maintenant par la valorisation de l'image....
Bon, je dis ça mais pour assurer mon beefsteack de midi, j'ai rdv avec le photographe boulevard des Allongés...moi nu, avec ma calvicie, ma peau flétrie, mon (début de) bedaine, mes fesses creuses et mes jambes maigres...Le tout en train de creuser ma propre fosse.
Ca devrait faire un BUZZZZZZZZZZZ ,
Je vous laisse, A+

Répondre
gilles
Messages: 11575
cendrinox
Messages: 5377
Assidu
(@cendrinox)
Membre
Inscription: Il y a 8 ans

Si j'étais celui qui tenait les cordons de la bourse (je ne connais pas en détails le problème mais à tous les coups ceux qui décident ce budget sont des mecs hétéros), j'exigerais à ces braves mères-courage d'enlever le bas. Hop, re-casting et re-calendrier. Et là, on verrait. Peut-être des "réunions" entre élus et ces braves dames, histoire de mieux "sentir" le sujet ? Vu leurs "compétences", réviser la chose ?
Nan mais : I've got the power, it's good to be the king.

Vous ne sentez pas cette odeur bizarre ? Le calendrier des rubipèdes filles (cf topic), ça sent bien meilleur.

Répondre
goofy
Messages: 2102
Assidu
(@goofy)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans
Posté par: @PhilE

Tout le monde veut moins d'Etat, moins de fonctionnaires, moins d'impôts, et moins de déficits, mais moins de fonctionnaires, moins d'impôts, moins de déficits, ça signifie moins d'institeurs et de profs et des profs non remplacés en cas d'absence, moins de médecins et d'infirmiers dans les hôpitaux, ça signifie faire la queue trois heures à la sous-préfecture pour une formalité administrative parce qu'on a réduit le nombre de fonctionnaires, ça signifie moins de bus scolaires parce qu'on a réduit les subventions, etc etc.

Alors, j'ai envie de dire: il faut savoir, coco!

Moi aussi ça m'énerve cette frénésie à vouloir réduire les dépenses publiques sans aucun discernement.
On trouve ce genre d'egoisme hyper-individualiste surtout chez des jeunes cadres célibataires et sans enfant et qui sont excessivement consuméristes. Ils font mine de ne pas comprendre, pourquoi on les oblige à payer, pour ceux qui ont des enfants (allocations familiales, éducation nationale etc..).
J'ai même entendu des diplômés bac +3 (donc censés avoir un peu de reflexion et de maturité) qui seraient favorables à rendre l'école facultative (pour responsabiliser les parents ) et, bien sûr, payante pour les responsabiliser encore plus ! Voilà une de leurs solutions pour diminuer les impôts :paf .

Message édité par : goofy / 09-12-2013 19:51

Répondre
PhilE
Messages: 11618
Confirmé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 14 ans
Posté par: @goofy

Posté par: @PhilE

Tout le monde veut moins d'Etat, moins de fonctionnaires, moins d'impôts, et moins de déficits, mais moins de fonctionnaires, moins d'impôts, moins de déficits, ça signifie moins d'institeurs et de profs et des profs non remplacés en cas d'absence, moins de médecins et d'infirmiers dans les hôpitaux, ça signifie faire la queue trois heures à la sous-préfecture pour une formalité administrative parce qu'on a réduit le nombre de fonctionnaires, ça signifie moins de bus scolaires parce qu'on a réduit les subventions, etc etc.

Alors, j'ai envie de dire: il faut savoir, coco!

Moi aussi ça m'énerve cette frénésie à vouloir réduire les dépenses publiques sans aucun discernement.
On trouve ce genre d'egoisme hyper-individualiste surtout chez des jeunes cadres célibataires et sans enfant et qui sont excessivement consuméristes. Ils font mine de ne pas comprendre, pourquoi on les oblige à payer, pour ceux qui ont des enfants (allocations familiales, éducation nationale etc..).
J'ai même entendu des diplômés bac +3 (donc censés avoir un peu de reflexion et de maturité) qui seraient favorables à rendre l'école facultative (pour responsabiliser les parents ) et, bien sûr, payante pour les responsabiliser encore plus ! Voilà une de leurs solutions pour diminuer les impôts :paf .

Message édité par : goofy / 09-12-2013 19:51

 

Disons qu'on peut distinguer deux comportements:
- le comportement de l'ultra-libéral éclairé. Celui-là veut moins d'impôts et moins d'Etat, il sait très bien que ça signifie moins de services publics, sans doute plus d'inégalités, mais c'est une option qu'il assume.
- le comportement de celui qui veut moins de dépense publique, moins d'impôts, mais qui ne réalise pas ce que ça peut signifier en termes de réduction des services publics.

Le premier, on peut s'opposer à ses idées, montrer en quoi ça peut être dangereux, que ça peut être encore moins efficace (je prends l'exemple de l'impression des documents officiels tels que les cartes d'identité, cartes de séjour, autrefois réalisées par l'Imprimerie Nationale, puis confiées ensuite au privé: le rapport de la Cour des Comptes a révélé que loin de réaliser une économie, ce transfert a multiplié par 5 les coûts, vous excuserez du peu! parce qu'à l'Imprimerie Nationale on avait affaire à des agents assermentés, et dans une imprimerie privée, il a fallu multiplier les procédures de contrôle).

Le second, il faut lui ouvrir les yeux en lui disant "réduire la dépense publique, réduire les impôts, tout le monde sera d'accord, mais réalisez-vous bien ce que ça peut signifier?

Bien sûr, éviter les gaspillages, les doublons, c'est une évidence.

Mais le privé lui aussi gaspille, et pas qu'un peu!

Répondre
goofy
Messages: 2102
Assidu
(@goofy)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans
Mais le privé lui aussi gaspille, et pas qu'un peu! 

L'ultra-libéral "éclairé" a comme solution de presque tout privatiser.
Il tire ses certitudes de livres d'économistes qui étaient très prisés des immondes Margaret Thatcher, Ronald Reagan ou Pinochet.

Répondre
PhilE
Messages: 11618
Confirmé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 14 ans
Posté par: @goofy

Mais le privé lui aussi gaspille, et pas qu'un peu! 

L'ultra-libéral "éclairé" a comme solution de presque tout privatiser.
Il tire ses certitudes de livres d'économistes qui étaient très prisés des immondes Margaret Thatcher, Ronald Reagan ou Pinochet.
 

Bon, c'est un peu limite comme procédé, de dire que si Reagan ou Thatcher ou Pinochet se sont inspirés d'une théorie, la théorie en question en devient condamnable.
Un peu comme c'est un peu limite de condamner Marx parce qu'il y a eu Staline ou Mao ou Pol Pot.
Et des livres d'économie, Ronald Reagan n'a pas dû en lire beaucoup!

Répondre
Albatros
Messages: 1323
Confirmé
(@albatros)
Membre
Inscription: Il y a 13 ans
Posté par: @PhilE

Et des livres d'économie, Ronald Reagan n'a pas dû en lire beaucoup!

Kes t'as n'a à fout de la conomie... tu ramasses le pognon et c'est tout !
Arf ! des livres sur la conomie... ya k'les fromages qui pues qui croient ces conneries ! la conomie... mort de rire !

Répondre
Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos   PubNat   nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  ovh 500go