Le moins qu'on puisse dire c'est que ça évolue côté connaissances sur le cerveau !
Des études par ci, des découvertes par là, des financements, bref depuis quelques temps les articles et vidéos sur le sujet foisonnent.
Les vieux cerveaux en bonne santé continueraient à se régénérer, leur structure deviendrait autre : moins de stress nocif, plus de créativité, etc.
Pour faire simple, ce que je retiens c'est que l'âgisme ambiant ne rime plus systématiquement avec gâtisme ou Alzheimer. Serait-ce bon de vieillir ? Ce serait enfin une bonne nouvelle et ça changerait des annonces !
Je vous invite à faire de ce post un regroupement constructif sur le sujet.
Je n'ai pas envie de poster en bloc tout ce que j'ai lu-vu, j'y reviendrai progressivement.
Pour commencer, le "Human Brain Projet", débuté en 2014 pour 10 ans à grands coups de polémiques et de fonds européens, sensé rebâtir au plus près de la réalité le cerveau humain et remettant sur le tapis les dangers (?) de l'IA :
Et moins économico-technique, cet article sur l'évolution du cerveau sain avec le grand âge :
https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie/pourquoi-le-bonheur-vient-avec-les-annees-8831.php
Le cerveau n'intéresse personne ?
@cendrinox si mais il faut avoir du temps... de cerveau disponible 😃
Ton post fait à 9h ce n'est pas évident de s'y coller dans l'instant.
Laisse mûrir.
@cplnatur44 oui c'est marrant, le problème c'est quand ça devient systématique, je veux dire ce genre de blagues à deux balles sur le "pas assez de recul" ou les "effets secondaires", ça perd de son charme.
Pour ce qui est du boycotte et notamment des reproches du coût du projet HBP et du fait qu'on ait pas assez de recul... euh... pardon... de connaissances dans le domaine, il me semble qu'il s'agisse plus du fait que certaines instances ne fassent pas partie du voyage qui dérange ;
les arguments avancés ne sont pas très convaincants et 1 milliard pour un tel projet est moins colossal que le projet en lui-même.
Sinon que dire des 10 milliards d'euros qu'a coûté le projet de télescope spatiale James Webb qui sera lancé dans 4 jours (22 décembre) depuis Kourou, projet dont le coût initial était "seulement" de 500 millions d'euros ? Une sacrée différence à l'arrivée, mais le projet a abouti.
Si on s'arrête à ce genre d'aspect des choses, on ne ferait rien (ce ne serait peut-être pas plus mal pourrait-on rétorquer).
Cela dit, si la connaissance des premières étoiles et la compréhension de la formation des galaxies ne nourrit pas les précaires, elles ont l'avantage de n'avoir pas de raison d'être détournées à des fins peu avouables alors que la connaissance du cerveau bien que présentée comme un moyen de soins en médecine sera indubitablement utilisée à des fins militaires, de contrôle des individus par l'I.A. et autres "méchancetés".
Voilà déjà pour ce qui concerne les deux vidéos proposées.
Il y a plusieurs pistes sur le sujet mais pour ma part ce n'est pas l'I.A. et les susceptibilités de savants et-ou d'investisseurs qui m'intéressent le plus. J'ai lu une copie traduite d'un article du New England Journal of Medicine, qui évoque les travaux d'universitaires comme le directeur du George Washington University College of Medicine ou le professeur Monchi Uri de l'université de Montréal qui donne un regard nouveau, surprenant et même jubilatoire sur le vieillissement du cerveau. Je recopie ce texte sans avoir trouvé d'autres recoupements.
@cendrinox c'est assez, comment dire... étrange. Évidemment si cela est avéré c'est génial mais ce n'est pas vraiment ce que l'on constate généralement avec les seniors dans la vie de tous les jours bien que certains soient effectivement très "éveillés" et pleins de tonus.
Il est indéniable que de faire travailler son cerveau est salvateur, on le voit rien qu'avec les personnes âgées qui sont seules sans personne à qui parler et finissent par perdre la parole ou les mots.
@koalatek Justement j'ai fait ce post au cas où d'autres infos consolidant ces affirmations qui donnent envie de vieillir seraient croisées ici. Mais bon, pas besoin d'être prof d'université pour être persuadée que si l'on a certaines hygiènes de vie autant physiques que mentales, on a toutes les chances de vieillir en bonne santé.
Il est indéniable que de faire travailler son cerveau est salvateur,
@koalatek Il y a une vingtaine d'année, je donnais des concerts dans des maisons de retraite (par l'intermédiaire d'une association organisant des activités de ce genre).
Il m'a été donné de jouer à une maison de retraite de polytechniciens, et à la maison de retraite de la Légion d'Honneur. Eh bien oui, j'ai vu des gens d'un âge certain, avec le physique qui pouvait aller avec l'âge, mais d'une vivacité d'esprit toujours impressionnante. Sans doute l'habitude de faire travailler son cerveau.
A l'inverse, dans certaines autres, il y en avait pour qui, à seulement 70 ans leur vie était tellement limitée, que même TF1 était trop intellectuel pour eux.
Pour l'article cité par Cendrinox: ce n'est pas parce qu'on est Prix Nobel ou pédégé à tel ou tel âge que c'est l'âge où l'on est au top. Il faut auparavant avoir monté dans la hiérarchie, comme à l'armée. Quand j'étais militaire, j'avais entendu le général demander au colonel "Dou, pourquoi les généraux sont-ils tous des cons? Parce qu'on les choisit uniquement parmi les colonels".
"L'âge moyen des papas est de 76 ans.": ça sent la traduction automatique, ça. Je suppose qu'ils parlaient des papes. (En italien, c'est papa dans les deux cas, mais pour dire le papa, on dit paPa, accent sur le deuxième p, et pour le pape, c'est il Papa, accent sur le premier p). Ou il voulait dire "prêtre", ce qui en anglais se dit Father ("mon père" chez les catholiques), et l'âge élevé des prêtres s'explique par le fait qu'ils n'arrivent pas à renouveler le stock, il y a dix prêtres qui meurent pour un seul qui est ordonné. On a eu beau importer des prêtres guinéens ou congolais, ça ne suffit pas.
Il y a aussi le fait que le savoir est cumulatif. Plus on est vieux, plus on sait de choses (sauf quand on commence à oublier plus que l'on apprend). Mais ça ne veut pas dire que c'est que lorsqu'on est vieux qu'on apprend le plus. Prenons un randonneur qui fatiguerait au cours de la montée. Le première heure, il a monté 300 m de dénivelé. La seconde, 200 m, la troisième, seulement 100 m: c'est au bout de la troisième heure qu'il est le plus haut, mais il ne peut plus mettre un pied devant l'autre.
Quant au Prix Nobel, c'est en effet souvent des décennies après leurs travaux qu'ils sont récompensés. Et si dans certaines disciplines (histoire, philo, et même médecine, physique, biologie), le savoir est cumulatif et qu'on peut être bien plus productif, faire bien plus avancer les choses, dire des choses plus profondes, quand on a 60 ans que 30, à l'inverse, les mathématiciens disent "si à 25 ans on n'a pas eu la Médaille Field, on ne l'aura jamais", parce que le côté cumulatif du savoir joue beaucoup moins, il faut seulement "trouver le truc", proposer une nouvelle méthode etc. C'est pourquoi l'histoire des maths est pleine de mathématiciens passés à la postérité (Evariste Galois par exemple, mort à 20 ans (en duel) et devenu célèbre pour des travaux réalisés alors qu'il avait 17 ans.
C'est la même chose pour des musiciens célèbres alors que morts jeunes (si l'on cite Mozart mort à 35 ans, il y avait aussi Bizet mort également à 35 ans, Schubert à 31 ans), et là aussi, si à 20 ans on n'a pas produit des oeuvres remarquables et remarquées, il est rare (sauf Ernest Chausson par exemple) qu'il faille attendre la maturité pour qu'on produise quelque chose. Presque tous les grands ont été grands tout de suite.
A l'inverse, je n'ai pas en tête d'historiens ou de philosophes devenus des sommités mondiales à leur vingtaine.
On pourrait bien sûr nommer des pédégés de 35 ans (après tout, nous avons bien eu un président élu avant d'atteindre la quarantaine), mais une fois qu'on est pédégé, il est difficile de redescendre (sauf chez les francs-maçons, où après avoir été Grand Maître on redevient simple compagnon). Le pape qui redevient simple curé, c'est difficile à imaginer.
@phile remarquable digression 😁, notamment le passage très intéressant concernant la traduction de "papa" ; j'ai retenu le nom d'Evariste Galois car je crois que le fameux CRC utilisé en informatique (Contrôle de Redondance Cyclique) est issu de ses travaux.
@phile En ialien l'accent tonique se marque par un accent grave sur la voyelle. Mon papa : mio papà ; le pape : il pàpa.
@jean-mi77 esato! Mais la plupart du temps, on s'en dispense.
Je me souviens avoir demandé au guichet "un biglietto MiLAno BerGAmo", et le monsieur m'avait repris "no, un biglietto MiLAno BERgamo". (Bergame, de l'allemand Berg, la montagne, parce que cette ville est située au pied des Alpes. N'oublions pas que les Lombards étaient un peuple germanique).
Je le prendrai aussi avec des précautions.
Je prends un exemple: quel est le délai entre une découverte et l'obtention d'un prix Nobel a) 5ans; b)10 ans; c) 20ans
A qui attribue t'on le prix Nobel a) au découvreur; b) au chef de service; c) aux 2
Autre exemple age moyen des pasteurs: N'y aurait il pas une crise des vocations?
Mais il ne faut pas tout prendre au premier degré 
Si le texte du New England Journal of Medicine aboutit à une impasse, on peut continuer avec ce projet de reconstituer les mécanismes du cerveau humain, qui va prendre un temps certain. Après tout ça a été pareil avec le génome humain : rappelez-vous en 1977 toutes les polémiques.
