Ah ! Y a longtemps que je ne suis pas venu ici.
Ça ne m'empêche pas d'écrire un commentaire ! 😛
Bon, pour ce qui est du décalottage forcé d'un nourrisson, je pense aussi que c'est absurde.
En ce qui concerne la circoncision, sur laquelle la discussion a glissé, les avis sont partagés : certains toubibs sont résolument contre, d'autres (le site Doctissimo, par exemple) la défendent, considérant qu'elle peut même être bénéfique, dans certains cas (rares).
Qui croire ?
Mon opinion (qui n'engage évidemment que moi) est qu'il faut l'éviter au maximum.
Un détail : c'est sur ce même site qu'on voit beaucoup de propos implicitement opposés au naturisme puisqu'il y est fréquemment écrit que se montrer nu à ses enfants ne peut que les perturber : soit en leur inspirant dégoût ou honte, soit en les excitant ! 😮
Mais bon, c'était juste une digression, sachant que, par ailleurs, ce site est considéré comme fiable pour ses informations médicales.
Quant à rester longtemps le gland à l'air, après une toilette, par exemple, ça m'arrive souvent. Et je ne m'en porte pas plus mal, quoi qu'en pensent quelques sceptiques. Na !
Bien. sur ce, il est apéro dix (environ), non ? 😀
Bonne soirée à tous.
Quant à rester longtemps le gland à l'air, après une toilette, par exemple, ça m'arrive souvent. Et je ne m'en porte pas plus mal, quoi qu'en pensent quelques sceptiques. Na !
Bien. sur ce, il est apéro dix (environ), non ? 😀
Bonne soirée à tous.
Au contraire, dans ce contexte tu as tout à fait raison car cela permet de le sécher et d'éviter la macération. D'ailleurs on peut aussi donner un léger coup de séchoir, cela m'arrive de le faire.
En revanche ce qui étonne davantage c'est de prétendre que "beaucoup d'hommes restent ainsi tout le temps", comme cela a été indiqué plus haut. Pourquoi pas après tout, tous les goûts sont dans la nature, mais ce ne doit pas être très fréquent, ou alors il faut une raison médicale (balanites à répétition, diabète, etc.) et dans ce cas la circoncision est peut-être plus indiquée.
En revanche ce qui étonne davantage c'est de prétendre que "beaucoup d'hommes restent ainsi tout le temps", comme cela a été indiqué plus haut. Pourquoi pas après tout, tous les goûts sont dans la nature, mais ce ne doit pas être très fréquent, ou alors il faut une raison médicale (balanites à répétition, diabète, etc.) et dans ce cas la circoncision est peut-être plus indiquée.
Parmi les personnes que tu crois voir comme circoncis, il y a bcp d hommes en réalité dans ce cas.
Ils ne sont pas tous malades....... ni bizarres.
Bcp signifiant ds ma phrase un nombre non négligeable. Je ne pense pas qu il y est des stats pour autant 😮 😀 😀
Parmi les personnes que tu crois voir comme circoncis, il y a bcp d hommes en réalité dans ce cas [décalottés].
Et en public (même naturiste), ce ne serait pas de l'exhibition sexuelle?
En principe, la circoncision judaïque est une "pratique honteuse" qui a été imposée pour interdire la nudité.
Parmi les personnes que tu crois voir comme circoncis, il y a bcp d hommes en réalité dans ce cas [décalottés].
Et en public (même naturiste), ce ne serait pas de l'exhibition sexuelle?
On n'ose pas imaginer les noms d'oiseaux dont écoperaient les femmes si elles se livraient à un "équivalent" de cette pratique, par prétendu "confort personnel"! :#
Parmi les personnes que tu crois voir comme circoncis, il y a bcp d hommes en réalité dans ce cas [décalottés].
Et en public (même naturiste), ce ne serait pas de l'exhibition sexuelle?
On n'ose pas imaginer les noms d'oiseaux dont écoperaient les femmes si elles se livraient à un "équivalent" de cette pratique, par prétendu "confort personnel"! :#
A oui ça donnerait quoi ? Là spontanément je ne vois pas qu'elle pourrait être l équivalence d un gland décalotté chez une femme.
A moins d avoir l esprit particulièrement tordu ou pervers. M attendais pas à ça ici.
Je ne préfère pas connaître votre réponse. Merci.
A oui ça donnerait quoi ? Là spontanément je ne vois pas qu'elle pourrait être l équivalence d un gland décalotté chez une femme.
A moins d avoir l esprit particulièrement tordu ou pervers. M attendais pas à ça ici.
Je ne préfère pas connaître votre réponse. Merci.
Il n'est pas nécessaire d'en dire plus en effet, c'est une analogie destinée à faire réfléchir, pas un cas concret.
Mais au delà de ça, quelques éléments de réflexion, en vrac:
- Pourquoi serait-il malséant pour un naturiste d'évoquer ces questions?
- Pourquoi un homme peut se permettre des trucs qui seraient reprochés à une femme?
- Mettons-nous à la place des femmes justement: que peuvent-elles penser d'un homme pratiquant cela publiquement?
Car c'est de ça qu'il s'agit: une pratique dont on a du mal à justifier qu'elle ne serait pas d'ordre sexuel (en excluant bien évidemment les actions réalisées pour des questions d'hygiène, à l'occasion d'une douche par exemple), exécutée en public, par confort personnel, sans se soucier des autres. Comme évoqué par un colistier, l'exhibition sexuelle peut s'appliquer à l'intérieur d'un centre naturiste, et heureusement.
Et comme tu fais semblant de ne pas comprendre, je ne critique absolument pas tout ce qu'on souhaite faire en privé, ni la nécessité parfois de la circoncision pour raisons médicales (donc la "posthectomie", qui est cependant moins nécessaire qu'on le pensait au siècle dernier). Pour la circoncision pour raison religieuse, c'est un autre sujet qui n'a pas à être traité ici.
je ne critique absolument pas tout ce qu'on souhaite faire en privé, ni la nécessité parfois de la circoncision pour raisons médicales (donc la "posthectomie", qui est cependant moins nécessaire qu'on le pensait au siècle dernier). Pour la circoncision pour raison religieuse, c'est un autre sujet qui n'a pas à être traité ici.
André
Dans les nombreux centres et plages naturistes où j'ai séjourné, je ne me suis jamais exposé le gland découvert. Peut être trouvera-t-on ridicule ce reste de pudeur pour ces quelques centimètres carrés que je garde secrets.
Le décalottage se déroule dans l'intimité de mes ébats et se limite donc aux endroits où ils ont lieu.
A oui ça donnerait quoi ? Là spontanément je ne vois pas qu'elle pourrait être l équivalence d un gland décalotté chez une femme.
A moins d avoir l esprit particulièrement tordu ou pervers. M attendais pas à ça ici.
Je ne préfère pas connaître votre réponse. Merci.Il n'est pas nécessaire d'en dire plus en effet, c'est une analogie destinée à faire réfléchir, pas un cas concret.
Mais au delà de ça, quelques éléments de réflexion, en vrac:
- Pourquoi serait-il malséant pour un naturiste d'évoquer ces questions?
- Pourquoi un homme peut se permettre des trucs qui seraient reprochés à une femme?
- Mettons-nous à la place des femmes justement: que peuvent-elles penser d'un homme pratiquant cela publiquement?
Car c'est de ça qu'il s'agit: une pratique dont on a du mal à justifier qu'elle ne serait pas d'ordre sexuel (en excluant bien évidemment les actions réalisées pour des questions d'hygiène, à l'occasion d'une douche par exemple), exécutée en public, par confort personnel, sans se soucier des autres. Comme évoqué par un colistier, l'exhibition sexuelle peut s'appliquer à l'intérieur d'un centre naturiste, et heureusement.
Et comme tu fais semblant de ne pas comprendre, je ne critique absolument pas tout ce qu'on souhaite faire en privé, ni la nécessité parfois de la circoncision pour raisons médicales (donc la "posthectomie", qui est cependant moins nécessaire qu'on le pensait au siècle dernier). Pour la circoncision pour raison religieuse, c'est un autre sujet qui n'a pas à être traité ici.
Tu as exprimé ta pensée plus précisement cette fois mais moi je n evoque pas du tout ça et ce n est pas le sujet.
Ta volonté d arriver à la notion d exhibition a débuté parce que j ai écrit que certains ds le temps ne recalottaient pas tout le temps ou plus. Par contrainte technique, sans y porter attention, ou confort personnel. Puis je t ai répondu qu il y a des gens autour de toi que tu prends pour circoncis alors qu ils ne le sont pas.
Qui parle d exhibitionnistes en centre naturiste ?
Un gland est donc une partie honteuse pour toi ? Ah ok.
A conclure que la circoncision doit être plus que dérangeante pour toi ?
Petite précision : je n ai de préférence pour rien du tout, ni d intention de dire « bien » / « pas bien » ; j évoque ce qui existe, sans jugement ni idées préconçues.
Message édité par : Gilnat / 02-09-2020 15:23
Message édité par : Gilnat / 02-09-2020 15:24
Un gland est donc une partie honteuse pour toi ? Ah ok.
Honteuse, certainement pas, sexuelle, oui. Tout comme l'intérieur du vagin d'une femme.
Que ce soit bien clair: le fait que des hommes soient circoncis ne me dérange absolument pas, il y a un certain nombre de raisons qui peuvent conduire à cela, en revanche je tique si un homme le découvre volontairement, et je pense que je ne suis pas le seul sur ce forum. Chacun ses limites!
Pourquoi? Je pense que c'est parce que cela implique une action, et non pas un état. Une action dont la motivation peut ne pas être comprise, ce qui peut laisser planer un doute sur l'intention de son auteur. Je crois être d'esprit relativement ouvert mais je ne l'ai pas comprise et la justification de "confort personnel" me laisse perplexe...
en revanche je tique si un homme le découvre volontairement, et je pense que je ne suis pas le seul sur ce forum.
Pourquoi? Je pense que c'est parce que cela implique une action, et non pas un état. Une action dont la motivation peut ne pas être comprise, ce qui peut laisser planer un doute sur l'intention de son auteur. Je crois être d'esprit relativement ouvert mais je ne l'ai pas comprise et la justification de "confort personnel" me laisse perplexe...
Il me semble que tu es tout seul sur le forum à bloquer là-dessus.
Tu parles d exhibition sexuelle tout de suite pour un gland décalotté qui peut être au fond d un slip. J évoquais la généralité pas la situation en milieu naturiste.
La notion de confort existe réellement et certaines personnes qui notamment ont un gland plus gros que la moyenne ne sont pas tj bien en position recalottés. Certains ont la possibilité de rester recalottés ou décalottés et se retrouvent ds telle ou telle position selon la dernière position ds laquelle ils sont restés - c est mon cas- . Je sais même pas des fois ds qu'elle position je suis si je ne regarde pas.
Il faut accepter qu il peut y avoir des petites différences entre les hommes . Il n y a pas de calcul pervers comme tu en es bien malheureusement convaincu. Parce que tu associes ça psychologiquement à l erection de la verge. Mais l erection c est pas vraiment comparable visuellement...
Cool ! Et pour revenir au milieu naturiste, ne vas pas regarder d un oeil suspect tous les pauvres gars naturistes dont on peut voir le bout du zizi ! Ils sont aussi gentils que les autres.
Que d'histoires pour un gland apparent ou pas ? Mais il est comme il est, visible ou non. Cela peut dépendre de plein de choses, qui n'ont rien à voir avec de l'exhibitionnisme ou de la provocation.
Rien que de se baigner dans l'eau froide peut le faire ressortir. C'est comme les tétons des femmes (et des hommes d'ailleurs) qui pointent à la moindre excitation volontaire ou involontaire. On ne va pas juger une femme parce que ses seins pointent, ou parce qu'on aperçoit les lèvres de son sexe. Chez certaines, les lèvres sont invisibles, chez d'autres, elles apparaissent clairement (en position debout). Ces femmes ne provoquent pas pour autant.
C'est ça le naturisme. On voit le corps des autres, tout le corps. Sinon, on va sur une plage textile et on ne verra rien.