Merci Azur.
Donc si je comprends bien, il s'agit de revenir sur les limitations du naturisme au Levant, et le fil du message était mal titré, donnant à penser que les requérants voulaient interdire le naturisme alors qu'au contraire il s'agit d'interdire d'interdire.
(...) le Levant semble confronté à l'arrivée de nouveaux propriétaires peu intéressés voire hostiles au naturisme.
Message édité par : azur / 11-10-2012 12:44
la vue est splendide sur la baie d'hyere, les prix s'envolent et le naturisme dégringole, c'est dommage (pas pour la vue :-D)
Bonjour
D'après l'article de Var Matin de ce matin, il s'agit bien de contester des limitations au naturisme.
http://www.varmatin.com/hyeres/hyeres-les-arretes-municipaux-encadrant-le-naturisme-sur-l%E2%80%99ile-du-levant-contestes.1002283.html
Ci-après voici la copie de cet article de Var Matin :
Verbalisés pour manquement à la réglementation du naturisme sur l'île du Levant, deux requêrants ont saisi le tribunal administratif de Toulon afin de tenter de faire invalider les arrêtés municipaux encadrant cette pratique sur l'île.
En effet, si ces arrêtés stipulent que les plages du Levant sont interdites aux textiles sous peine d'amende, à l'inverse, le naturisme est prohibé sur la place du village, le port, et dans les lieux publics dont les commerces.C'est dans l'un d'eux que ces deux personnes ont été rappelées à l'ordre (le reste de l'île est mixte). Le bras de fer ne fait toutefois que commencer puisque le tribunal a renvoyé l'affaire au mois de décembre.
L'un des ressorts du téléfilm "À dix minutes des naturistes" était justement la contestation de l'interdiction du naturisme dans les commerces de l'île du Levant (pardon : l'île du Couchant...) : peut-être un clin d'oeil à l'actualité, puisque le début de cette affaire remonterait apparemment à l'été 2010 ? Ou bien la contestation sur ce point est-elle répandue sur l'île depuis plus longtemps ?
On peut prescrire quelque chose qui est encore en vigueur ? :#
La prescription concerne le temps écoulé depuis la date d'effet de l'arrêté et ne concerne pas l'activité naturiste.
Pour les permis de construire, par exemple, le délai pour en demander l'annulation est de deux mois seulement.
Pour les arrêtés municipaux je ne sais pas quel est le délai, mais comme il y a déjà plus de trente ans (1978) à mon avis il y a très probablement prescription, pour faire annuler la décision d'interdire le naturisme sur la place principale.
Les demandeurs de l'annulation des arrêtés vont se faire bananer par le TA.
Message édité par : goofy / 12-10-2012 18:46
la vue est splendide sur la baie d'hyere, les prix s'envolent et le naturisme dégringole, c'est dommage (pas pour la vue :-D)
Cette ile est magnifique avec des vues paradisiaques, même si les possibilités sur place restent assez limitées... On a vite fait le tour de la partie "civile".
Cependant, les endroits autorisés au naturisme sont en progression depuis quelques décennies...
Aujourd'hui, il reste le port où on peu comprendre du fait des navettes qui font les 3 iles, bien qu'il serait assez simple que le terminus soit l'Ile du Levant le matin .... Ainsi que le point de départ, le soir ...
Par contre, l'interdiction du naturisme au village est une aberration dans la mesure ou la nudité est autorisée sur tous les accès qui y mènent :#
Fred.
Ce sont bien les restrictions au naturisme qui sont contestées et non le naturisme lui-même:
Figaro-Nautisme
Ile du Levant : Les arrêtés sur le naturisme contestés
Vendredi 12 octobre 2012 à 12h10
Mots clés :
Source : Var Matin
Deux requérants ont saisi le tribunal administratif de Toulon pour rendre obsolète des arrêtés municipaux encadrant le naturisme, une pratique courante sur l'île du Levant (Var). Ces derniers ayant été verbalisés pour manquement à la réglementation.
En effet, les plages du Levant ont la particularité de prohiber le textile sous peine d'amende. Mais, a contrario, le naturisme est interdit en ville et dans les lieux publics. Ainsi, c'est dans un commerce que les deux personnes ont été rappelées à l'ordre.
Le tribunal a renvoyé l'affaire au mois de décembre.
Une naturiste qui avait été verbalisée en août 2010, car elle était nue à la terrasse d'un café, a porté l'affaire devant les tribunaux ce jeudi.
Message édité par : Julien31 / 14-12-2012 09:28
A lire les articles, le vrai problème semble être du à l'arrivée au Levant de nouveaux propriétaires non naturistes.
Extrait de l'article de Var Matin :
Ce serait « une aberration » d'être obligé de mettre un paréo ou un maillot de bain juste parce qu'on arrive à la terrasse d'un café. « Pendant des décennies, cet arrêté n'a jamais été appliqué, affirmait Me Éric Moschetti, jugeant la mesure excessive, au regard de l'évolution des moeurs ».
Cette analyse n'était pas partagée par le représentant des 245 copropriétaires privés du domaine Héliopolis, sur l'île du Levant. Président de leur conseil d'administration, Jacques Ollive a déclaré au tribunal que les textes en vigueur « donnent satisfaction » dans la mesure où ils permettent « la liberté de chacun ».
Extrait de l'article du Parisien
«C'est une amende injuste et absurde, que dans le berceau du naturisme français on verbalise quelqu'un car il est nu !» s'est indigné Berthy Vaillant, qui se dit victime de l'hostilité de nouveaux venus non naturistes. «Si on respectait cet article 5 (de l'arrêté municipal), il n'y aurait plus de Levant naturiste ! Les touristes viennent là pour ça. Si on leur dit de mettre un maillot de bain pour aller à la piscine, ils iront voir ailleurs.» Selon lui, il n'y a pas eu d'autres PV infligés depuis.
On retrouve le même problème quà Euronat où un lieu naturiste peut progressivement perdre son caractère naturiste car les nouveaux propriétaires n'adhèrent pas.
MERCI à toi JULIEN 31 et à vous 2 les AZUR pour ces articles que vous avez cherché , trouvé et
publié dans cette Discussion .
* Cette amende d ' août 2010 n ' a pas visé ces 2 Naturistes au pif .
Les ennemis du Naturisme ont voulu faire d ' 1 pierre-amendes 2 coups :
- s ' attaquer à LA RÉSISTANCE Naturiste symbolisée par cette femme et cet homme .
- faire un exemple et faire peur aux autres Naturistes pour qu ' ils se soumettent au rhabillage .
♡ Ces 2 Volontaires-Bénévoles qui défendent l ' ÉTHIQUE NATURISTE et la NUDITÉ à 100 % sont
♥ BERTY , commerçant Militant-Motivé :=!
♥ ÉLIZABETH , Militante-Motivée associative :=!
PETITS RAPPELS
- Avant et après août 2010 , il n ' y a pas eu d ' autres amendes sur LE LEVANT .
- BERTY a été verbalisé parce qu ' il était NU sur la terrasse de son propre commerce .
ELIZABETH qui était présente , est restée SOLIDAIRE de BERTY en ne se rhabillant pas .
- Le commerce de BERTY ne se trouve ni SUR , ni A PROXIMITÉ IMMÉDIATE de cette toute petite place sur laquelle on " doit " se rhabiller .
( pour ceux qui ne connaissent pas cette placette qui se trouve tout en haut de l île , vous seriez
MDR par le ridicule de la situation de devoir se rhabiller sur quelques mètres ) .
😎 Le commerce de BERTY , LE BAZAR se trouve sur une petite route montante avec un super paysage . Le soir les habitués viennent sur sa terrasse , pour admirer le coucher du soleil , tout en écoutant de la musique classique en TOUTE NUDITÉ . Logique , puisque LE LEVANT est Naturiste . :b
Message édité par : herve_nice / 15-12-2012 10:43
- Le commerce de BERTY ne se trouve ni SUR , ni A PROXIMITÉ IMMÉDIATE de cette toute petite place sur laquelle on " doit " se rhabiller .
( pour ceux qui ne connaissent pas cette placette qui se trouve tout en haut de l île , vous seriez MDR par le ridicule de la situation de devoir se rhabiller sur quelques mètres ) .
Et comme je l'ai déjà dit, la situation est d'autant plus ubuesque que tous les gens qui s'y trouvent et qui pourraient être choqués par la nudité ont obligatoirement emprunté des chemins d'accès naturistes pour y arriver !!!
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 14-12-2012 20:23
Le problème de fond se trouve du côté des commerçants, à mon sens.
J'explique : Ils veulent agrandir le port, pas uniquement pour sécuriser les débarquements par mer agitée, c'est un faux prétexte, mais pour permettre à plus de monde de débarquer et surtout permettre des mouillages de plaisanciers !
Donc plus de monde => plus d'argent pour les commerces => mais pour que ces gens là ne soient pas "effrayés" par le lieu, que faut il faire ? => ben, cacher les vilains nudistes aux uniques plages !!
C'est pour ça que le naturisme fut un temps interdit sur la montée du port au village (quand je lis des articles de presse parler de "ville", bravo le journaliste !! mdr !). Et c'est grâce à celle qui est verbalisée aujourd'hui que cette montée est de nouveau autorisé au naturisme. Qu'avait fait l'ADIL à cette époque ? Ils étaient encore du côté des commerçants et ne voulaient pas que cette montée soit autorisé au naturisme.....faut pas effrayé les textiles.... :paf
Et les anciens de l'île que disent ils ? Ils soutiennent les commerçants parce que ce sont des amis à eux, pourquoi ? parce que certains sont de mèches pour louer leurs petits studios !!
Ils rajoutent aussi que ne pas vouloir plus de touristes sur l'île, c'est la fuite des commerçants ou, au pire, risquer qu'ils soient pris par des libertins comme au Ponant.
Bref, le naturisme, pour (sur)vivre, se doit d'être militant ! 🙁 triste mais c'est ainsi.
Amicalement,
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 14-12-2012 22:52
