"On se souvient par exemple de la déclaration polémique de l'animateur sur les joueurs musulmans: "Les musulmans se douchent en caleçon et ne se montrent jamais nus. C'est vrai dans les clubs de football professionnels... Les présidents disent qu'on a un vrai problème aujourd'hui et qu'il faudrait quasiment deux vestiaires parce qu'il y a des gens qui se douchent nus et des gens qui ne se douchent pas nus", a rétorqué Pascal Praud le 29 septembre dernier."
En fait, deux pour les hommes, et deux pour les femmes, ça fait déjà 4.
Ce à quoi il faut aussi rajouter les vestiaires des arbitres, et il faudrait aussi les vestiaires mixtes, également divisés en deux, ceux qui se douchent "mixtement" nus, et ceux qui se douchent habillés.
Tout ne serait-il pas plus simple si tout ce monde là n'avait pas ces préventions débiles envers la nudité? Un seul vestiaire pour tout le monde.
Tout ne serait-il pas plus simple si tout ce monde là n'avait pas ces préventions débiles envers la nudité? Un seul vestiaire pour tout le monde.
Il faut respecter les Musulmans qui ne veulent pas se doucher nus.
Tout ne serait-il pas plus simple si tout ce monde là n'avait pas ces préventions débiles envers la nudité? Un seul vestiaire pour tout le monde.
Il faut respecter les Musulmans qui ne veulent pas se doucher nus.
C'est sûr, mais cela ne veut pas dire qu'il doivent avoir un vestaire séparé. Que je sache, ils ne le demandent pas!
En fait, deux pour les hommes, et deux pour les femmes, ça fait déjà 4.
Trois seulement, parce que les femmes ont moins de blocage à ce niveau, contrairement aux hommes qui ont souvent le cerveau dans le slip. Pour elles, une douche c'est simplement une affaire d'hygiène.
Et dans cet article, il est aussi question de cet arbitre qui a désigné un joueur par sa couleur de peau, ce qui franchement n'est pas insultant: si dans un groupe de joueurs majoritairement noirs il y avait seulement 2 ou 3 blancs, il serait bien plus facile pour en désigner un rapidement de dire "tiens, le blanc là-bas à gauche", personne ne s'en offusquerait. Ce n'est pas "ramener la personne à sa couleur de peau", c'est comme si on disait "le grand", ou "le gros" (oups, non ça ce n'est pas politiquement correct, alors disons "la personne en surpoids"). Il aurait dit "la personne de couleur", ça serait passé, l'idée était la même, et au passage ce n'aurait pas été exact car le noir n'est pas une couleur, mais l'absence de toutes les couleurs.
Et toute la classe politique, et au-delà des frontières, d'applaudir les deux mains la décision d'arrêter le match. Il y a franchement des affaires plus graves, notamment dans le milieu du foot.
Et dans cet article, il est aussi question de cet arbitre qui a désigné un joueur par sa couleur de peau, ce qui franchement n'est pas insultant
Il n'a pas désigné un joueur mais un entraineur adjoint d'origine africaine qui n'observait pas les règlements sur le bord du terrain. L'arbitre-adjoint de nationalité roumaine, qui ne connaissait pas le nom de cet entraineur-adjoint, l'a dénoncé comme fauteur de troubles à l'arbitre principal roumain en employant le mot "noir" en roumain.
Ce n'est pas l'entraineur-adjoint qui a soulevé le problème de racisme mais un joueur africain francophone qui a entendu la discussion entre les deux arbitres roumains et a interprété le mot "noir" (en langue roumaine) comme étant de caractère raciste.
L'enquête est en cours pour savoir si l'arbitre-adjoint roumain est coupable.
En fait, deux pour les hommes, et deux pour les femmes, ça fait déjà 4.
Trois seulement, parce que les femmes ont moins de blocage à ce niveau, contrairement aux hommes qui ont souvent le cerveau dans le slip. Pour elles, une douche c'est simplement une affaire d'hygiène.
Et dans cet article, il est aussi question de cet arbitre qui a désigné un joueur par sa couleur de peau, ce qui franchement n'est pas insultant: si dans un groupe de joueurs majoritairement noirs il y avait seulement 2 ou 3 blancs, il serait bien plus facile pour en désigner un rapidement de dire "tiens, le blanc là-bas à gauche", personne ne s'en offusquerait. Ce n'est pas "ramener la personne à sa couleur de peau", c'est comme si on disait "le grand", ou "le gros" (oups, non ça ce n'est pas politiquement correct, alors disons "la personne en surpoids"). Il aurait dit "la personne de couleur", ça serait passé, l'idée était la même, et au passage ce n'aurait pas été exact car le noir n'est pas une couleur, mais l'absence de toutes les couleurs.
Et toute la classe politique, et au-delà des frontières, d'applaudir les deux mains la décision d'arrêter le match. Il y a franchement des affaires plus graves, notamment dans le milieu du foot.
On n'a pas fini avec chaque particularité, on ne peut entrer dans un système pareil car on ne s'en sortira jamais sinon. 
Aux Etats-Unis, on n'a pas le droit d'employer le mot "noir", mais on a le droit de leur tirer dessus.
Bon, si on discutait sur le sujet de la pudeur?
Ou si on arrêtait là? (parce que le sujet a déjà été abordé)
Aux Etats-Unis, on n'a pas le droit d'employer le mot "noir", mais on a le droit de leur tirer dessus.
Bon, si on discutait sur le sujet de la pudeur?
Ou si on arrêtait là? (parce que le sujet a déjà été abordé)
Bien vu ! Et PhilE qui fait court et qui rappelle la nécessité de ne pas se laisser entraîner dans des digressions, c'est le monde à l'envers... On nous l'a changé!
Wé parce que si l'on rajoute les joueurs ou joueuses qui adorent faire pipi sous la douche, on n'a pas fini ... Allez, qui me sort un truc bien moral ?
Wé parce que si l'on rajoute les joueurs ou joueuses qui adorent faire pipi sous la douche, on n'a pas fini ... Allez, qui me sort un truc bien moral ?
Comme on n'a pas fini, mieux vaut laisser pisser.
