Bonjour, voici un lien vers une page du site de Jean Marc Morandini qui s'est racheté une image en proposant un site parlant des médias, pour les gens des médias.
Beaucoup de choses a jeter, mais un article a retenu mon attention:
La France montre moins la nudité à la télé qu'ailleurs.
Il parle ici de la télé réalité, (une sorte de télé poubelle) :paf, mais au delà du genre contestable, plusieurs questions me sont venues:
-pourquoi la France (ou plutôt le CSA) se montre-t-elle réticente vis-à-vis de la nudité?
-pourquoi des gens participent-ils à ce type d'émission, dont je peine a comprendre l'intéret, et je pèse mes mots. :#
-La nudité présentée ainsi, participe-t-elle à donner une bonne image de la nudité qui favoriserait l'acceptation du naturisme par plus de gens?
-Nudité, exhibitionnisme, voyeurisme, tout cela me semble loin du naturisme, c'est clair, mais est-ce préjudiciable au naturisme, ou cela fait-il progresser les choses, un tant soit peu?
A ce propos, ca a fait l'objet de mes derniers articles sur mon blog. Il est clair que l'on vit un paradoxe énorme, le nu devient ce qu'il ya de plus interdit en France a la télé.
Dans ces émissions, on les voit s'envoyer en l'air ou se faire une fellation, mais sous les draps. C'est sexuellement parfaitement explicite.
En revanche, on met des rectangles noirs s'ils prennent leur douche.
Est-ce que ça fait progresser le naturisme?
A première vue, aucunement.
A seconde vue, un peu, parce que ça rend d'autant plus ridicule cette pudibonderie, et ça permet aux gens qui seraient poursuivis pour avoir été nus dans leur jardin, ou dans la nature: "de la nudité, on en voit tous les jours à la télé, et autrement plus sexuelle!"
Aussi, assimiler nudité et exhibitionnisme n'en devient que plus anachronique et hypocrite.
Bonjour à toutes et à tous,
Personnellement, je pense que toute émission montrant la nudité simple, sans carré noir ni floutage dans des situations aussi naturelles qu'une douche par exemple, contribue à démystifier la nudité et donc lutter contre le tabou qu'elle représente aujourd'hui ... et dans laquelle, en France, entre autre, on la maintient :paf
Donc, oui, je suis pour ce type d'émissions aussi débiles soient-elles ... mais regardées par beaucoup.
Voyeurisme ?!
Pas besoin de nudité pour cela !
Qu'est devenu un journal télévisé si ce n'est une grande partie de voyeurisme sur la misère du monde !? ... et, en particulier, sur sa violence et sa souffrance ?! :paf
Donc oui à tout ce qui démystifie la nudité 😛 et donc contribue à une meilleure acceptation sociale du naturisme
Excellent week end à toutes et à tous,
Xav
Mais justement ce genre d'émission floutent la douche, le nu, tout... elles entendent faire du sulfureux avec la nudité donc criminalise le nu, le floute... etc
Bonjour à toutes et à tous,
Personnellement, je pense que toute émission montrant la nudité simple, sans carré noir ni floutage dans des situations aussi naturelles qu'une douche par exemple, contribue à démystifier la nudité et donc lutter contre le tabou qu'elle représente aujourd'hui ... et dans laquelle, en France, entre autre, on la maintient :paf
Donc, oui, je suis pour ce type d'émissions aussi débiles soient-elles ... mais regardées par beaucoup.
Voyeurisme ?!
Pas besoin de nudité pour cela !
Qu'est devenu un journal télévisé si ce n'est une grande partie de voyeurisme sur la misère du monde !? ... et, en particulier, sur sa violence et sa souffrance ?! :paf
Donc oui à tout ce qui démystifie la nudité 😛 et donc contribue à une meilleure acceptation sociale du naturisme
Excellent week end à toutes et à tous,
Xav
Bien sûr zigzag, mais le fait est quand même qu'ils sont nus sous la douche (autrement dit, ce n'est pas parce qu'on est avec une personne du sexe opposé et qui n'est pas son conjoint qu'on doit mettre un maillot), et ça ne fait que ressortir le caractère pudibond de ces carrés.
Franchement, ça trompe qui ce genre de carrés? Surtout que ça génère les sites internet qui, si l'on paie, vous montrent la même scène sans les carrés.
La pudibonderie et la tartufferie sont ainsi montrées dans toute leur nudité :-?.
Message édité par : PhilE / 30-04-2011 14:01
oui d'où l'intérêt pour nous d'enfoncer le clou en montrant le ridicule de la censure du nu a la télé...
Si tu prends la 1ère vidéo du lien vers le site de Morandini (Australie), il n'y a pas de floutage, c'est çà l'intéressant et la simplicité de montrer la nudité, telle qu'elle est.
Par contre, non aux émissions avec carré noir ou floutage !!! 😐
Bon week end
Xav
Mais justement ce genre d'émission floutent la douche, le nu, tout... elles entendent faire du sulfureux avec la nudité donc criminalise le nu, le floute... etc
Bonjour à toutes et à tous,
Personnellement, je pense que toute émission montrant la nudité simple, sans carré noir ni floutage dans des situations aussi naturelles qu'une douche par exemple, contribue à démystifier la nudité et donc lutter contre le tabou qu'elle représente aujourd'hui ... et dans laquelle, en France, entre autre, on la maintient :paf
Donc, oui, je suis pour ce type d'émissions aussi débiles soient-elles ... mais regardées par beaucoup.
Voyeurisme ?!
Pas besoin de nudité pour cela !
Qu'est devenu un journal télévisé si ce n'est une grande partie de voyeurisme sur la misère du monde !? ... et, en particulier, sur sa violence et sa souffrance ?! :paf
Donc oui à tout ce qui démystifie la nudité 😛 et donc contribue à une meilleure acceptation sociale du naturisme
Excellent week end à toutes et à tous,
Xav
Mais qui peut prétendre que la téléréalité d'enfermement peut promouvoir le naturisme ?
Les scènes de douches, même si elles ne sont pas floutées comme celles montrées sur le blog de Morandini, ne sont que pur voyeurisme pour appater le téléspectateur.
Et la télévision française a vraiment régressé dans la diffusion d'images de nudité. Le film Vivre nu a été diffusé sur TF1 non flouté au début des années 90, tout comme une émission de Mireille Dumas sur les vacances naturistes. Même Stade2, un dimanche après midi avait diffusé un reportage sur une compétition de natation naturiste sans floutage !
Et, à l'opposé, la violence la plus sanglante est diffusée aux heures de grandes écoute. Hier soir, le JT de 20 h s'est ouvert sur l'attentat de Marrakech et on voyait en boucle par terre, à la terrasse, une basket ensanglantée avec le pied arraché à une des victime.
Mais le CSA doit trouver cela moins choquant qu'un sexe visible à l'écran !
André
Balout tu as raison...
moi j'avais pris ca sous l'angle "même la télé poubelle floute le nu en France"... parceque la première caractéristique de ces émissions c'est quand même d'être foireux par principe...
Bonjour,
La télé poubelle floute le nu d'autant plus que pour voir la scène intégrale, il faut être abonné§ :paf
Pur voyeurisme ou opérations commerciales avec un peu de fausse pudeur.
Parfois, un reportage honnête sur le naturisme mais la proportion ne doit pas être en notre faveur malgré les efforts de quelques uns
Amitiés
Francis
Tu fais cela en france tu ferme la chaine oula il sont tellement coincé en france .