Bonjour,
Un naturiste avant d'aimer ce bien être de vivre nu,c'était un textile et s'il était c...dans son quotidien et pas sociable,
eh bien il restera toujours c...en tant que naturiste.
Nu il essaiera de paraître aux yeux de d'autres naturistes,quelque soit l'endroit où il sera quand il apparaîtra dans son habit de peau.
C'est une vérité que je décris dans ce post et à chacun de vous,pour me prouver le contraire.
Ne soyons pas aveugles et regardons autour de nous,que parmi certains naturistes il y a des c...s qui par un simple exemple,ils ne respectent pas la nature et pourquoi sur certaines plages naturistes,des bénévoles sont obligés de ramasser des détritus,qui ont été laissés à terre par des naturistes.
des bénévoles sont obligés de ramasser des détritus,qui ont été laissés à terre par des naturistes.
? ?
Je suis partiellement d’accord avec toi si ce n’est, que je me méfie de mes jugements.
Faisons la différence entre ce que nous sommes et ce que nous communiquons. Nous avons tous notre caractère avec une vision du monde différente, mais nous adaptons notre communication en fonction de nos interlocuteurs. Notre communication s’exprime par le verbal (+/-10%) et le non verbal (+/-90%). Nos habits font partie de notre apparence (non verbal), dans un cadre naturiste nous partageons avec les autres cette partie de communication. On apparait donc moins c.. que l’on est et cela favorise nos contacts avec les autres.
Malheureusement, dans un forum, on perd cette partie de communication non verbal et l’on prend plus le risque d’être jugé comme un c.. . CQFD.
@guy49 Il est exact qu'on peut voir des détritus par terre dans des lieux naturistes, comme on en trouve quand même aussi en Suisse ou en Autriche.
MAIS j'ai participé il y a quelques années à une opération de nettoyage de plage, et alors que sur la partie textile on trouvait de tout, un véritable inventaire à la Prévert (évidemment, papiers, cannettes, bouteilles en verre ou en plastique, mais également des parasols cassés, des ballons crevés, des postes de radio, des patins à roulettes (oui!), des préservatifs (au moins ils sont prudents!) et un maillot de bain femme! là, on ne pouvait accuser une naturiste!!!),
sur la partie naturiste en revanche, il y avait très peu de détritus. Oui, quand même ça et là un emballage, un bout de carton ou de papier, mais en quantité, à fréquentation pourtant équivalente, on était dans un rapport de un à cent.
Ce n'est pas parce qu'ils sont nus qu'ils sont plus respectueux, et tu as raison, la plupart des naturistes ont au départ (sauf ceux qui ont "hérité" du naturisme et ne l'ont jamais interrompu) été textiles. Mais ce n'est pas la même population, ce n'est pas le même état d'esprit. La plupart des textiles seront respectueux de la nature, mais certains..., et ces gens-là, on les voit mal tomber le maillot.
La première fois que je suis allé à Euronat, mon frère m'avait dit "tu seras impressionné par la propreté de la plage". Et que vois-je? Une dame qui fait crotter son chien. Merde alors!
Mais non, elle prend un sachet, ramasse la crotte, et va jeter ça dans une poubelle.
Tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre, mais quand même, il y a cinquante nuances de gris, et le gris est plus sombre d'un côté que de l'autre.
Hé bien je suis ravie de constater que mes petits camarades de VN commencent à quitter l'idéalisation du naturiste qui perdrait tous ses défauts en enlevant ses vêtements. Bah oui, les naturistes ne sont pas parfaits, et heureusement sinon qu'est-ce qu'on s'ennuierait ...
Quand on n'a plus peur de passer pour un con, on devient soi-même.
L'art de faire passer une impression, une idée, une logique reste un exercice difficile si l'on ne veut pas se contenter d'approuver, mais c'est tellement bon quand on y arrive !
Résumons : un con sera toujours un con. Grande découverte !
Les naturistes sont plutôt moins cons que les autres. Pas parce qu'ils sont naturistes. C'est le contraire : c'est parce qu'ils sont plutôt moins cons que les autres qu'ils ont osé franchir le pas du naturisme.
Allez, un peu de culture pour terminer :
@jean-mi77 "Les naturistes sont plutôt moins cons que les autres. Pas parce qu'ils sont naturistes. C'est le contraire : c'est parce qu'ils sont plutôt moins cons que les autres qu'ils ont osé franchir le pas du naturisme."
Je souscris pleinement à ce propos!
Bien sûr, il y a des gens intelligents qui ne franchiront pas le pas, mais au moins ne développeront-ils pas une hostilité primaire et viscérale envers toute nudité.
Résumons : un con sera toujours un con. Grande découverte !
Faux ! Pas toujours : certains transgenres en témoignent 😏
La déviation sur les transgenres, sous prétexte d'humour, témoigne d'un manque de connaissances flagrant sur le sujet. Si vous voulez je peux vous mettre en relation avec des associations de transsexuels et transgenres. Hein koala, "blagues à deux balles" ?
@jean-mi77, pas la peine de te la jouer porte étendard LGBTQIA+ parce que tu n'avais pas compris l'allusion au glissement sémantique du substantif "con" vers l'adjectif — simple réponse "à deux balles" 🙄, à ton : "un con sera toujours un con" !
Ta remarque : "La déviation sur les transgenres, sous prétexte d'humour" laisse entendre indûment une volonté de ma part de faire une allusion déplacée ou quelque chose du genre.
Merci, pas besoin d'associations ni d'un cours sur les personnes trans qu'elles soient genres, sexuelles, identitaires, MtF ou FtM.
En passant je note que puisque tu as exercé comme ramasseur de coquilles dans un torchon, tu aurais pu éviter le terme "transsexuel" qui n'est plus guère employé (enfin si, par les vieux) et tu aurais dû utiliser "transgenres" sans l'article "les" puisque, comme "transsexuel" il s'agit d'adjectifs et non pas de substantifs.
Ek, ĝis revido !
J'ai fais exprès avec ce titre " L'habit ne fait pas le moine " à ce qu'il aurait plusieurs significations et pour
l'instant,c'est bien partie car il en prend le chemin ?
Et bien moi, je n'ai pas compris les dernières répliques. Serais-je bête ?
Pouvez-vous nous faire un résumé de ce qui vient d'être dit dans cette joute non verbale ? En évitant les sigles que personne, en tout cas pas moi, ne connaît comme Ek, ĝis revido. Il y a aussi MtF ou FtM.
LGBT je connais mais pas LGBTQIA+.
Les transexuels sont ceux qui transforment leur corps en l'autre sexe (un homme qui a des seins mais à toujours sont sexe masculin). Un transgenre passe dans l'autre sexe mais je ne sais pas trop comment.
Le "con", je connais aussi, c'est celui qui n'est pas une lumière. Cela désigne aussi le sexe féminin...Bref, mettez-vous à notre portée, tout le monde ne sort pas de l'ENA ou de Science Po, ou n'est pas bercé dans ces milieux transquelquechose.
@chrisnat33 je te répondrais en prive mais sache que je n'ai qu'un BEPC comme diplôme donc, l'ENA et Science Po... 😵💫
Ek, ĝis revido 😊 (Allez, au revoir 😊... en Espéranto).
"Serais-je bête ?" : je n'osais pas l'insinuer, mais si tu le dis 😉
"LGBTQIA+.": j'ai l'impression que chaque année, on ajoute une lettre.
Tu parles des transexuels et des transgenres: il faut aussi parler des travestis.
(Je sors de Sciences Po., et j'avoue m'y perdre aussi avec toutes ces catégories et tous ces sigles).
PhilE, tu sors de Sciences Po et tu n'es toujours pas ministre des naturistes voir présidents de la république!
Comment cela est-il possible ?
Aux prochaines élections, je voterais pour toi si tu te présentes ds ma circonscription promis !
@danielh tu sais, Sciences Po Paris (sans parler des IEP ailleurs) diplôme chaque année plusieurs centaines d'étudiants, dont une toute petite partie (ils se comptent sur les doigts de la main) s'orientera vers une carrière politique.
Le gros des troupes, ce sont des carrières en entreprises ou dans l'administration, le journalisme, la recherche et l'enseignement.
Cette école fait beaucoup fantasmer, et parce que Macron, Hollande, Chirac ou Mitterrand en sont sortis (pas Sarkozy, il avait été admis en 1ère année mais avait échoué à passer en seconde année), et qu'en quelque sorte Sciences Po a un quasi-monopole sur l'Elysée, certains en déduisent que ça marche dans l'autre sens et que cette école vous conduit tout droit si ce n'est à l'Elysée, du moins à être ministre.
Cette école fait beaucoup fantasmer
C'est normal quand son directeur avait un salaire de 500 000 euros annuels.
@timbuktu J'ignore les rémunérations du directeur de Sciences Po., et j'ignore si ce 500 000 € (chiffre un peu trop rond) est réel ou exagéré. Je n'ai pas vu toute la vidéo, mais au début, il est dit qu'Edouard Philippe est le seul, est le seul! , il insiste, Premier Ministre devenu ensuite administrateur d'un groupe privé: ça, c'est faux (et ce ne sera pas la première fois que Denis Robert aura affirmé des choses fausses, loin de là!). François Fillon (ça lui a d'ailleurs valu quelques ennuis), Dominique de Villepin, administrateur d'ATOS, Jean-Pierre Raffarin administrateur de Pierre et Vacances (groupe qui ne se porte pas très bien en ce moment) sont d'autres exemples. Les Premiers Ministres de gauche choisissent en général d'être administrateurs d'entités publiques ou semi-publiques, mais c'est en général rémunéré.
Alors, bien sûr que le fait qu'avec une belle assurance ces deux journalistes se trompent en affirmant qu'Edouard Philippe et le seul ancien Premier Ministre à pantoufler dans le privé, mais ça invite à prendre la suite des affirmations avec des pincettes.
Denis Robert, mélenchoniste notoire (c'est son droit), est ce qu'on appelle un journaliste controversé, pas seulement à cause de ses orientations politiques (c'est normal), mais pour ses pratiques journalistiques et pratiques de gestion. Il fut notamment débarqué l'an passé par la propre rédaction de la revue qu'il dirigeait, "le Media". Et si dans cette vidéo, il dénonce les cumuls de rémunération alors que des sortes de "fonctions secondaires" découlent de la fonction principale, il a lui-même été l'objet d'accusations de tel cumul, et de financement privé ;-). Les cordonniers sont les plus mal chaussés, disait mon père.
Je m'étonne de ce que Timbuktu, qui à ce que je sache ne fait pas partie des plus fervents soutiens de JLM, cite Denis Robert et cette interview. Amusant.
Le salaire de Richard Descoing, ancien légendaire et fantasque directeur de Sciences Po., environ 300 000 bruts annuels, avait fait jaser. 500 000 est plausible, mais je ne trouve pas d'autres sources mentionnant sa rémunération. Et comme il vient d'être nommé, je trouve ça étonnant, parce que le salaire de base du directeur ne sera certainement pas d'un tel niveau, et ce sont les à-côté qui vont faire grimper la rémunération. Or, ces à-côté, ils viennent petit à petit, au fil des années.
Une chose est sûre cependant, c'est que les présidents d'universités françaises ne gagnent pas ça! Ni même ceux qui dirigent HEC ou autres ESSEC.
En revanche, au regard des grandes universités américaines, ce n'est pas un salaire exorbitant, loin de là.
Sciences Po. Paris joue très habilement de n'être ni une université ni une grande école, tout en étant l'une et l'autre. (Ni ni et en même temps, ça ne vous rappelle rien?)
Emanation de la FNSP (Fondation Nationale des Sciences Politiques) dont le statut de fondation lui permet de recevoir du financement complémentaire de ce que donne l'Etat (en fait, il y a plus de beurre que d'épinards), cette école a aussi créé le système des chaires: quand on veut s'attirer les services de tel ou tel professeur ou chercheur, le mécénat de telle ou telle chaire permet de sensiblement améliorer l'ordinaire du professeur. Et puis Sc. Po., c'est toute une galaxie: les Presses de Sciences Po., une bibliothèque de dépôt (c-a-d qu'ils ont tous les livres qui concernent les sciences sociales au sens large, faisant de la bibliothèque la 2ème bibliothèque de France, il n'y a que la BNF pour avoir plus de livres; 40% en français, 40% en anglais, 20% pour les autres langues), des organismes de recherche comme le CEVIPOF (centre d'étude de la vie politique française, avec le médiatique Pascal Perrineau), l'OFCE (observatoire français des conjonctures économiques), ou le CERI (centre d'étude des relations internationales), pour citer les plus connus, des revues (RFSP, revue française de science politique, mais aussi des revues d'histoire, de sociologie, d'économie etc.
Ce qui est piquant de relever quand on parle de certaines rémunérations, c'est que le grand public est persuadé que les politiques se font des couilles en or.
Mais un ministre, a fortiori un député ou sénateur, ça gagne beaucoup moins qu'un commandant de bord d'Air France, et un commandement de bord d'Air France gagne sensiblement plus que Macron ou Castex. (Vous pouvez aisément le vérifier). Le salaire d'un député, il n'est pas beaucoup plus élevé que celui d'un conducteur de TGV (CAP ou bac pro).
600 fonctionnaires gagnent plus que le président (et souvent vraiment beaucoup plus), et j'avais une amie qui était cadre dirigeante chez AXA, rien que dans cette société d'assurances ils étaient 250 à gagner plus que le président. Je ne parle pas que du pédégé d'Axa qui va gagner par jour ce que Macron gagne par mois, je parle d'un simple cadre d'un certain rang. Et c'est la même chose dans les autres entreprises privées. (Macron chez Rothschild gagnait exactement dix fois ce qu'il gagne aujourd'hui).
Evidemment que les ministres et autres gagnent plus que Dupond ou Durand, mais ceux qui vont croire qu'en mettant tous les ministres et parlementaires, ainsi que leur cabinet et conseillers, au smic, ça donnerait beaucoup de pouvoir d'achat aux autres français, ils s'illusionnent: tout compté (salaires, dépenses de bâtiments etc.), les institutions de notre pouvoir politique (présidence, ministères, Assemblée Nationale, Sénat), ça représente par Français une dépense moyenne de ... 40,60€ par an. La ruine! plus de 10 centimes par jour par Français!
https://www.pourleco.com/politique-economique/combien-ca-coute-la-democratie-en-france
http://ses.ens-lyon.fr/articles/le-prix-de-la-democratie-entretien-avec-julia-cage
et ce ne sera pas la première fois que Denis Robert aura affirmé des choses fausses,
Tu te fiches du monde ; le livre est d'un dénommé Vincent Jauvers, journaliste à l'Observateur.
Pour tous ceux qui n'ont pas la patience de visionner l'interview de l'auteur par Denis Robert , voici une plus courte vidéo de BFM/RMC où on présente son livre.
( l'argumentaire de PhilE disant que c'est le mélanchoniste Denis Robert qui aurait écrit le livre est une désinformation grossière et grotesque)
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-administration-une-mafia-d-etat-0111-1374582.html
et il ne parle pas seulement des salaires mais d'une caste de privilégiés, proches du Parti Socialiste, avec des pouvoirs exorbitants de type mafieux et qui défient une justice impuissante car ces gens piètinent la légalité et la démocratie.
Dans son dernier ouvrage "La mafia d'Etat", paru chez Seuil, Vincent Jauvert, journaliste de L'Obs, dénonce les travers de ceux qui nous dirige. La "mafia d'Etat" selon lui, ce sont les hauts fonctionnaires qui trustent tous les pouvoirs français, pas seulement politiques, mais aussi économiques
Le salaire de Richard Descoing, ancien légendaire et fantasque directeur de Sciences Po., environ 300 000 bruts annuels, avait fait jaser. 500 000 est plausible
Vincent Jauvers parle bien de lui.
@timbuktu Je ne me fiche pas du monde, mais de Timbuktu.
Oui, c'est Vincent Jauvers qui a écrit le livre, mais c'est Denis Robert qu'on entend dans la vidéo citer ce propos, il le reprend donc à son compte.
Vincent Jauvers, je ne le connaissais pas, mais Denis Robert, je le connaissais, et c'est lui qui invite et interviewe cet auteur.
Et ça ne change en rien que l'affirmation selon laquelle Edouard Philippe était "le seul, je dis bien le seul", à devenir juste après administrateur d'un groupe privé, est parfaitement inexacte.
Une affirmation inexacte ne permet pas de dire que toutes les autres le sont, mais ça permet de dire que chaque information doit être vérifiée une à une. Et pour ce qui est des revenus de feu Richard Descoing, il est le seul à avancer 500 000 quand les autres sources parlent de 300 000 bruts, et là, on est dans une rémunération qui est dans le standard des dirigeants de grandes universités internationales. Le terrain de jeu de Sciences Po, c'est le monde, c'est comme un centre naturiste, près de la moitié des étudiants sont étrangers, et chaque étudiant devra faire une année de stage à l'étranger et une année d'étude à l'étranger, dans une autre zone linguistique et une autre langue. On ne s'en tire pas comme ça en faisant un stage ou une année d'étude aux Pays Bas en se disant qu'on n'aura qu'à savoir dire bonjour au revoir merci en néerlandais, les diplômés doivent sortir au moins trilingues. le corps professoral et les chercheurs, c'est aujourd'hui très internationalisé aussi.
"une caste de privilégiés, proches du Parti Socialiste": euh, ça existe encore, le Parti Socialiste?
(Je sais, j'extrapole un peu, mais ce parti va faire de la figuration à la présidentielle, et ensuite aux législatives, ses députés ne seront même pas sûrs d'être assez nombreux pour former un groupe).
On s'est éloigné du sujet de départ, mais je ne pouvais laisser passer des assertions fausses.
il le reprend donc à son compte.
Quand un interviewer dit "vous écrivez ceci à la page n..." ce n'est pas reprendre à son compte.
@timbuktu alors cite-moi l'endroit où il lui demande des preuves de ses affirmations.
Du début à la fin de la vidéo (finalement, hier soir, je l'ai regardée), l'interviewer va toujours dans le sens de l'interviewé. Or Denis Robert est du genre "journaliste dénonciateur", donc si les propos n'étaient pas dans sa ligne personnelle, il ne manquerait pas de les relever.
LGBTQIA+
Lesbiennes, gays, bi, trans, queer, intersexe, asexuels et plus. On a mis le plus pour éviter que d'autres catégories réclament leur initiale bien à eux. Avant on disait les homosexuels, ça désignait tout le monde.
Madame H, un comédien en robe Chanel, avait suggéré : transpédégouines.
@jean-mi77 J’avoue ne plus suivre non plus les rajouts de lettres. Je cherche encore la signification de queer. J’ai l’impression que c’est une traduction en anglais de catégories déjà citées, mais je me trompe certainement. Je veux bien que tu m’éclaires @jean-mi77
@john-1 Tu peux aussi te prendre en charge et aller voir sur un moteur de recherche. Définition ci-dessous :
je pensais que queer était péjoratif mais cela a du être repris par la communautéen signe d'appartenance
comme les rappeurs US qui se donnent du niggaz en veux tu en voila
