4 août 2021

Lac de Montaubry (71)


Rafael
Messages: 109
Assidu
Premier message du sujet
(@rafael)
Membre
Inscription: Il y a 9 ans

Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver d'info actualisées ni de plan précis sur la plage naturiste (non officielle) du lac de Montaubry en Saône et Loire. Qui pourrait me renseigner svp ? Notamment sur la fréquentation du lieu. Je ne suis pas intéressé par les lieux dits naturistes envahis de voyeurs ou fréquentés par des libertins.

6 Réponses
FabienB
Messages: 1092
Confirmé
(@fabienb)
Membre
Inscription: Il y a 13 ans

Il n'y a pas eu de réponse à la demande de Rafael, mais vu la presse... pas sûr que le naturisme familial soit encore de mise sur cette plage « nudiste »
:paf
https://www.bienpublic.com/actualite/2018/07/18/il-s-exhibait-au-lac-de-montaubry-trois-mois-de-sursis-pour-un-montcellien-de-79-ans

Si quelqu'un connaît le lieu?

Répondre
Denis
Messages: 6540
Moderator
(@denis)
Membre
Inscription: Il y a 9 ans

L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?

D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).

Répondre
denstoreben
Messages: 46
Nouveau
(@denstoreben)
Membre
Inscription: Il y a 12 ans
Posté par: @FabienB

Il n'y a pas eu de réponse à la demande de Rafael, mais vu la presse... pas sûr que le naturisme familial soit encore de mise sur cette plage « nudiste »
:paf
https://www.bienpublic.com/actualite/2018/07/18/il-s-exhibait-au-lac-de-montaubry-trois-mois-de-sursis-pour-un-montcellien-de-79-ans

L'article mentionne bien une "partie nudiste" dont le condamné était à "500 m".
Cela dit, les témoins ne se sont pas plaints du "couple en pleins ébats intimes" ???

Message édité par : jacques_gana / 28-08-2020 17:14

Répondre
Denis
Messages: 6540
Moderator
(@denis)
Membre
Inscription: Il y a 9 ans
Posté par: @denstoreben

L'article mentionne bien une "partie nudiste" dont le condamné était à "500 m".
Cela dit, les témoins ne se sont pas plaints du "couple en pleins ébats intimes" ???

Si, mais ils n'ont pas été interpellés. Pour le coup c'était vraiment répréhensible, quoique bien évidemment il ne me serait pas venu à l'idée d'aller me plaindre à la gendarmerie, au pire je leur aurais fait une remarque sur le fait qu'ils n'étaient pas prudents...

Et surtout, je ne me serais sûrement pas risqué à enlever mon short afin de ne pas être confondu avec ces gens. Le vieux monsieur a vraiment manqué de jugeote... Du coup, je comprends la condamnation, mais un "rappel à la loi" aurait été plus approprié (en supposant qu'il était "primaire").

Répondre
PhilE
Messages: 12283
Confirmé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 14 ans
Posté par: @Denis

L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?

D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).

 

Eh oui, entendu dans un tribunal francilien: "la loi est très claire: toute nudité hors d'un lieu réservé à cet usage constitue une exhibition sexuelle".

Moi, je lis l'article 222-32, je regarde dans le Larousse ou le DSM5 ou dans Wilipedia la définition de l'exhibition sexuelle, et ça ne dit pas du tout ça, ça parle d'actes sexuels, ça parle de recherche de la provocation.

Répondre
loutre_27
Messages: 1978
Confirmé
(@loutre_27)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans
Posté par: @PhilE

Posté par: @Denis

L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?

D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).

 

Eh oui, entendu dans un tribunal francilien: "la loi est très claire: toute nudité hors d'un lieu réservé à cet usage constitue une exhibition sexuelle".

Moi, je lis l'article 222-32, je regarde dans le Larousse ou le DSM5 ou dans Wilipedia la définition de l'exhibition sexuelle, et ça ne dit pas du tout ça, ça parle d'actes sexuels, ça parle de recherche de la provocation.
 

Bonjour,
Oui mais régulièrement les journalistes font le lien et même les juges finissent par en oublier leur droit!
Amitiés
Francis

Répondre
Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos   PubNat   nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  ovh 500go