Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver d'info actualisées ni de plan précis sur la plage naturiste (non officielle) du lac de Montaubry en Saône et Loire. Qui pourrait me renseigner svp ? Notamment sur la fréquentation du lieu. Je ne suis pas intéressé par les lieux dits naturistes envahis de voyeurs ou fréquentés par des libertins.
Il n'y a pas eu de réponse à la demande de Rafael, mais vu la presse... pas sûr que le naturisme familial soit encore de mise sur cette plage « nudiste »
:paf
https://www.bienpublic.com/actualite/2018/07/18/il-s-exhibait-au-lac-de-montaubry-trois-mois-de-sursis-pour-un-montcellien-de-79-ans
Si quelqu'un connaît le lieu?
L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?
D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).
Il n'y a pas eu de réponse à la demande de Rafael, mais vu la presse... pas sûr que le naturisme familial soit encore de mise sur cette plage « nudiste »
:paf
https://www.bienpublic.com/actualite/2018/07/18/il-s-exhibait-au-lac-de-montaubry-trois-mois-de-sursis-pour-un-montcellien-de-79-ans
L'article mentionne bien une "partie nudiste" dont le condamné était à "500 m".
Cela dit, les témoins ne se sont pas plaints du "couple en pleins ébats intimes" ???
Message édité par : jacques_gana / 28-08-2020 17:14
L'article mentionne bien une "partie nudiste" dont le condamné était à "500 m".
Cela dit, les témoins ne se sont pas plaints du "couple en pleins ébats intimes" ???
Si, mais ils n'ont pas été interpellés. Pour le coup c'était vraiment répréhensible, quoique bien évidemment il ne me serait pas venu à l'idée d'aller me plaindre à la gendarmerie, au pire je leur aurais fait une remarque sur le fait qu'ils n'étaient pas prudents...
Et surtout, je ne me serais sûrement pas risqué à enlever mon short afin de ne pas être confondu avec ces gens. Le vieux monsieur a vraiment manqué de jugeote... Du coup, je comprends la condamnation, mais un "rappel à la loi" aurait été plus approprié (en supposant qu'il était "primaire").
L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?
D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).
Eh oui, entendu dans un tribunal francilien: "la loi est très claire: toute nudité hors d'un lieu réservé à cet usage constitue une exhibition sexuelle".
Moi, je lis l'article 222-32, je regarde dans le Larousse ou le DSM5 ou dans Wilipedia la définition de l'exhibition sexuelle, et ça ne dit pas du tout ça, ça parle d'actes sexuels, ça parle de recherche de la provocation.
L'affaire ci-dessus date de 2018, donc relativement récente, mais les choses ne sont pas très claires: si le buisson faisait vraiment 6m de haut, comment a-t-il pu être aperçu?
D'autre part, le ministère public a-t-il vraiment dit "la nudité dans un lieu accessible à la vue du public, [ce qui] permet de caractériser l'infraction"? Ce n'est pas ce que dit le texte du 222-32, ça aurait au minimum mérité un appel, d'autant plus que 3 mois de prison c'est très lourd, à 79 ans! (même avec sursis).
Eh oui, entendu dans un tribunal francilien: "la loi est très claire: toute nudité hors d'un lieu réservé à cet usage constitue une exhibition sexuelle".
Moi, je lis l'article 222-32, je regarde dans le Larousse ou le DSM5 ou dans Wilipedia la définition de l'exhibition sexuelle, et ça ne dit pas du tout ça, ça parle d'actes sexuels, ça parle de recherche de la provocation.
Bonjour,
Oui mais régulièrement les journalistes font le lien et même les juges finissent par en oublier leur droit!
Amitiés
Francis
