Musée d'Orsay : Une petite partouze avant l'expo Sade ?
Quand je pense qu'il nous ont refusé la visite de l'exposition l'an dernier en tenue de peau 🙁
Source : http://next.liberation.fr/arts/2014/10/09/une-petite-partouze-avant-l-expo-sade_1117997
ROTTI-FROTTALe musée d'Orsay diffuse un clip plutôt osé et très beau, mettant en scène des corps nus et mélangés
à l'occasion de l'exposition «Sade, attaquer le soleil» qui sera inaugurée le 14 octobre.
Quelle bande de petits coquinous au Musée d'Orsay. Voilà que pour annoncer son exposition prometteuse
sur le divin marquis, Donatien Alphonse François de Sade (1740-1814), les artistes vidéastes David Freymond
et Florent Michel proposent leur regard sur l'exposition, sous forme de clip -une habitude du musée.
Très personnel, en l'occurrence, ce Sade. Attaquer le soleil, et un petit peu olé-olé, dirait ma grand-mère.
Soit une minute d'hommes et de femmes parfaitement nus et pour le moins collés les uns aux autres
dans ce qu'il est convenu d'appeler... et bien, euh, une partouze quoi. Mais une partouze artistique,
plutôt de l'ordre de la performance chorégraphique: rien de vulgaire, pas de pénétration dégoûtante
ou ce genre de scène de Sodome, juste des corps, assez harmonieux, qui soupirent, soufflent,
se frottent les uns aux autres, lèvent les yeux au ciel ou les ferment.
Finalement, ça ne fait pas très cul ni obscène, c'est plutôt très beau, très esthétique,
comme un tableau de Renoir, de Courbet, un Rodin. Bref, une oeuvre parmi celles qui habitent le musée.
Au final, on comprend que tout ce frotti-frotta n'est pas vain, puisque tous ces corps dépoilés
finissent par écrire, dans un entrelacs tout à fait chorégraphié et orchestré, les quatre lettres
qui forment le nom du marquis.
Pendant la partie fine, rythmée par une musique un peu agaçante, les participants (est-ce le bon terme ?
Les acteurs? Les modèles?) se mordillent un peu, se griffotent -sans accessoire genre fouet,
on vous voit venir. Voilà qui est tout à fait en harmonie avec le marquis qui, dixit le site du musée d'Orsay
qui propose d'ordinaire des vidéos plus classiques pour présenter les expos, «remet en cause de manière radicale
les questions de limite, proportion, débordement, les notions de beauté, de laideur, de sublime et l'image
du corps. Il débarrasse de manière radicale
le regard de tous ses présupposés religieux, idéologiques, moraux, sociaux».
L'exposition, explique Annie le Brun, commissaire de l'affaire, dans une interview filmée
plus académiquement (voir ici) abordera les thèmes de la «férocité et de la singularité du désir,
[...] de l'extrême, du bizarre et du monstrueux, à travers des oeuvres de Goya, Géricault, Ingres, Rops, Rodin, Picasso...»
«Attaquer le soleil», une phrase de l'un des libertins de Sade, n'est-ce pas magnifique comme idée?
et dire qu ils nous ont refusé le droit de visiter nus l'expo l'homme nu dans la peinture..... contrairement aux musées autrichien et hollandais......
comme quoi pour eux la nudité est automatiquement sexuelle
Aseptisé, le Divin Marquis ... on juste a oublié la dimension "cruelle", ou SM si vous voulez. L'orientation sexo-érotique y est, sans aucun doute, et effectivement comme le dit Jacques, il y a un côté esthétique agréable, le mouvement humanisant ces corps bien plus que les statiques collectives de Spencer Tunick qui perso me mettent mal à l'aise - je pense à des poulets exposés sur éventaires, etc.
Mais pour en revenir au sujet, pour moi ce n'est pas du Sade.
Au fait, puisque Jacques parle de cet auteur ...
Chaque fois qu'il évoque ici Stephen Gough, le champion des incarcérations plus que discutables made in England, je pense à Sade, notre champion français au niveau séjours au frais. Je n'osais pas en faire mention mais l'occasion se présentant ...
à mon gout, cela m'a l'air bien trop propret pour annoncer Sade 😎
mais bon c'est une campagne "tout" public !
avant que certains ne se lancent dans l'arène verbale de ce post,
lisez Sade (suis sure que peu connaissent en détail tous ses écrits mais vont crier au scandale qd même devant cette vidéo),
ou relisez ne serait ce qu' une des 120 journées de Sodome... 😕
le fameux Donatien ne fait pas dans la simple morsure ou frottements des corps 😉
Message édité par : nuagedelait / 10-10-2014 20:11
Pour les curieux et curieuses (podcasts de "L'heure des rêveurs") :
- Mais qui était le Marquis de Sade ?
-> http://www.franceinter.fr/emission-lheure-des-reveurs-mais-qui-etait-le-marquis-de-sade - Jean-Jacques Pauvert : une vie avec Sade
-> http://www.franceinter.fr/emission-lheure-des-reveurs-jean-jacques-pauvert-une-vie-avec-sade - Soudain un bloc d'abîme, Sade
-> http://www.franceinter.fr/emission-lheure-des-reveurs-soudain-un-bloc-dabime-sade
Peut-être va-t-on entendre parler de Sade ces temps-ci,
avec la mort toute récente de Jean-Jacques Pauvert ...
Je pense que le musée prend de très gros risques en diffusant ce clip 😉
Je me rapelle en effet un certain salon où des "fou-furieux" avaient exigé l'arrêt de la diffusion d'une vidéo naturiste qui était visible sur le stand. L'agression physique était à deux doigts et la sécurité avait dû intervenir.
Bien sûr, c'est ce petit groupe qui a eu gain de cause car, au lieu de les expulser manu militari, c'est l'exposant qui a été obligé de se ranger à leurs exigences.
Si donc, ce même groupe vient à visiter le musée, il va faloir que le directeur prévoit un arrêt d'urgence pour stopper la diffusion.
Ou alors, peut-être seront-ils, cette fois-ci, expulsés manu militari :#
A suivre...
le fameux Donatien ne fait pas dans la simple morsure ou frottements des corps 😉
C'est le moins qu'on puisse dire ! Sans même lire les textes, ce qui reste quand même la base, les illustrations d'époque en disent long.
Pour voir une vraie mise en image de l'univers sadien, il y a "Salo ou les 120 journées de Sodome" de Pasolini.
Rien n'est caché, et c'est purement et simplement insoutenable même si je comprends que l'on puisse trouver le film intéressant.
Rien à voir avec le pseudo érotisme de ce clip bien propret. Sade était tout sauf propret...
amusantes les réactions à ce post 😎
on y sent une certaine joyeuse " ouverture " d'esprit...pour les participants.
qui peut, parfois, manquer sur ce site et particulièrement pour les naturistes "extrémistes"
aie !!!
là je vais me faire tuer 😀
je nomme ainsi ceux qui ont fait le petit séminaire
au berceau et ne veulent surtout pas entendre parler sensualité, sexualité
et pratiqueraient le naturisme, sous vide, dans un monde lui par contre asexué ...
je vais de ce pas rebondir sur le message intéressant de jfreeman sur la kama sutra
les fenêtres sont grandes ouvertes ce we
profitions :b
😉
Message édité par : nuagedelait / 11-10-2014 15:41
Et non, les naturistes ne sont pas asexués. Qu'on me présente le premier 
Le pb, c'est que si, sur ce forum publique, on commence à parler sexe (comme tout un chacun) certains vont aussitôt ressortir le fameux amalgame : naturiste , sexe -> pervers.
(C'est indémerda..ble)
indemerda..ble, parce que sexe = perversion 😕
Oh société hypocrite, je te déteste.
@nuagedelait : merci d'avoir ouvert les fenêtres 😉
Bonjour,
Mr JFREEMAN a écrit le 10/10/2014 concernant la vidéo prmouvant l'exposition du musée d'Orsay "Sade.Attquer le soleil" : « Soit une minute d'hommes et de femmes parfaitement nus et pour le moins collés les uns aux autres dans ce qu'il est convenu d'appeler... et bien, euh, une partouze quoi. Mais une partouze artistique, plutôt de l'ordre de la performance chorégraphique: rien de vulgaire, pas de pénétration dégoûtante ou ce genre de scène de Sodome, juste des corps, assez harmonieux, qui soupirent, soufflent, se frottent les uns aux autres, lèvent les yeux au ciel ou les ferment. »
La courte video proposée par le Musée d'Orsay est, à mon avis, une oeuvre purement artistique, une chorégraphie jolie et harmonieuse, pour titiller l'intérêt et les sens de tout un chacun et l'attirer vers le musée.
Tant l'expo « Sade » que celle sur le Kâma Sutra ne peuvent - même indirectement - être considérée comme utiles à favoriser le naturisme en le promouvant, Là n'est absolument pas l'objectif de ces expositions, qui ont pour but d'exposer des oeuvres d'art en lien avec un thème bien précis ... celui-ci pouvant paraître, dans les deux cas, et aux yeux de certains, léger voire sulfureux !
Que diable !! Même si nous ne nous retrouvons pas dans le thème de ces deux expositions, n'hésitons pas à être ouverts à la rencontre de ce qui est différent de nous ; ouvrons nos yeux à la diversité de ce monde et respectons-là. Notre mode de vie préféré nous pousse très justement à ce respect, et ainsi nous n'en serons que plus riches !
C'est ici que je me permet de rebondir sur les propos de Mr JFREEMAN cités ci-dessus, qui me laissent assez perplexe.
Nous sommes bien d'accord pour dire que la performance vidéo du musée d'Orsay est une oeuvre artistique, très pure, très harmonieuse, et aussi, très probablement, assez éloignée de ce qui devait constituer la vie sexuelle du Marquis de Sade.
Mais que visent exactement les termes « pas de pénétration dégoûtante ou ce genre de scène de Sodome » ? Que voulez-vous dire, Mr JFREEMANN ? En quoi une pénétration (hétérosexuelle ou homosexuelle, anale, buccale, ou vaginale) serait-elle dégoûtante ? Ignorez-vous la beauté de cet acte d'une incomparable intimité accompli par deux amants ? Feriez-vous une différence entre la sexualité d'un couple formé d'un homme et d'une femme, et celle d'un couple d'hommes ou d'un couple de femmes ? Pourquoi utilisez-vous un vocabulaire dénigrant pour parler d'une pratique sexuelle vécue dans l'amour et/ou le plaisir par tant d'êtres humains ?
Très sincèrement, en tant que gay vivant en couple marié depuis plus de dix ans, j'espère me tromper complètement et avoir mal interprété vos propos. En effet, les naturistes m'ont habitué à la plus complète acceptation de mon identité et de mon mode de vie.
Certes, s'il fallait mieux comprendre les propos de Mr JFREEMANN, ceux-ci viseraient plus que probablement, ce que j'ose espérer, la représentation crue de scènes de sexe orgiaques - ce qui n'a bien évidemment pas sa place dans la promotion publique d'une exposition, certainement de qualité. Mais l'utilisation de termes dénigrants reste dommage,(nous n'avons pas à critiquer une sexualité - notamment la partouze entre adultes consentants - qui ne serait peut-être pas la nôtre).
Avant de monter sur tes grands chevaux tu devrais d'abord regarder à qui tu réponds. Le texte que tu incrimines provient du site en question, il est signé d'Emmanuèle PEYRET.
Message édité par : Denis / 12-10-2014 12:47
