Naturisme et droit - VivreNu Forum du naturisme

Un homme interpellé à Saint-Jean du Gard

PhilE — Fri, 10 Jul 2026 18:33:15 +0000

Mazette, il y a un peu plus d'une cinquantaine d'années, j'avais passé des vacances à Saint-Jean-du-Gard, et des gens nus au bord de la rivière on en voyait plein!

https://www.midilibre.fr/2026/07/10/une-affaire-dexhibition-sexuelle-a-saint-jean-du-gard-a-mobilise-les-gendarmes-un-homme-suspecte-de-setre-montre-nu-en-approchant-deux-jeunes-femmes-13462973.php

Une affaire d’exhibition sexuelle à Saint-Jean-du-Gard a mobilisé les gendarmes. Un homme, interpellé après s’être montré nu devant deux jeunes femmes, sera jugé en novembre devant le tribunal d’Alès.

Les gendarmes de la compagnie du Vigan sont intervenus mercredi 8 juillet à Saint-Jean-du-Gard sur les berges du Gardon après l’appel de deux jeunes femmes qui ont alerté les autorités sur le comportement d’un homme qui se serait porté à leur hauteur. Cet homme se serait avancé en leur direction alors qu’il était dénudé.

Interpellé et placé en garde à vue

Les gendarmes ont localisé le suspect et l’ont placé en garde à vue. Il aura à répondre de ses actes devant le tribunal d’Alès pour exhibition sexuelle. Il devrait faire l’objet d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) en novembre prochain.

Transgenre évacuée brutalement dans la zone naturiste d'une piscine en plein-air à Berne (Suisse)

PhilE — Tue, 30 Jun 2026 16:37:17 +0000

Je pensais les Suisses plus calmes. J'ignorais qu'ils avaient des parties naturistes pour femmes et pour hommes.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/violence-transphobe-une-femme-transgenre-evacuee-dune-zone-naturiste-reservee-aux-femmes-dans-une-piscine-a-berne-30-06-2026-MK37AW3MHRGYFMXDQLB74ELGAQ.php

« Violence transphobe » : une femme transgenre évacuée d’une zone naturiste réservée aux femmes dans une piscine à Berne

Une femme trans a été évacuée de la zone naturiste réservée aux femmes de la piscine de Marzili, à Berne (Suisse), ce dimanche. La Ville a reconnu une erreur et présenté ses excuses.

Par Maïlis Rey-Bethbeder

Le 30 juin 2026 à 16h29

Une femme trans a été interpellée par les forces de l'ordre dans l'espace naturiste réservé aux femmes de la piscine de Marzili à Berne (Suisse). La Ville a présenté ses excuses.(Illustration) Capture d'écran Parlement suisse/Facebook

Les associations locales de défense des droits LGBT sont vent debout. Ce dimanche, à Berne (Suisse), une femme trans a été évacuée de la zone naturiste réservée aux femmes dans la piscine en plein air de Marzili, rapporte 20 Minutes. Selon une proche de la personne interpellée, l’intervention des forces de l’ordre aurait été particulièrement musclée : « Six policiers l’ont plaquée au sol, menottée puis évacuée. (…) Ce que j’ai vu m’a choquée et mise extrêmement en colère ». Elle dénonce un acte de « violence transphobe ».
Les policiers ont fait irruption à la piscine peu avant 17h30, à la suite d’un appel. Plusieurs baigneuses se seraient plaintes de la présence de cette femme trans, qui refusait de quitter le « Paradiesli », cet espace naturiste réservé aux femmes, malgré les demandes du personnel.
Une fois les forces de l’ordre sur place, plusieurs personnes ont perturbé l’interpellation pour aider la femme trans et une policière a été légèrement blessée. La baigneuse a finalement été conduite au poste pour un contrôle avant d’être relâchée.
Selon une proche de la personne interpellée, les policiers auraient adopté une attitude « intimidante » et refusé toute discussion. Leur opération aurait causé « plusieurs hématomes importants » à son amie.

Une intervention jugée « honteuse »

Dans un communiqué publié lundi, la Ville de Berne a reconnu que l’évacuation était une erreur et présenté ses excuses. Selon la municipalité, la tension croissante sur place a conduit à une mauvaise appréciation de la situation.

« Dimanche soir, une femme, qui se trouvait au Marzili n’était pas perçue comme telle par d’autres baigneuses, en raison de certaines caractéristiques physiques », écrit la ville de Berne. « En raison de l’atmosphère de plus en plus tendu sur place, la direction des lieux s’est entretenue avec la personne et lui a demandé de quitter le Paradiesli (…) Avec le recul, cette décision s’est avérée être la mauvaise. La Direction de l’Éducation, des Affaires sociales et des Sports regrette expressément cette décision. Elle présente ses excuses à la personne concernée ».

Egalement à https://www.24heures.ch/piscine-berne-sexcuse-apres-lexpulsion-dune-femme-transgenre-774443554561

https://www.watson.ch/fr/suisse/lgbtiq/851055648-polemique-dans-une-piscine-nudiste-a-berne-une-temoin-raconte

https://www.blick.ch/fr/suisse/berne-la-ville-sexcuse-apres-un-incident-transphobe-id22069339.html

https://www.20min.ch/fr/story/piscine-a-berne-une-femme-trans-evacuee-de-la-zone-naturiste-pour-femmes-103592959

Discussion sur la nudité partielle ou totale en-dehors des plages à Alfubeira, Algarve, Portugal

PhilE — Tue, 23 Jun 2026 14:12:12 +0000

On notera que donc sur les plages, c'est possible, et qu'en-dehors des plages ce n'est pas un délit, mais une contravention.

ça me plait, le Portugal!

https://www.theportugalnews.com/fr/nouvelles/2026-06-23/des-touristes-nudistes-dans-une-ville-de-lalgarve-entrainent-une-revision-du-code-de-conduite/1044444

La présence de touristes nudistes dans une ville de l'Algarve entraîne une révision du code de conduite

Le code de conduite de la municipalité d'Albufeira est entré en vigueur il y a un an afin de réduire les « abus » commis par les touristes, mais il doit être revu et faire l'objet d'un suivi plus rigoureux sur le terrain, a fait valoir le maire.

À l'occasion du premier anniversaire de l'entrée en vigueur de ce code, qui interdit la nudité en dehors des plages et prévoit des amendes en cas de comportement abusif de la part des visiteurs, l’agence de presse Lusa a également recueilli les propos de l’Association commerciale d’Albufeira (ACALB), qui a déploré que cette réglementation ait été mise en œuvre de manière « inadéquate » et « excessivement punitive », sans privilégier les mesures éducatives.

Surveillance policière

Le maire a déclaré à Lusa que la police municipale « patrouille dans les rues pour surveiller » l’application du code de conduite mis en place et qu’une « campagne de sensibilisation » avait été menée dans les hôtels et les établissements commerciaux afin de transmettre ces informations aux touristes visitant Albufeira, mais il a reconnu qu’« il est nécessaire de poursuivre le travail » de sensibilisation auprès des visiteurs. Interrogé sur l’application éventuelle d’amendes au titre du nouveau code, qui prévoit des sanctions en cas de nudité et de port de bikinis ou de maillots de bain dans les lieux publics, le maire a indiqué qu’il y avait déjà eu des cas de personnes verbalisées, mais qu’il n’en connaissait pas le nombre exact.

Selon Rui Cristina, Albufeira dispose d’une force de police municipale « réduite », avec « neuf agents en service dans les rues », mais il est prévu que d’ici la fin de l’année, cinq ou six agents supplémentaires viennent « renforcer les effectifs pour surveiller et sensibiliser » les touristes.

« Je pense que cette année les touristes se comportent mieux, qu’il y a moins d’abus, et ce que nous voulons, c’est faire prendre conscience à ceux qui nous rendent visite que ce type de comportement est inacceptable », a-t-il déclaré.

Analyse juridique

La municipalité procède également à une analyse juridique du code de conduite « afin d’y apporter quelques modifications à court terme », qui pourraient entrer en vigueur au cours de l’été et permettre « d’aplanir certaines difficultés », a anticipé le maire.

L’ACALB a rappelé son désaccord avec « la manière dont ce document a été élaboré et approuvé » ainsi que les mises en garde qu’elle avait formulées concernant une réglementation « excessivement punitive et imposant des comportements individuels », ce qui « pourrait être interprété comme une atteinte aux libertés individuelles, compromettant l’image de la destination et la vie communautaire ».

« Nous sommes tout à fait favorables à la qualité de vie de ceux qui vivent ici, mais il faut faire preuve de bon sens et trouver un équilibre. Le jour où Albufeira perdra le tourisme, la commune perdra aussi ses habitants », a averti l’association.

Un code critiqué

L’association a critiqué l’adoption du code « sans respecter l’article 99 du Code de procédure administrative (CPA), qui exige une étude d’impact coûts-bénéfices afin de démontrer la nécessité réelle et la proportionnalité des règles », ainsi que les « règles hautement subjectives concernant la pratique sportive, la tenue vestimentaire (nudité partielle ou totale en dehors des plages) ou les manifestations bruyantes », qui « entrent en conflit avec les droits fondamentaux et entravent une application équitable ».

« Il faut que ces mesures, ainsi que d’autres récemment entrées en vigueur, soient réévaluées, comme la limitation du bruit à des niveaux impossibles à respecter. Par exemple, le camion-poubelle qui passe dans la rue fait plus de bruit que ce que les bars sont autorisés à faire », a-t-il fait remarquer, appelant également à une révision des « horaires d’ouverture qui freinent les activités économiques liées au tourisme ».

Une réflexion urgente

L’association estime qu’une réflexion « urgente » s’impose sur les mesures à prendre afin que « le tourisme et la population résidente puissent cohabiter en harmonie », et a averti que « la solution aux problèmes ne peut être imposée par décret ».

« C’est comme interdire la circulation des voitures pour mettre fin aux accidents de la route, ce n’est pas la bonne solution. Nous devons prendre des mesures qui modifient et corrigent certains comportements excessifs, qui ne sont souvent que ponctuels ; nous ne pouvons pas généraliser l’exception », a-t-il fait valoir.

Le code de conduite d’Albufeira, qui représente environ la moitié de l’offre hôtelière du district de Faro, est entré en vigueur le 24 juin 2025.

Nus dans la rue à Remiremont (Vosges)

PhilE — Mon, 22 Jun 2026 20:45:05 +0000

Où l'on voit que les fortes chaleurs ont probablement joué en faveur de ces gens qui se promenaient dans les rues (non, ce n'était pas une manifestation).

Je retiens "les militaires n'ont toutefois constaté aucun comportement déplacé".

https://remiremontvallees.com/2026/06/22/les-locataires-dun-gite-deambulent-nus-dans-la-rue/

22 juin 2026 La rédaction

Les locataires d’un gîte déambulent nus dans la rue

Une situation pour le moins inhabituelle a nécessité l’intervention des gendarmes à Luvigny dimanche 21 juin 2026 en soirée.

Vers 20 heures 40, les autorités ont été alertées après que plusieurs personnes, locataires d’un gîte de la commune, ont été aperçues en train de déambuler entièrement nues dans les rues du village.

À leur arrivée sur place, les militaires n’ont toutefois constaté aucun comportement déplacé. Entre-temps, le propriétaire du gîte était intervenu auprès de ses locataires et leur avait demandé de se rhabiller, ce qu’ils avaient fait avant l’arrivée des forces de l’ordre.

Après les vérifications d’usage, les gendarmes ont quitté les lieux et le calme est rapidement revenu dans la commune.

Un fait divers insolite qui restera sans doute dans les anecdotes locales de ce début d’été.

Un arrêté municipal contesté bien après les "deux mois réglementaires"

jfreeman — Fri, 19 Jun 2026 22:26:05 +0000

Un arrêté municipal contesté bien après les "deux mois réglementaires"

Dans cet article, il s'agit de burkini. Mais cela pourrait très bien être transposé au zérokini...

A nous de faire valoir nos droits pour ne pas renoncer à nos libertés !

Une femme virée de la plage à cause de son maillot

« Elle n’a pas le droit de s’habiller comme ça »

Publié le 19 juin 2026 à 15h32Écrit par La rédaction

Contrôlée par les forces de l’ordre en raison de sa tenue, une femme voit finalement le tribunal suspendre une partie du règlement municipal.

Montrer le sommaire

RTL En route avec la police

PhilE — Tue, 16 Jun 2026 16:04:19 +0000

Outre l'interdiction de la nudité, dont on pourra discuter ("une amende pouvant aller jusqu'à 350€", ça vaut mieux que "pouvant aller jusqu'à 350€", ça vaut mieux que "un an de prison et 15 000€ d'amende), je m'interroge aussi sur le pourquoi de l'interdiction de nager.

Quant à comparer le fait de nager nu avec celui d'être nu dans la rue: no comment!

https://www.rtl.be/people/rtl-inside/documentaires/je-crois-quil-y-un-monsieur-tout-nu-emilie-dupuis-nen-croit-pas-ses-yeux-lors/2026-06-16/article/791828

« Je crois qu’il y a un monsieur tout nu » : Emilie Dupuis n’en croit pas ses yeux lors d’une patrouille sur la Meuse

Dans ce nouvel épisode d’En route avec la police, Emilie Dupuis embarque avec la police de la navigation sur la Meuse. Entre contrôles, prévention et interventions, elle découvre un univers méconnu où les infractions sont nombreuses. Lors d’une patrouille à Yvoir, les inspecteurs tombent sur un couple de baigneurs pour le moins inattendu.

Cette saison, En route avec la police prend une nouvelle direction et quitte les routes pour les voies navigables. Sur près de 450 kilomètres de cours d’eau, de la Meuse aux Lacs de l’Eau d’Heure, les équipes suivent le travail quotidien de la police de la navigation.

Chaque année, des milliers de Belges profitent des fleuves, canaux, lacs et espaces maritimes pour naviguer. Un loisir qui fait rêver, mais qui comporte aussi des risques lorsque les règles ne sont pas respectées. Baignade interdite, pêche illégale, comportements dangereux, navigation imprudente ou encore consommation d’alcool à bord : les infractions sont nombreuses sur et autour de l’eau.

Un contrôle qui réserve une surprise aux inspecteurs

À Yvoir, sur la Meuse, Emilie Dupuis embarque avec les inspecteurs Didier Martin, Mathieu Louis et Gary, pilote du jour. Leur mission : poursuivre les contrôles dans les zones où la baignade est interdite.

Au cours de leur patrouille, les policiers repèrent un couple dans l’eau. Mais un détail attire immédiatement leur attention. « Je crois qu’il y a un monsieur tout nu », s’étonne Emilie Dupuis. « Alors ça, c’est une première pour moi. »

Les inspecteurs rappellent rapidement la réglementation aux deux baigneurs. « La baignade dans les voies navigables est interdite et la tenue dans laquelle vous vous baignez ici, en Belgique, sera considérée comme de l’exhibitionnisme, qui est passible d’une amende », explique l’un des policiers.

Pour vérifier leur identité, les inspecteurs se rendent sur la berge. Mais plutôt que de sortir de l’eau, le couple préfère prendre la situation avec humour. « Maintenant, malheureusement, les deux personnes qui étaient à l’eau dans le plus simple appareil feront l’objet d’un rapport. Un officier de police administrative leur enverra un courrier explicatif », précise l’inspecteur.

Interrogés par Emilie Dupuis sur leur pratique, les deux baigneurs reconnaissent avoir l’habitude de se baigner nus. « Oui. En montagne, on le fait. On arrive à trouver des endroits peut-être plus simples qu’ici », expliquent-ils.

Jusqu’à 350 euros d’amende

Si les deux baigneurs affichent leur sourire au moment du contrôle, les conséquences pourraient être moins réjouissantes. Le dossier sera transmis au parquet, qui déterminera la sanction éventuelle. Une amende pouvant atteindre 350 euros pourrait être prononcée.

« La voie d’eau est une voie publique et il ne viendrait à personne l’idée de se balader dans le plus simple appareil en pleine rue. Dans les cours d’eau, c’est formellement interdit », rappelle l’inspecteur.

L’étude d’impact du projet de loi relatif à la protection des enfants (3 avril 2026)

jfreeman — Mon, 01 Jun 2026 14:03:52 +0000

L’étude d’impact du projet de loi relatif à la protection des enfants (3 avril 2026)

C'est la question que j'ai posé à ce chat qui a parfois des "flatulences" : 🙃

ChatGpt, peux-tu me faire un résumé du texte de 240 pages, accessible avec ce lien, et me dire si cela peut avoir une incidence sur le naturisme ? https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2841_etude-impact.pdf

Oui. J’ai pu examiner le document que tu as envoyé : il s’agit de l’étude d’impact du projet de loi relatif à la protection des enfants (3 avril 2026), un document d’environ 240 pages qui accompagne un projet de réforme de la protection de l’enfance.

Résumé du projet de loi

L’objectif général est de répondre à la crise de la protection de l’enfance en France et d’améliorer la sécurité des mineurs.

Les principaux axes sont :

1. Stabiliser le parcours des enfants protégés

Réforme des mesures de placement judiciaire.
Recherche plus rapide de solutions durables lorsque le retour dans la famille n’est pas envisageable.
Réduction des changements répétés de lieu d’accueil.
Accélération des procédures pour les enfants durablement délaissés par leurs parents.

2. Développer l’accueil familial

Renforcement du recours aux proches (« tiers dignes de confiance »).
Facilitation de l’accueil durable par des membres de l’entourage.
Réforme du statut des assistants familiaux pour attirer davantage de familles d’accueil.

3. Renforcer la sécurité des enfants

Extension des contrôles d’antécédents judiciaires pour les professionnels et bénévoles intervenant auprès des mineurs.
Possibilité d’écarter ou de suspendre des personnes mises en cause pour certaines infractions graves, notamment sexuelles.
Création d’une « ordonnance de sûreté de l’enfant ».

4. Prévenir davantage les placements

Renforcement des mesures d’accompagnement éducatif des familles.
Soutien plus précoce aux parents.
Recherche systématique de solutions dans l’entourage avant un placement institutionnel.

5. Faciliter la vie quotidienne des enfants confiés

Simplification de certains actes de la vie courante (soins, scolarité, démarches administratives).
Clarification des pouvoirs des familles d’accueil et des services de l’aide sociale à l’enfance.

Peut-il y avoir une incidence sur le naturisme ?

À première vue : pas d’incidence directe

Le texte ne vise pas :

le naturisme ;
la nudité dans l’espace public ;
les plages naturistes ;
les centres ou campings naturistes ;
les associations naturistes ;
l’infraction d’exhibition sexuelle.

Son objet est la protection de l’enfance, l’organisation de l’ASE et le contrôle des personnes travaillant auprès de mineurs.

Effets indirects possibles

Il existe toutefois un point qui pourrait intéresser le mouvement naturiste :

Renforcement des contrôles des personnes intervenant auprès de mineurs

Le projet prévoit d’étendre les vérifications d’antécédents judiciaires à un nombre plus large de professionnels et bénévoles accueillant ou encadrant des enfants.

Pour un club, centre de vacances ou association naturiste qui :

organise des activités pour mineurs ;
accueille des colonies ou séjours familiaux ;
emploie des animateurs ;

cela pourrait impliquer davantage d’obligations de contrôle des intervenants.

Risque de remise en cause du naturisme familial ?

Je ne vois rien, dans les parties examinées du document, qui assimile la nudité naturiste à une violence, une maltraitance ou une atteinte sexuelle.

En droit français, la pratique naturiste reste distinguée de l’exhibition sexuelle lorsqu’elle est exercée dans un cadre reconnu et non sexualisé. Le projet de loi ne semble pas modifier cet équilibre.

Conclusion

D’après le contenu du projet de loi et de son étude d’impact :

aucune menace directe pour le naturisme n’apparaît ;
les plages, campings et centres naturistes ne semblent pas concernés ;
l’effet le plus probable serait seulement un renforcement des contrôles des adultes encadrant des mineurs, y compris dans d’éventuelles structures naturistes accueillant des enfants.

Si tu le souhaites, je peux aussi analyser plus précisément les articles 5, 6 et 7 du projet (ceux qui concernent les contrôles d’antécédents, la sûreté de l’enfant et la sécurisation des lieux accueillant des mineurs), car ce sont les dispositions les plus susceptibles d’avoir un effet indirect sur les structures naturistes familiales.

C'est bien sûr la faute des femmes!

PhilE — Sun, 24 May 2026 21:59:53 +0000

https://www.sudinfo.be/id1153962/article/2026-05-24/elle-est-moitie-nue-je-ne-vois-pas-pourquoi-je-ne-pourrais-pas-me-br-le-suspect

« Elle est à moitié nue, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas me br***** » : le suspect identifié, mais toujours activement recherché par la police

L’homme accusé de s’être masturbé devant plusieurs femmes dans des parcs bruxellois a pu être identifié par la police, mais il est toujours activement recherché à l’heure d’écrire ces lignes. Voici le témoignage accablant de l’une de ses victimes…

Témoignage

Par Didier Haine

Publié le 24/05/2026 à 17:00

2026 05 06 Le journal de Montréal : enfance et naturisme

jfreeman — Thu, 07 May 2026 21:49:53 +0000

Une fillette de 11 ans interdite d’aller

dans des camps nudistes, tranche un juge

Mercredi, 6 mai 2026 14:12

MISE À JOUR Mercredi, 6 mai 2026 14:12

Un juge de l’Ontario a interdit temporairement à une fillette de 11 ans de fréquenter des camps nudistes, après certaines inquiétudes liées à sa sécurité et sa santé mentale.

Cette décision, rendue le 27 avril, fait suite à une demande du père, qui a appris en octobre 2024 que sa fille avait fait du « camping nu » avec sa mère et ses grands-parents maternels.

« L’enfant était contrariée par un incident avec sa mère, qui l’aurait réprimandée pour avoir dit à une autre personne ce qu’elle croyait être la vérité au sujet d’un vêtement. L’enfant aurait trouvé cette réprimande “déroutante et bouleversante”. Elle aurait ensuite évoqué un autre secret qu’elle ne devait absolument pas révéler, même à ses amis, avant de confier qu’elle était allée camper nue avec sa mère et ses grands-parents maternels. L’enfant aurait également indiqué au père qu’elle ne souhaitait plus faire de camping nu », peut-on lire dans la décision du juge Ian F. Leach.

Lorsque le père a vérifié auprès de la mère et des grands-parents, ils lui ont assuré que les lieux étaient sécuritaires.

Toutefois, un incident impliquant « un homme inquiétant » aurait également été évoqué par l’enfant, précise le document de la Cour. Elle aurait indiqué avoir été effrayée et que celui-ci aurait finalement été expulsé du camp en raison d’un comportement « inapproprié ».

Le juge souligne que l’enfant « a reçu un diagnostic officiel d’anxiété et de dépression avec trouble de stress post-traumatique à la suite de l’exposition à des abus ».

Face à tous ces éléments, il a estimé que par mesure de précaution, l’enfant ne devait pas aller dans ce type de camp, et ce jusqu’à nouvel ordre.

« Je conclus que la situation justifie une ordonnance intérimaire selon laquelle, en attendant toute autre décision de la cour, aucun des parents, ni aucun autre adulte ayant la garde de l’enfant, ne doit emmener l’enfant dans des camps nudistes/naturistes, des centres de villégiature ou d’autres activités ou événements récréatifs nudistes/naturistes. »

Source : https://www.journaldemontreal.com/2026/05/06/une-fillette-de-11-ans-interdite-daller-dans-des-camps-nudistes-tranche-un-juge

À Muids, dans l’Eure, le maire prend un arrêté contre la nudité en public

jfreeman — Thu, 07 May 2026 10:15:45 +0000

Eure : un homme nu aperçu par trois enfants, le maire prend un arrêté pour interdire la nudité

Trois enfants, accompagnés de leur grand-mère, ont été particulièrement choqués après une rencontre malencontreuse dans l’Eure. Le maire du village a dû agir.

À Muids, dans l’Eure, le maire a pris un arrêté contre la nudité en public. - Photo d’illustration Pexels

Par Aurélien Wlachet-Philippe

Publié: 6 Mai 2026 à 17h17 Temps de lecture: 1 min

Il y a des gens qui manquent de la plus élémentaire correction. » Louis Garcia, maire de Muids, près des Andelys, dans l’Eure, n’a absolument pas apprécié la liberté prise par l’un de ses administrés.

Fin avril 2026, une femme de la commune se promène près de la Seine, avec ses trois petits-enfants. « Ils doivent avoir entre 7 et 8 ans », précise le maire. Soudain, les promeneurs tombent nez à nez avec un homme d’une cinquantaine d’années, entièrement nu. « Il venait de se baigner dans la Seine et en sortait en tenue d’Adam. » Si la femme est remuée par la situation, les enfants sont évidemment très choqués.

Mis au courant des faits, Louis Garcia décide d’agir. Mardi 5 mai 2026, il signe un arrêté on ne peut plus clair, qui indique qu’il « est interdit à toute personne de circuler ou de séjourner, sur la voie publique ou dans tout lieu accessible au public, dans une tenue manifestement contraire aux exigences de décence, notamment : en état de nudité partielle ou totale ; torse nu ou vêtue d’une tenue de bain en dehors des lieux spécialement aménagés (plages, zones de baignade) ».

Pas d’exhibitionnisme ?

Précision importante : l’arrêté s’applique aux voies publiques, parcs, jardins et espaces naturels ouverts au public mais aussi aux « berges accessibles ». « De plus en plus de personnes se baignent dans la Seine, souligne l’élu. J’ai dû prendre cet arrêté pour rappeler l’ordre des choses. »

Pour moi, c’est autant de la maladresse que de la stupidité. »

Louis Garcia, Maire de Muids

Ainsi, la personne sortait de la Seine sur une berge qui « lui appartient, entre guillemets », explique Louis Garcia. « Il est chez lui mais pas chez lui en même temps car il doit obligatoirement laisser le passage, beaucoup de gens se promènent là-bas. »

Source : https://www.paris-normandie.fr/id715980/article/2026-05-06/eure-un-homme-nu-apercu-par-trois-enfants-le-maire-prend-un-arrete-pour