Je me souviens de messages pourtant pas bien anciens où lorsqu'on disait à Jeff que des tribunaux condamnaient toujours pour nudité simple, il nous répondait "n'importe quoi! citez-moi des cas" ou il nous disait que c'était parce que les prévenus ne s'étaient pas défendus, qu'ils ne connaissaient pas la loi puisque depuis 1994 la nudité était légale en France.
J'aurais tant aimé que Jeff ait eu raison, mais malheureusement il y a bel et bien eu des condamnations :-(.
Fort heureusement, il y a eu aussi des relaxes :-).
La relaxe de Bordeaux est une carte maîtresse. Pas l'arme absolue, mais quand même une relaxe alors qu'il y a des poursuites pour des cas identiques.
Toujours cette ambigüité qui fait que ça dépend totalement sur qui l'on tombe. Toujours cet argument des enfants, comme s'il était évidant et automatique qu'un enfant soit choqué à la vue de gens se promenant ou se bronzant ou baignant nus :-(.
Il faudra voir ce que ça va donner à Rennes. Si c'est une relaxe, ça fera deux cartes en main, si c'est une condamnation, ça annulera la précédente. (Et il doit aussi y avoir un procès à Nanterre pour les deux qui ont été nus sur le Parvis de la Défense).
Il faudra aussi voir ce que donne l'affaire de Peter Misch à la CEDH.
On n'a pas fini d'en reparler!
@phile Alors toujours aussi manipulateur PhilE ? Tu as beau mettre des guillemets à ce qui n'est rien d'autre que ce que tu cherches à me faire dire... (ton objectif étant toujours le même à mon égard), ceux qui me lisent attentivement et ont de la mémoire savent bien ce que j'ai dis, avec les nuances et pas dans la caricature. "Calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose", n'est-ce pas ? Pas grave ! Pendant que toi tu continues de pérorer derrière ton clavier, moi j'agis vraiment, à présent au sein d'LMN, pour aider les naturistes qui en ont besoin et faire avancer notre cause.
Sauf erreur de ma part nous n'avons jamais entendu parler de cette affaire, on ne peut pas se prononcer puisque nous n'avons aucuns éléments. Il serait intéressant d'avoir le texte du jugement en 1ère instance ainsi que celui de l'appel
Je note une incohérence dans le message de Jeff": "Le jugement est mis en délibéré au 8 novembre prochain", or si on est en appel c'est un arrêt qui est attendu...
@denis Hervé n'est jamais qu'un naturiste simple qui se bat pour la LIBERTÉ, L'ÉGALITÉ et la FRATERNITÉ qu'il arbore régulièrement sur son tee-shirt, comme cet été pendant les différentes étapes de la WNBR FRANCE 2022.
Comme toutes les personnes qui pratiquent la randonue, il prend soin d'avoir un vêtement à porté de main pour se couvrir en cas de rencontre, comme l'avait d'ailleurs recommandé le juge à G. de B. en prononçant sa relaxe (notamment pour les personnes hostiles à son mode de vie.
Oui tu as raison Denis, les jugent (ils étaient 3) prononceront leur "jugement"... sous la forme d'un "arrêt". Ce n'est pas une incohérence, mais une simplification de langage.
Il a participé aux 3 WNBR de Rennes et à la dernière je lui ai fait la remarque que tout le monde s'était rhabillé sauf lui.
Une condamnation en 2014 :
https://apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=741
Trouvé sur Legavox en 2014 :
"...j'ai 53 ans suis marié depuis 32 ans, père de deux enfants adultes, suis travailleur indépendant. Je n'ai pas de problème majeur si ce n'ai qu'une procédure en cours pour exhibition sexuelle, à ce titre je viens de découvrir votre article intéressent sans toutes fois me convenir totalement car vous ne parlez pas de la pratique naturiste, considéré vous cette pratique inconvenante, qui ne conviendrais cas des malades???Personnellement je pratique le naturisme depuis mon plus jeune âge et je penne à mens passé. Je fais face à une troisième procédure. je ne pense pas être malade et n'ai aucune intention à caractère sexuelle quand je pratique, je m'efforce de rester discret ci je peux m'exprimer ainsi..."
voulant notamment re-criminaliser le naturisme... et pas seulement le naturisme en liberté ! Qu'on se le dise !
Non, le naturisme en lieu dédié (naturistes entre eux) ne sera jamais criminalisé. Arrêtons cette propagande complotiste.
La culpabilité d'imposer la nudité à des enfants est une nouveauté qui ne me surprend pas. Elle correspond à une évolution de la société, intégrée par les tribunaux, qui rejoint la culpabilité d'un parent qui punit son propre enfant en utilisant une méthode qui n'est plus considérée comme acceptable.
Tout comme l'interdiction des photos naturistes d'enfants dans les revues dédiées au naturisme . Alors qu'il y a 25 ans c'était autorisé et banal, aujourd'hui il y a eu une évolution vers une quasi interdiction .
OK Jean-Yves, merci pour ces précisions. J'ai donc roulé avec Hervé pendant 2h30 à Rennes... Espérons que la cour d'appel sera clémente, mais au vu des antécédents (condamnation antérieure pour faits similaires) je pense qu'au mieux, elle ne fera que confirmer le jugement de première instance.
Cela illustre le fait que quand on doit faire face à à la justice dans ce genre d'affaire, il ne faut pas y aller "à poil", et à moins d'avoir un verni juridique il faut se faire aider par des professionnels.
Il ne faut pas confondre "la justice" (au sens où on l'entend dans le langage courant) avec le droit, ce sont deux choses différentes...
Bien évidement, c'est une nouvelle décevante 😪 .
Je vais encore me répéter 🙄 : il faut modifier la loi impérativement sinon le problème sera "ad vitam aeternam". Facile à dire mais pas facile à faire 😉
Imaginons que tous les tribunaux tranchent en notre faveur - super 🙂 - mais malheureusement rien n'est entériné et cela peut basculer dans l'autre sens 😪 ... à l'allure d'un cheval au galop.
Par contre défendre et arriver à changer le jugements des magistrats, c'est quand même une bonne chose car ce sont des arguments qui peuvent amener à changer la loi.
Mouais 😒... sauf que pourquoi changer la loi puisque la justice aurait déjà tranché, va dire le politique, et là on tourne en rond par rapport à ce que j'ai dit précédemment...
Bonne soirée
Mais qu'on se le dise...!
Pendant 15 ans une association a berné ses adhérents en affichant le but de faire "changer l'article 222.32". Puis quand le législateur, de façon totalement inespérée a proposé de refondre cet article, il n'a trouvé en face personne ! Évaporés, disparus les beaux discours de cette association...qui a lâchement fui "le combat"....(et qui tente aujourd'hui de racoler un nouveau wagon d'adhérent avec le même refrain!)
Alors venir ici encore crier "il faut modifier la loi" ça devient comique! L'occasion historique est passée ! Dommage. Il ne reste plus qu'à faire ce que je faisais il y a 20 ans en randonnue : m'habiller quand je risque de croiser des personnes. Rien n'a changé !
ne pas fermer les yeux, s'attacher aux faits, sans interprétation !
Oui ça te fait mal d'accepter cela, mais je n'exprime aucune haine, juste la déception d'avoir été mené en bateau par cette association. Regarder la vérité demande un certain mais petit courage...fais un effort ...pour voir clair.
@jeff87 (Détail hors sujet: Chanteloup se trouve à 2 km de la commune de Corps-nuds, ça ne s'invente pas!)
Cet article nous éclaire sur les circonstances de l’interpellation d'Hervé, je suis naturellement de tout cœur avec lui mais malheureusement je réitère mon diagnostic probable de la cour d'appel: une condamnation avec une argumentation similaire à l'arrêt de la cour qui a condamné Peter et confirmé en Cassation. Et ce d'autant plus que le cas d'Hervé est plus compliqué que celui de Peter qui ne faisait que se baigner et n'avait pas d'antécédents judiciaires, surtout pour des affaires similaires.
La phrase très inquiétante qui ne manquera pas d'influencer les conseillers de la cour: "Quand quelqu’un essaie d’engager un bras de fer contre la justice, vous n’avez plus d’autre solution que de gagner ce bras de fer".
Mais bien évidemment je serais ravi de m'être trompé et j'accepterais bien volontiers vos sarcasmes si par bonheur ce devait être le cas!
Un article tonitruant de yahoo:
https://fr.news.yahoo.com/bretagne-un-naturiste-extremiste-risque-la-prison-ferme-090619373.html
C'est évidemment présenté d'une manière partiale, pour faire le buzz, mais heureusement que les commentaires sont bloqués sur ce site!
J'archive d'ailleurs ici le texte de> https://fr.news.yahoo.com/bretagne-un-naturiste-extremiste-risque-la-prison-ferme-090619373.html
En Bretagne, un sexagénaire à la retraite fait face à la justice après des faits de naturisme dans un endroit inapproprié. Deux mois de prison ferme ont été requis contre lui.
Adepte du naturisme, un homme âgé de 61 ans avait pour habitude de se promener entièrement nu le long de l'étang de Venon, dans la commune de Chanteloup, en Ille-et-Vilaine. Un rituel qu'il effectuait tous les dimanches dans un "lieu qui s'y prêtait", selon lui.
Mais ce petit plaisir hebdomadaire n'a pas été au goût de certains promeneurs, raconte Le Parisien. En juillet 2021, le garagiste naturiste se baladait nu, en compagnie de ses deux petits-enfants, autour du lac. Un gendarme qui effectuait un footing s'est permis de lui faire une remarque. "Je vous choque ?", lui avait répondu Hervé qui a finalement remis un short "pour lui faire plaisir".
Dix plaintes déposées
Par crainte de croiser le retraité, des riverains "s'interdisaient même d'aller à l'étang". Au total, dix plaintes ont été déposées contre le garagiste. Le naturiste a finalement été condamné à quatre reprises à des "jours-amendes" pour "exhibition sexuelle".
Une situation difficile à vivre pour Hervé qui dit avoir "besoin de ça" et qui "souffre de cette situation depuis 25 ans". Le retraité a fait appel de sa dernière condamnation. Le représentant du ministère public a lui requis une peine de "deux mois de prison ferme" contre ce naturiste qu'il qualifie "d'extrémiste".
Non, le naturisme en lieu dédié (naturistes entre eux) ne sera jamais criminalisé.
Quels éléments as-tu pour être aussi affirmatif ? Je te trouve bien optimiste.
Un retraité de 61 ans adepte du naturisme, bien connu des 1 800 habitants de son village, se met nu occasionnellement, « quand le temps le permet et que les conditions s’y prêtent ». Il est un site proche de chez lui qu’il aime arpenter, délesté de ses vêtements : c’est l’étang de Venon à Corps-Nuds (ce n'est pas une blague).
Fin septembre, devant la cour d’appel de Rennes, deux mois de prison ferme ont été requis contre lui. La décision sera rendue demain, le 8 novembre. En première instance, le 20 décembre 2017 le tribunal de Rennes l’avait condamné à six mois de prison avec sursis, à 90 jours-amende à 20 €.
« La pratique du naturisme est ici revendiquée, au sens politique, soutient Me Maxime Tessier, son avocat. C’est la liberté individuelle qu’il s’agit de respecter ». (source Ouest France du 7 novembre 2022)
