Acquittement pour le nudiste français, accusé d'exhibitionnisme qui se promène à Saint-Sébastien
Absuelto de exhibicionismo el nudista francés que se pasea por San Sebastián
Vendredi 4 septembre 2009. Agence EFE. Jugement, sentence.
Le citoyen français qui se promène à Saint-Sébastien n'a pas commis de délit d'exhibitionnisme quand il a été interpellé en mai 2008 près du "Peine del Viento", selon la conclusion de la juge pour ce cas, et qui considère que dans son attitude il ne manifestait pas d'intention lascive.
L'accusé qui a été jugé mercredi dernier a cependant été condamné à une amende de 160 EUR pour une faute de désobéissance légère aux représentants de l'autorité.
D'après ce qu'indique la chambre d'accusation pénale numéro 1 de Saint-Sébastien, il n'a pas été possible de justifier de quelque manière que ce citoyen, connu sous le nom de "Irwin", "ait démontré sur la voie publique une attitude manifeste, patente et indiscutable de provocation sexuelle".
La magistrate a considéré établi que l'après-midi du 15 mai de l'année passée l'inculpé se trouvait allongé nu sur le parapet de la promenade Eduardo Chillida quand deux policiers se sont approchées de lui et lui ont demandé de s'habiller, ce qu'il a refusé de faire.
Par la suite, d'après les déclarations des agents, il commença à se promener en publique et à poser pour être photographié, "faisant étalage de sa nudité".
Cependant, la juge a considéré que bien qu'il démontrait « une attitude de banlieusard, sans gêne et fière », ce comportement n'a « rien à voir » avec ce que le code pénal définit comme un délit d'exhibitionnisme, c'est-à-dire, qu'il est « absolument indispensable que le sujet est une intention lascive, un clair dessein obscène ayant pour but de satisfaire ses désirs sexuels ».
« La conduite de l'accusé peut incommoder, déranger, gêner et même mettre en colère les citoyens selon leurs croyances et sensibilités, mais ceci ne signifie pas pour autant que sa conduite puisse être qualifiée de délit », souligne-t-elle.
Elle juge que le délit de désobéissance n'a pas eu lieu, étant donné que les comportements de « simple passivité ou refus d'obéissance constituent une infraction », et dans ce cas légère, puisqu'il n'a pas proféré « de cris violents », ni n'a fait « de gestes agressifs », et n'a pas non plus rendu difficile le travail policier par « une résistance active ».
La juge observe cependant que les agents ont agi dans « l'exercice légitime de leurs fonctions » pour faire appliquer l'arrêté municipal relatif au civisme, « sans prendre en compte le fait qu'il soit ou non valide du point de vue légal, selon l'argumentation de la défense ».
L'accusation avait requis 17 mois d'emprisonnement pour « Irwin » pour un délit de désobéissance et un autre d'exhibitionnisme devant mineur, puisque les faits se sont déroulés en présence de deux jeunes de 13 et 16 ans, dont la mère a déclaré au tribunal qu'à aucun moment l'accusé n'a eu de gestes de provocation sexuelle devant les enfants, et qu'elle ne se sentit ni offensée ni intimidée par son attitude.
Source : http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/paisvasco/1252075942.html
Bravo à Irwin :=! :=! :=! Bel exemple d'intelligence, de ténacité dans ses convictions et ses réussites juridiques au final
J'ai mis l'article en 1ere page 😉
Par contre jacques si dans le combat david contre goliath , c'est david qui gagne ici le pseudo de irwin sur vivrenu est ..... goliath et bien qu'étant david face aux administrations, il s'est finalement imposé en tant que .... goliath
Message édité par : gilles / 05-09-2009 08:12
Génial... 😛
Tu es trop fort Irwin, je ne doutais pas un seul instant de ton succès... 
Cette victoire juridique contre les préjugés malsains et les autorités abusives,
est un grand pas pour l'acceptation de la nudité en Europe. :b
BRAVO :=! :=! :=!
L'Espagne déteindra sur la France... nous nous en occupons déjà à l'Apnel !
nous progressons à petits pas, mais dans la bonne direction, grâce à tes précieux conseils.
Merci Irwin pour cet acquittement qui nous libère tous de ta peine 😀
Bravo Irwin,
Toi tu agis avec intelligence, courage et persévérance.
Ce forum est un peu trop a mon goût une prise de tête ou de bec avec vraiment trop peu de naturistes agissant.
Dés qu'une émission, un psy, une manifestation, une balade, un organisateur un peu gauche dans sa façon de communiquer, bref dés qu'il y a des gens qui agissent : ici "on" leur tombe dessus.
Faut par faire comme ça, il faut pas dire ça, il faut faire comme ci et pas comme ça ...
Sans compter les messages sans fin afin de savoir s'il s'agit bien là de naturisme ou s'il s'agirait pas plutôt de "nudisme" ou pire "d'apoilisme" ...
Je suis content pour nous des avancées que nous offre Irwin, mais aussi Paul (si décrié sur des rumeurs et autres calomnies), Steven Gough, Jacques Freeman et d'autres. Malheureusement ces personnes, les seules vraiment agissante, sont souvent plus durement critiquer par les "naturistes" de ce forum ou d'autres qu'à l'extérieur.
Quelle tristesse. Quelle petit esprit.
Quand allons nous soutenir et être fier de notre croyance que la nudité est une liberté fondamentale de l'être humain ?
C'est le seul point sur lequel tous les naturistes, nudistes apoiliste et même la majorité des "textiles" sont d'accord.
En nous querellant sans cesse "on" se trouve plein de raisons de ne pas agir, ni assumer cette liberté que nous revendiquons pour nous et j'espère (mais parfois j'en doute) pour les autres.
Jerome (Bruxelles)
C'est quoi une attitude de banlieusard ? C'est grave docteur ? Parce qu'il se trouve que je suis banlieusard de Paris donc s'il y a un problème, merci de m'en tenir informé 
pas de chance Phil
fallait habiter près de la mer 😎
y a rien eu contre les pingouins ?
Oui mais bon, habiter près de Paris a beaucoup d'avantages aussi, en fait que des avantages. Donc ça me va très bien, on peut même être nu sans problème dans pas mal d'endroits près de chez moi.
Et aussi voir beaucoup de bons films, d'expos, écouter plein de musique...
Message édité par : philemon / 06-09-2009 00:51
