Je me pose une question sur le fait de mettre des photos d'enfants nus sur un site naturiste.
Faut-il les mettre seul ou avec un parent ou pas du tout ?
Comment réagissez vous face à une photo d'un enfant nu ?
Merci de me communiquer vos réactions.
Pascal et Chantal
A mon avis, il vaut mieux ne pas mettre de photos d'enfants identifiables sur des sites naturistes, ni ailleurs.
Il peut y avoir des photos d'enfants sous condition qu'il ne soit pas identifiable et dans un contexte ex jeux de plages, de piscines, dans une marche avec parents, comme cela ce fait dans un vrai terrain naturiste qui se respecte. Pour moi née naturiste ca ne m'a jamais posé de probléme. j'étais enfant; espris importent
bonjour a tous
je pense qu'il faut éviter au maximum les photos d'enfants surtout sur les sites publics, trop de voyeurs ou meme de simples curieux naviguent sur internet, il serait interessant de connaitre la législation sur ce point?
amicalement
:# Il mesemble possible de publier des photos d'enfant nu
Sous plusieurs conditions :
- floutage du sexe,
- que l'enfant ne soit pas reconnaissable,
- dans une activité de loisir naturiste stricte
- et avec l'autorisation des parents
Avec ces quatre conditions, on se met à l'abri des pédophiles
Et peut parler de photo naturiste.
salut
christoren
C'est quand même bête de faire tout ça à cause des gens comme ça (voyeur, pédophile, etc...).
Même avec l'autorisation parentale je titille un peu pour mettre ce genre de photos, il faudrait en effet flouter ou mettre en mozaique l'ensemble de la photo pour protéger l'enfant. Si par contre c'est un adulte qui publie ses photos de lui enfant a la rigueur il fait ce qu'il veut.
Mais c'est vrai que c'est dingue tous ces espèces de pervers qui nous pourrissent la vie. A la limite, il faudrait les enfermer dans un centre naturiste de force et peut etre au bout de 2ans ils auraient un esprit un peu près sain 😐
Il est vrai que s'il n'y avait pas de pervers (pédophiles), on serait plus libre.
Nous ne serions pas obligés de nous censurer.
Je m'explique : la censure a pour but de protéger les enfants, et aussi notre mouvement naturiste contre les idées reçues des non naturistes qui pensent que le naturiste n'est pas fait pour les enfants en nous assimilant à des mouvements échangistes et nudistes.
Donc pour prouver le contraire :
Le naturisme est familial, est un nu innocent et sans sexualité.
Le naturiste est pudique sur ce point.
salut
christoren
Nous, ca ne nous choque pas de voir des enfants nus mais il faut bien se dire que internet est accessible à tous. Alors pourquoi ne pas garder la vie privée de nos enfants sur les plages ou centre naturiste où là nous sommes presque surs de ne pas avoir à les protéger des regards des personnes malveillantes. :#
Tu a raison amie naturiste il faut protéger les enfants surtout sur le net. Nous ne savons pas qui regarde. Toutefois si ce site est à l'image du vrai naturisme les pervers ne devraient pas faire long feu.Ce n'est pas asser hard pour eux ils sont autre part.
Comme je l'ai déja écrit j était un enfant naturiste j des photos prises de moi tout petit et enfants prises par des amis du club nat. Ca ne ma jamais géné. Cela dépend du genre et de l'esprit. Il n'y a aucune raison de montrer des enfants en gros plan sur un écran là oui je suis contre 😉
Généralement les tribunaux sont très sévéres avec ce genre de publication.
Une revue naturise dans les années 80 "Jeunes et naturels" publiant des photos naturistes d'enfants, jamais érotiques et encore moins licencieuses, a payé très cher ses publications et à été interdit à la vente.
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de publier des photos d'enfants nus, car je considére que ces jeunes gens sont les uniques propriétaires de leur représentation.
Moi qui connais bien le milieu du cinéma, je peux vous assurer que pour obtenir une simple dérogation, pour une scéne justifiant une quelconque nudité d'un enfant reléve du parcours du combattant.
Un exemple pour le film L'Odyssée de l'espèce, les autorisations ont été obtenues grace au fait que le sujet l'exigeait et que les enfants n'étaient pas identifiables à cause des maquillages.
ENTIÈREMENT D'ACCORD !!
Je suis pour la plus extrême prudence en matière de photos d'enfants à publier pour deux raisons :
- pour moi les enfants ont droit à leur vie privée au même titre que les adultes, dont un même droit à leur image.
- quand les parents mettent en ligne leurs photos ils le font en connaissance de cause, en prenant leurs responsabilités.
Mais mettre en public une photo de mon fils nu me donnerait l'impression que je serais propriétaire de son image, et c'est une idée qui me déplaît assez.
La revue "Jeunes et naturels" est pour moi un magnifique torchon dans la mesure où elle était remplie de photos d'enfants dans les centres naturistes visiblement prises à leur insu (comme des vidéos en vente sur certains sites), y compris un poster au milieu, façon revue de charme.
Bref elle était pour moi destinée à un public pas clair ou trop clair au contraire...
