Me faisant la remarque qu'étant nu chez moi à proximité d'une ouverture accessible au regard, l'exhibition sexuelle était, a priori, considérée caractérisée par la législation, qu'il y ait ou non du public — dans ce dernier cas l'infraction ne serait que "virtuelle" et sans conséquences... jusqu'à l'avènement de la surveillance par drones 😒 — je me suis posé la question suivante : si je regarde (étant habillé), un film porno sur mon écran mural avec des scènes en gros plan (pour renforcer l'idée 😏) dans les mêmes conditions d'accessibilité visuelle que précédemment, y-a-t-il exhibition sexuelle par destination ?
.
(je remercie mon voisin dont la grande télé me permettant d'apercevoir les matchs de foot depuis la rue, m'a amené à cette réflexion 😁)
.
C'est une question rhétorique évidemment.
Question rhétorique, ou question théorique?
Si ton voisin regarde du porno, si des mineurs voient l'écran sans avoir à l'observer, il me semble que l'infraction (mais pas celle d'exhibition sexuelle; plutôt de la corruption de mineur) est constituée. En revanche, pas si ce sont des adultes à qui c'est exposé.
Drones: là, c'est plutôt l'utilisateur du drone qui pourrait être accusé de voyeurisme.
Je voulais la question, rhétorique car c'était plus une réflexion sur le sujet mais elle est théorique si on veut ; ce n'était pas l'important.
.
Je crains de ne pas saisir ta réponse ; si j'ai bien compris :
- si je suis à poil chez moi et qu'on me voit : exhibition sexuelle
- si ma télé diffuse des gros plans d'activités sexuelles dévoyées et que des passants voient l'écran : pas d'exhib.
.
j'avoue que j'ai du mal à saisir et que je comprends d'autant moins pourquoi on voit des arrêtés mentionnant des "atteintes à la moralité publique" et "le respect des limites de la décence" (des trucs absolument pas législatifs) pour justifier des interdictions législatives.
.
Et aussi pourquoi les réseaux sociaux considèrent les photos de nudité comme impropres à la consommation.
Concernant les drones : "avènement de la surveillance par drone" fait référence à l'appareil policier de l'État pas au quidam qui s'amuse, ce n'est pas la même chose.
Un livreur etc. qui se plaindrait qu'en apportant ta pizza il a vu ton film porno pile au moment de l'éjaculation faciale serait débouté
Pas sûr. Les images porno sont licites à partir du moment où elles mettent en scène des personnes adultes et consentantes, leur projection à un public non consentant ne l'est pas. Si tu attends un livreur de pizza tu prends tes dispositions. (Et peut-être certains feront du vrai porno avec le livreur. Dans ce cas, on peut rallumer ta télé.)