Très belle émission, les témoignages étaient claires.
Personnellement je me rends davantage compte de la bêtise de certaines personnes qui se permettent de rendre difficile la vie simple que l'on a choisi !
Le lien pour le podcast
et la sauvegarde ici https://download.vivrenu.com/20210427_france_culture_les_pieds_sur_terre_a_poil.mp3
On a donc la preuve que le naturisme n'est pas héréditaire.
Je m'en était déjà rendu compte avec mes enfants, ils ne disent rien mais pensent si fort que leur père est resté trop longtemps au soleil sans chapeau, que par télépathie ça me vrille le tympan !
Bonne intervention de Peter, celle de Ruddy me laisse dans le doute, est-il possible de cumuler autant de malchance sans faire d'imprudences ? En tout cas à sa place j'éviterais de jouer au loto...
Bonne émission mais sur un poste qui reste confidentiel, à part les naturistes qui sont informés du lien ça ne va pas faire exploser l'audimat…
"On a donc la preuve que le naturisme n'est pas héréditaire.": comme les autres centres d'intérêt (musique, peinture, jardinage etc., y compris les croyances religieuses)
Le textilisme non plus n'est pas héréditaire.
En revanche, les enfants de naturistes, si le naturisme ne les intéresse pas, au moins n'auront-ils pas les préjugés "ils exhibent leur bite, ils passent leur temps à s'enfiler" que peuvent avoir certains textiles. Ils savent ce que c'est, ils savent ce que c'est et ce que ce n'est pas et s'ils ne le pratiquent pas, ils n'y sont pas hostiles, sauf à avoir eu des parents vraiment invasifs et plutôt psychorigides, qui auraient pu par leurs injonctions faire prendre le naturisme en grippe.
Bonjour,
Le public n'a aucune information par lequel la loi sur l'article 222-30 est actuellement en discussion auprès
du gouvernement et ce qui pourrait changer dans l'avenir,quand cette nouvelle loi sera signé,ça sera à la
police quand une plainte aura été déposé par une personne qui aura vu un homme nu,chez lui ou dans la
nature d'expliquer au plaignant,le droit de vivre nu et qui sera autorisé suivant les endroits,que le
gouvernement aura décidé quand cette nouvelle loi sera signé.
Instrumentaliser la loi et lui faire dire ce qu'elle ne dit pas je laisse cela à d'autres ..... et je sais qu'il en existe un certain nombre.
Ensuite l'alinéa suivant, que je rappelle pour mémoire, ne passera pas, dans les décrets d'application.
Même en l’absence d’exposition d’une partie dénudée du corps, l’exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public la commission explicite d’un acte sexuel, réel ou simulé.
Sinon celui qui fait un doigt d'honneur, pourra être inculpé d'exhibitionnisme sexuel
Durant l'Antiquité, ce geste revêtait une signification obscène. Le «majeur » dressé représentait un phallus et les autres doigts les testicules. Il était nommé digitus impudicus, le doigt impudique, et le peuple y avait recours
Si ça plait à Timbuktu qu'on risque d'être poursuivi pour exhibition sexuelle à cause d'un doigt d'honneur, et donc encourir un an de prison et 15 000 € d'amende, je lui laisse volontiers le penser!
Quant à confondre un texte de loi (puisque l'Assemblée Nationale et le Sénat ont voté, ces trois lignes font partie du texte de la loi pour cet article 222-32) et un décret d'application, ça traduit simplement une méconnaissance du droit, ce qu'on avait déjà remarqué.
Ce document radiophonique n'est pas vraiment à mon sens un "traitement médiatique", mais d'une part deux témoignages qui ont montré le pouvoir de nuisance que des lois peuvent donner à des fâcheux qui, sans elles, se contenteraient de vivre en regardant ailleurs plutôt que de détruire ou pourrir la vie de leurs voisins qui ne leur ont rien fait ; et d'autre part un témoignage qui met à jour les dérives ou travers auxquels peuvent succomber parfois le naturiste (préférence du confort énergivore du chauffage plutôt que du port d'un vêtement par temps froid, une certaine rigidité pouvant parfois s'apparenter à un ayatollisme envers les autres).
Ce dernier témoignage, bien que bénéfique pour les naturistes/nudiens qui méditeront dessus (si leur honnêteté intellectuelle le permet), risque d'apporter de l'eau au moulin des nudophobes qui auront déjà capté grâce aux premiers témoignages les armes qui leur sont fournies. (à savoir porter plainte pour quelques cm2 de peau)
J'aurais aimer lire une réponse du père de Benoit sur son témoignage...