PS : c'est en l'occurrence au cap d'Agde mais ça pourrait se passer en n'importe quel autre endroit.
Sauf que la Cour d'appel de Montpellier dont dépend le Cap, ne laisse pas passer de tels agissements.
J'avais traité le sujet sur naturismedroit. Certains textes datent un peu, celui-là reste d'actualité :
http://www.naturismedroit.net/droit-civil/26-cas-particulier-des-images-de-mineurs
C'est toujours vraiment déplaisant de constater que les capteurs de ce genre d'image manifestent une prédilection pour les enfants, les ados...
Dans un très grand centre naturiste de la côté Aquitaine, il y a quelques années un commerçant filmait et photographiait régulièrement avec sa montre des jeunes garçons dans le silence assourdissant de faire taire de tels agissements. Il a été viré et on a tout fait pour ne pas ébruiter ses agissements ;
Des cas de ce type se déroulent partout sur les plages naturistes sans que pour autant la plupart du temps les naturistes réagissent. A part le cas cité par l'article !
Tant qu'on fera rentrer n'importe qui pour raison économique, tous les abus sont possibles ! C'est d'abord aux parents d'être vigilants et à tous les naturistes de se remuer les puces contre de telles situations qui font beaucoup de tort à notre mouvement. Où certaines dérives nous confinent à des généralités du style : les naturistes, tous des pervers ou des pédophiles !
Du temps de l'argentique et des négatifs j'avais vu non sans approbation vu dans un centre quelqu'un se livrant à de telles photos voir sa pellicule 24x36 quasiment réduite en poudre et son appareil photo ne pas sortir indemne de l'épreuve (si j'ose dire...)
http://www.bfmtv.com/societe/cap-dagde-filmait-ados-nues-plage-558546.html
Cela confirme ce que vient de dire fdb : c'est la vigilance des plagiste voyant le quidam roder un peu trop près autour du ou des groupes de jeunes filles qui a permis de le surprendre !!!
Dans un très grand centre naturiste de la côté Aquitaine, il y a quelques années un commerçant filmait et photographiait régulièrement avec sa montre des jeunes garçons dans le silence assourdissant de faire taire de tels agissements. Il a été viré et on a tout fait pour ne pas ébruiter ses agissements ;
" on a tout fait pour ne pas ébruiter ses agissements "
Qui est ce " on " ?
Ne pas déposer plainte s'apparente à de la complicité, certes passive mais réelle
Message édité par : thiver / 12-07-2013 18:11
Mmouais... Je n'aime pas trop le ton de l'article et le coup des images "pédo-pornographiques". Il me semble que des jeunes filles nues n'ont rien de pornographique (du grec étymologiquement : porno, sexe, graphein, montrer). La nudité adolescente a de quoi troubler plus d'un, mais seuls les pervers et les mauvais journalistes y trouvent une connotation porno. Le corps humain est beau, encore plus incontestablement chez des sujets jeunes, et oser le dire serait considéré comme de la pédophilie ?
...
De toute façon avec les smartphones il est impossible maintenant d'empêcher les gens de prendre des photos n'importe où.
Sans compter que d'ici peu les logiciels de reconnaissance faciale utilisés par la police seront aussi utilisables par n'importe qui
l'anonymat n'en a plus pour longtemps
Qualifier de pervers les journalistes relatant l'événement et non celui qui s'appropriait sans hésiter les images de ces jeunes ados, cela m'interpelle quelque peu...
Si l'on ne contrecarre pas ces agissements, c'est pas génial pour le naturisme.
Ce qui pose le problème des prises de vue en centre naturiste : comment savoir qu'on est filmé ? faudra-t-il surveiller tout le monde, ou au contraire laisser faire ?
Déjà qu'on est filmé partout dans les rues, les gares, les espaces semi-publics...
Dans le cas relaté ici, il a été repéré car il tournait très pres autour du groupe de jeunes filles, ce qui a mis la puce à l'oreille tout autour.
C'est clair qu'avec la miniaturisation et la précision non seulement des smartphones mais des caméras elles-mêmes, sous forme de porte-clés, stylos ou montres, ce sera difficile de les surprendre tous, surtout les amateurs de vues d'ensemble. En revanche, ceux qui, comme le quidam surpris, auront besoin de plan rapprochés et bien cadrés auront probablement encore tendance à se mettre au plus près de leurs modèles involontaires, ce qui n'est pas habituel...
Société assez hypocrite qui de temps en temps fait un peu de spectacle en dénoncant ce genre d'agissement (euh, franchement, filmer des naturistes nus, est-ce si grave ?) et accepte parfaitement que la pornographie institutionnelle (celle qui passe sur les chaines de télé respectables) soit à tendance pédophile et fasse l'apologie du viol.
Ca me dérange moins d'être filmé nu en cachette (et est-ce que une jeune femme doit être nécéssairement considérée comme plus vulnérable que moi... à elle de voir), que de savoir à quel point les médias aussi mercantiles qu'institutionnels inculquent une image glauque, violente et dégradante pour les femmes de la sexualité.
Pour moi, ce genre d'article sensationnel est autant voyeuriste qu'hypocrite.
Je rajouterai qu'on est sur un site qui fait la part belle à l'image, photo, vidéo... pour promouvoir le naturisme.
