Interdiction de la nudité à San-Franscico / USA - Gypsy Taub nudist activist

San Fanscisco connaît les mêmes problèmes que Barcelone: une dépénalisation de la nudité qui passait bien (chez la plupart des gens du moins), mais qui a donné lieu à quelques dérives franchement exhibitionnistes.

A mon avis, il serait efficace de "bétonner" cette acceptation de la nudité en pondant une loi qui réaffirme que les activités sexuelles, les gestes et attitudes exhibitionnistes, ne sont en revanche pas admis.

"en est une de ces froides que-en-San Francisco-choses ??? ": je suppose que froides, ça veut dire cool (donc "une de ces choses cool", que le traducteur automatique n'a pas osé traduire par "cool".

Je ne signerai jamais cette pétition pour deux raisons :

1- Est-ce qu'il y a des exhibitionnistes trop voyants, des dérives sexuelles dans la rue ? Et veulent-ils interdire toute nudité, y compris la nudité simple ? On ne sait pas ce qu'il se passe au quotidien à San Francisco.

2- Je ne suis pas citoyen américain, et on n'a pas de leçons à leur donner (surtout que nous, les petits frenchies, ils ne nous aiment pas trop).

Easyreader, je crois qu'effectivement les dérives ont contribué à ce qu'on envisage de revenir sur la nudité autorisée en ville. Cela dit, doit-on interdire le foot parce qu'il y a des hooligans?

Sur ta deuxième phrase, je connais bien le sujet, ma femme étant américaine, et elle enseigne à l'Université Américaine de Paris, je rencontre de temps en temps ses étudiants et étudiantes, et je vais chaque année aux Etats-Unis..

Oui, il y a des Américains qui détestent les Européens, et parmi les Européens, les Français encore plus que les autres.

Mais il y a aussi des Américains qui sont européophiles (au point même de faire un sévère complexe d'infériorité, sous prétexte que ce serait européen ce serait forcément beaucoup mieux), et particulièrement francophiles.
Je me souviens qu'au plus fort du French bashing (tirer à boulets rouges sur les Français) lors du refus français de cautionner la guerre en Irak, au printemps 2003, dans l'avion un homme (sans doute un businessman, il voyageait en première) s'était levé pour aller me dire "c'est vous les Français qui avez raison dans cette affaire".

Pour schématiser, les démocrates seront plutôt pro-européens, les les républicains anti-européens.
Au point dans les deux camps d'idéaliser ou de diaboliser la France.
Quand un républicain veut dire du mal d'un leader démocrate, l'argument qui tue est "il parle français". Mais fort heureusement, tout le monde ne soutient pas le Tea Party aux Etats-Unis, et ils ont aussi beau jeu de nous citer Le Oen père ou fille ou petite-fille ou Sarkozy pour souligner que nous aussi, nous pouvons être xénophobes.

Comme souvent, la réalité est plus complexe que les raccourcis.

Merci pour la leçon sur l'Amérique, au cas où l'on ne serait pas au courant de ce genre de banalités à l'époque des voyages pas chers et de l'Internet. Pour répondre à ta première remarque : oui, il est urgent d'interdire le foot, parce que c'est dangereux pour la santé, ça rend con, raciste, xénophobe et alcoolique. Heureusement qu'il y a les hooligans pour nous le rappeler !

Easyrider, pourquoi prends-tu la mouche?

Parce que si tu t'informais autant que tu le dis sur les Etats-Unis, tu n'aurais pas pondu un avis aussi définitif que réducteur en écrivant "les Frenchies, ils ne nous aiment pas trop".

Et dans le genre amalgame, je ne suis pas de ceux qui jettent le bébé avec l'eau du bain, pas plus que les alcooliques ne me feront renoncer à boire du vin ou que les obèses ne me feront renoncer à une glace au caramel.

Tu as raison, je m'énerve pour rien. Cette pétition est stupide, c'est tout. Excuse moi.

Moi je l'ai signé, d'ailleurs avant que jacques ne mette le lien ici. Ce lien circulait avant sur facebook
La raison : Tout ce qui interdit la liberté vestimentaire (ou son absence) est à combattre. Je mettrais un apparté pour celles ou ceux qui circulent non reconnaissables du fait de vetement cachant le visage.

De plus comme le dit philE on ne doit pas prendre en compte des problemes de déviances pour interdire.

C'est dans la même idée que des centres "naturistes" comme arna ont interdit la nudité en salle de gym, ou gym au sol a l'exterieur pour cause de comportement voyeurs de certains.
Plutôt que de virer le voyeur en question on fait une regle pour tous qui restreint le naturisme, c'est un peu "con".

Message édité par : gilles / 25-09-2012 18:53

Vu comme Gilles le présente, évidemment. Ce qui pose le problème de toutes ces interdictions qui surgissent de partout à partir de faits très marginaux. On trouve de tout, et à chaque fois ce sont nos libertés fondamentales qui en prennent un coup. Inutile de préciser que je suis le premier à trouver absurde cette obsession à interdire et faire interdire la nudité simple partout. le nu est ce qui fiche le plus la trouille.

Evidemment je suis de tout coeur avec vous mais sincèrement allez visiter le site "public disgrace" la partie gay du site et vous comprendrez pourquoi...

Vous comprendrez aussi pourquoi je ne mets pas de lien, utilisez vos didis !

Des fois faut pas abusez non plus.

Message édité par : utipace / 02-10-2012 22:19

Bon, j'imagine que certaines des vidéos ont été prises dans le quartier en question ... :paf

Certaines vidéos ? pratiquement toutes les vidéos gay !

Us gay pride ou délire de sexe tous azimuts ?