Difficile à la lecture de l'article, de sav voir les motivations de cegtte personne. Est-ce que le ticket de Lidl est un faux ? Après on peut se demander quel plaisir trouver à se déshabiller dans ce contexte. 2 jours d'ITT,je trouve vraiment abusé
J'archive le texte ici:
"Cotentin. Surpris entièrement nu à plusieurs reprises, il nie les faits
Dans Manche, il était à l'origine de signalements. Agé de 43 ans, il est condamné à une peine de 1 000 € d'amende avec sursis pour s'être montré dénudé sur la voie publique.
Il est condamné à une amende de 1000 euros avec sursis pour s'être montré dénudé sur la voie publique.
Le 30 juin 2021, une jeune fille de Vicq-sur-Mer (Manche) âgée de 13 ans aperçoit de dos, un homme sorti d’une voiture noire, entièrement nu.
L’adolescente avertie par ses parents, savait que ce genre de scène pouvait arriver, mais elle a pris peur : l’endroit était désert, loin des habitations.
Pas le premier signalement
Rentrée chez elle, elle raconte sa mésaventure à son père. Celui-ci appelle immédiatement la gendarmerie de Saint-Pierre-Église (Manche). Ce n’était pas le premier signalement que les gendarmes avaient reçu.
Le 30 septembre 2021, trois mois après l’incident, un employé municipal aperçoit à son tour, au même endroit, un homme ayant les parties génitales à l’air libre, à proximité d’une voiture noire. Il relève l’immatriculation du véhicule et signale l’incident au maire.
L’individu identifié
L’homme est identifié. Il reconnaît qu’aux beaux jours, sur plusieurs mois, il vient en cet endroit trois ou quatre fois par semaine et y séjourne plusieurs heures. En raison d’une indisposition chronique, il serait obligé de se soulager fréquemment.
A-t-on affaire à un exhibitionniste ? Il a été vu de nombreuses fois, ainsi que sa voiture noire et souvent signalé aux gendarmes.
Lors de l’audience, l’homme se défend. Il dénie même la crédibilité de la jeune fille. Durant sa défense, il présente un ticket de caisse provenant d’un Lidl local. Ce ticket est horodaté au moment où son exhibition est dénoncée.
Ainsi, selon lui, il ne pouvait pas être à Vicq-sur-Mer cet après-midi-là. Pour la magistrate du parquet, ce ticket de caisse est qualifié de suspect.
L’homme était addict à la pornographie
De plus, l’expert qui l’a rencontré le décrit introverti, addict à la pornographie, mais sans troubles psychiques qui pourraient altérer son discernement.
La pornographie ? « Ça m’arrive à l’occasion, mais pas tous les jours », dit-il. L’homme, 43 ans, est célibataire, vit chez ses parents et n’est visiblement pas en bonne santé.
En défense, Maître Carré reconnaît qu’être vu nu constitue une infraction, mais ça n’en fait pas un exhibitionniste, encore faudrait-il qu’il ait l’intention d’être vu. Néanmoins, le tribunal a retenu la prévention d’exhibitionnisme.
Une peine de 1 000 € d’amende avec sursis
L’homme, reconnu coupable, a été condamné à une peine de 1 000 € d’amende avec sursis. Il devra au père de la fillette, en tant que son représentant légal, 50 € pour les deux jours d’ITT qui ont été reconnus à l’adolescente, et 200 € pour son préjudice moral.
Il ne retourne plus sur ses lieux habituels. Il a compris que ça n’était pas sans danger pour lui."
Après les deux premières lignes de cet article, qui nous disent qu'une "jeune fille (...) aperçoit de dos un homme sorti d’une voiture noire, entièrement nu", on aperçoit de dos un homme presque nu puisque portant un slip. On ne saura jamais si ce mannequin est sorti d'une voiture, et si celle-ci est noire.
2 jours d'ITT pour avoir vu un homme nu. Donc voir un homme nu est une agression physique. On marche sur la tête
