19 septembre 2021
Juste pour que vous...
 

Juste pour que vous lisiez la dernière phrase


PhilE
Messages: 12535
Confirmé
Premier message du sujet
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 14 ans

Cette histoire de femme giflée parce qu'elle allaitait son bébé a choqué à peu près tout le monde.

Mais ce qui est intéressant, c'est que le journaliste mentionne la dernière mouture de la rédaction de l'article 222-32.

 

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/bordeaux-une-maman-giflee-pour-avoir-allaite-son-bebe-en-public

 

... Pour rappel, il n'existe aucun règlement interdisant l'allaitement dans un lieu public en France et l'allaitement ne peut en aucun cas être assimilé à une exhibition sexuelle, qui est constituée, selon l'article 222-32 du Code pénal, uniquement par "la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé". Ce qui n'est évidemment pas le cas quand une mère donne le sein à son nourrisson. 

13 Réponses
timbuktu
Messages: 1245
Assidu
(@timbuktu)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans

Tu as oublié de mentionner ce qu'on lui a dit au commissariat de police 

L'homme en charge de prendre sa plainte au commissariat lui demande si son sein n'était pas trop visible. "Il m’a quand même demandé à quel pourcentage précisément on voyait ma poitrine,

Répondre
3 Réponses
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 10 ans

Membre
Messages: 2905

@timbuktu Oui, et là je serai d'accord avec timbuktu : la réaction du policier est honteuse et celui-ci mérite des sanctions. Si on peut faire quelque chose...

Répondre
loutre_27
Confirmé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 2121

@jean-mi77

Effectivement, il a commis une faute professionnelle, soit une sanction soit une formation pour apprendre à réagir correctement.

Répondre
PhilE
Confirmé
(@phile)
Inscription: Il y a 14 ans

Membre
Messages: 12535

@loutre_27 C'est le même genre de policiers qui répondront à une femme agressée que ce n'était pas bien raisonnable de marcher seule et en jupe.

Répondre

Site easy-rencontres naturistes

cendrinox
Messages: 5559
Assidu
(@cendrinox)
Membre
Inscription: Il y a 9 ans

(Ah bon alors si c'est de l'ordre du 222-32 ... Allons-y gaiement : l'a-t-on accusée aussi de pédophilie ?)

Vu que le lien de PhilE m'a posé problème parce que je n'aime pas du tout bouffer du cookie, j'ai trouvé celui-ci :

  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/bordeaux-une-maman-giflee-en-pleine-poire-pour-avoir-allaite-en-public-20210518

Je ne vous recommande pas de ne lire que "la dernière phrase" - c'est quoi ce titre idiot ? Encore un règlement de compte déguisé ? Une private joke que seuls les élus du site peuvent comprendre ? - parce que le fait divers est quand même incroyable, à supposer que tout soit vrai bien entendu.

Il est dommage que la mère soit partie en pleurant avec une forte humiliation qui a eu des conséquences de santé pour elle et l'enfant, éponge à émotions. Mais c'est tellement so girly ...

Dans un univers idéal nourri de saines réactions face à la barbarie de l'agresseur-insulteur, je me dis que si la maman avait posé le bébé délicatement dans la poussette et si elle avait rossé la viocque jusqu'à ce que cette dernière s'excuse, elle aurait eu moins d'effets secondaires. Bah oui, si elle doit se taper par la suite 20 ans de psychanalyse et des cachetons à vie, sans parler du futur du gamin, le remède "civilisé-girly" semble démesuré. Sauf pour big pharma.

 

 

 

Répondre
8 Réponses
Denis
Moderator
(@denis)
Inscription: Il y a 9 ans

Membre
Messages: 6642

@cendrinox

Mais on ne sait pas si la maman avait une poussette, pour les très jeunes bébés c'est mieux de les porter, en tout cas c'est ce que fait ma fille et avec un nourrisson dans les bras c'est un peu compliqué d'être violent... d'autant plus que la violence ne règle rien.

 

Qu'est-ce qui te gêne dans le titre? Si on lit la nouvelle mouture du 222-32 dans son intégralité, on peut comprendre cela de deux façons:

 

1) Version négative: la nudité est sexuelle par nature, donc réprimée, et au cas  où un "petit malin" chercherait à s'exonérer de cette composante "évidente" (nudité = sexe") il est rattrapé au tournant par le second paragraphe. En gros, une activité sexuelle peut se faire en étant habillé, mais si on est nu c'est forcément qu'on s'apprête à se livrer à ladite activité. Pour le dire encore plus simplement: "il n'est même pas nécessaire d'être nu pour être en infraction, la simulation de la sexualité en étant couvert est suffisante".

 

2) Version positive: le second paragraphe éclaire l'esprit de cet article de loi: on réalise que ce qui est visé c'est la volonté d'attirer l'attention du public sur la sexualité, et qu'il faut "une commission explicite" pour être en infraction.

 

Dorénavant, tous les avocats sollicités dans ce genre d'affaires mettront en lumière ce second paragraphe, et c'est une très bonne chose qu'un article d'un journaliste ne cite que partiellement cet extrait du 222-32, ça prouve qu'il est au minimum "naturist friendly".

 

Pas de piège dans ce titre, c'est un rappel de discussions qui ont déjà eu lieu sur ce forum.

 

 

Répondre
PhilE
Confirmé
(@phile)
Inscription: Il y a 14 ans

Membre
Messages: 12535

@denis Vous m'avez compris!

Un "élément de langage" à seriner.

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 9 ans

Membre
Messages: 5559

@denis : bah si pour la poussette, c'est dit dans ma référence d'article, que tu n'as pas lu ... ou seulement "la dernière phrase" ...

Ah ben wé le petit rappel de catéchisme ... pourtant oh que si un bourre-pif parfois c'est bon. Et ça règle certains cas. La preuve dans les Tontons flingueurs. Dans Wasabi aussi.

Ah ok, il faut donc lire un autre forum. Lequel ?

(Nan mais les gars, vous ne vous rendez même pas compte qu'à force de causer entre vous, les autres rament et abandonnent).

Répondre
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 10 ans

Membre
Messages: 2905

@cendrinox Tu veux en venir où, Cendri ?

 

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 9 ans

Membre
Messages: 5559

@jean-mi77

Tu n'as pas compris quoi, mon grand ?

Répondre
PhilE
Confirmé
(@phile)
Inscription: Il y a 14 ans

Membre
Messages: 12535

@jean-mi77 Comme disait Charles Pasqua, "ce n'est pas du ressort de l'analyse, mais de la psychanalyse".

Répondre
bill88
Assidu
(@bill88)
Inscription: Il y a 3 ans

Membre
Messages: 168
Posté par: @phile

@jean-mi77 Comme disait Charles Pasqua, "ce n'est pas du ressort de l'analyse, mais de la psychanalyse".

Bravo @phile pour ce "courageux" commentaire qui a des relents de d'injures.

Répondre
FIU
 FIU
Confirmé
(@fiu)
Inscription: Il y a 6 ans

Membre
Messages: 830

@bill88
Hou là là ! "Injures" rien que ça ?
Il n'y a rien de critiquable pour justifier cette appréciation, cool, Face pas de quoi se faire de Bill...

Répondre
Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos   PubNat   nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  ovh 500go