Voici une photo d'Angelina Jolie, que j'ai vue sur Facebook.
Le regard est plus que suggestif, les jambes sont écartées, doigts caressent la vulve, mais elle n'est pas nue, alors, sur Facebook, ça passe sans problème.
En effet, ça ne passerait pas sur notre site, n'est-ce pas ? J'hésite à modérer cette photo...
...
Finalement non, car le commentaire la met en perspective. Ou plus plutôt, en abyme...
Est-ce susceptible d'être visé par l'article 222-32?
Non, car l'article s'applique aux situations et actes réels visibles du public (et en France), non pas aux représentations graphiques. La photo peut être qualifiée d'érotique, mais en principe pas de pornographique.
Joli délit de contrefaçon ET de violation du droit à l'mage. Pour publier une telle photo il faut IMPÉRATIVEMENT l'accord et du photographe ET de la modèle et même si cette photo a déjà été publiée et republiée avant et ailleurs !! (cf jurisprudence française et de la Cour Européenne) et après on vient s'offusquer de comportements ou d’attitudes des autres sur tel ou tel sujet !?!?? Je m'interroge
Quoiqu'il en soit, la photo est esthétique et sensuelle ; j'aime bien... d'autres préféreraient une photo de Rambo ou d'un AK ou autre arme létale. 😉
Permetez moi de rire, de m'esclaffer. Publier la photo d'autrui sans son autorisation est en terme juridique un "délit de contrefaçon" et c'est bel et bien du pénal. Ce sont les affaires de "droit à l'image" pour certaines qui relèvent du civil.
Je pense que tu connais ton sujet, tu sais de quoi tu parles, mais prends en compte l'esprit de ce sujet. Il va de soi que si plainte il y avait nous retirerions la photo, sans discuter, éventualité extrêmement peu probable étant donnée la lourdeur de toute action judiciaire et l'insignifiance du préjudice. Je comprends que tu es passionné par cette question mais à mon avis (en tant que modérateur!), bien que dans la rubrique "naturisme et droit" ce n'est pas le lieu d'en débattre ici.
La nuit porte conseil, bonne nuit à tous !
Pour conclure, publier la photo d'autrui, protégée, et sans autorisation, est illégal, c'est du pénal. Le risque est faible, proche de zéro, peut-être, mais il existe.
Enfin de tels actes sur ce forum venant de naturistes en théorie très respectueux (me) pose question(s), alors qu'on critique ouvertement les décisions pénales liées à la nudité et qu'on défend le droit de celle-ci.
Je passe la LIBERTE D'EXPRESSION, norme supérieure garantie par les textes sur les droits humains (France, Nations Unies et Conseil de l'Europe) qui permettent à chacun de s'exprimer, y compris sur le net, liberté que la Cour européenne (CEDH) rappelle en précisant que font partie de celle-ci les idées et les propos qui informent, mais aussi qui choquent, dérangent ou heurtent.
Un administrateur d'un groupe Facebook a été contraint de réintégrer un membre qu'il avait exclu en 2019 par un jugement rendu en 2021. Cet admin avait supprimé des commentaires, des photos d'un membre parce que il ne les aimait pas, puis avait exclu le membre. Il n'en avait AUCUN droit d'autant que RIEN dans le règlement du groupe ne parlait du sujet.
En effet : Les membres, les modos, les admins ne font pas ce qu'ils veulent, ils font ce que la LOI leur permet de faire et, en principe, ne font pas ce que la loi interdit.
Les gens se croient tout permis derrière un clavier... ils ont grand tort !