Le tribunal de St-Malo jugeait, mardi 3 octobre 2023, pour exhibition sexuelle un homme
à la santé fragile qui s'était arrêté faire pipi sur un sentier. Il a finalement été relaxé.
Va-t-on devoir juger pour exhibition sexuelle tous ceux qui ont une envie pressante et qui ne peuvent pas attendre de trouver des toilettes au milieu de nulle part ? C’est la question qui flottait dans l’air ce mardi 3 octobre 2023, au tribunal de Saint-Malo, face à ce dossier jugé en correctionnelle.
Des envies très pressantes
Ce 31 janvier 2023, un homme de 49 ans, appelons-le François, avait besoin d’aller prendre l’air. De bien mauvaises nouvelles venaient de lui tomber dessus. François a la santé fragile ; depuis une opération du dos qui a mal tourné, il a souvent envie de faire pipi, et ça ne peut pas attendre. Et justement, fraîchement arrivé à Saint-Coulomb, au havre du Lupin, la petite commission le titille. Il monte sur un sentier, et se soulage tranquillement…. Ou pas.
C’est qu’une dame, appelons-la Marie, qui passe par là le regarde étrangement, et entame de relever sa plaque d’immatriculation. Pris de panique, sentant le vent tourner, François repart presto.
Victime d’exhibition sexuelle ?
Effectivement, le vent avait sacrément tourné. Dans la foulée, Marie file à la gendarmerie. Elle en mettrait sa main à couper : elle a été victime d’exhibition sexuelle. Puis elle a bien vu « le sexe qui sortait », mais n’est tout de même pas capable de donner la couleur du slip.
Ouf, l’intimité de François est presque préservée. Hélas pour lui, l’affaire ne s’arrête pas à une vision peu chaste. Marie jure qu’il se masturbait. Ce qui vaut donc à un François terrorisé par l’ampleur que prend ce qui n’était, selon lui, qu’une banale pause pipi, de comparaître en, correctionnelle, neuf mois plus tard.
Inconnu de la justice, il s’imagine déjà croupir dans une cellule de 9m2 avec un quignon de pain….et risque objectivement de finir inscrit au fichier des auteurs d’infractions sexuelles parce que sa prostate ne tient plus le coup.
Une vie bien surprenante
« On sous estime toujours à quel point la vie peut nous surprendre, même quand on a une vie banale », lance son avocat Cyril Baron, qui est bien obligé d’être un poil technique : « Elle est peut-être passée au moment où il terminait, et je ne vous ferai pas de dessin sur comment ça se passe chez nous les hommes. »
Voilà qui semble convaincre la juge, qui relaxe François « faute d’éléments probants ».
L’homme est reparti soulagé. Justice est passée.
En voilà du temps perdu pour si peu de choses...C'est souvent que je fais pipi dans la nature en m'assurant que personne ne passera avant peu, et parfois, c'est limite, surtout lorsqu'il est urgent de trouver un endroit adéquat. Que dire lorsque cela arrive en ville et loin d'endroits prévus à cet effet !
Tiens, il y a quelques mois, je gare ma voiture sur le parking d'un hypermarché. Que vois-je entre deux voitures ? une dame en position accroupie en train de faire ce qu'on reproche à notre brave homme plus haut. Et je n'avais rien fait pour cela. Je ne lui ai pas fait de procès. Je ne sais même pas si elle m'a vu passer.
Que dire lorsque cela arrive en ville
Il y a des bistrots pour ça.
@timbuktu Pas si sur si l'on ne consomme pas
https://recette2mamie-papi.fr/peut-on-aller-aux-toilettes-dans-un-cafe-sans-consommer/
Et lorsque l'on a un problème urinaire, boire aggrave souvent le cas.
Pour avoir eu un souci de prostate, dans certains cas, impossible d'attendre ne serait ce que 5 mn.
Par contre, effectivement, il n'est pas autorisé de le faire en ville ou au bord d'une route.
@timbuktu "Il y a des bistrots pour ça" : Réponse curieuse venant d'un autre univers que le mien, sans doute. D'abord, les bistrots ne sont pas 'faits pour ça'. Ensuite, malgré le nombre ahurissant de cafés, bars, etc. en France, il n'y a pas *toujours* de bar à proximité, loin de là !! et encore moins de toilettes publiques. J'ai très souvent dû chercher un petit coin tranquille, et ce n'est pas souvent facile. C'est encore moins facile pour les dames, mais elles n'ont pas de prostate 😉
NB Les restaurants ne sont pas des solutions adéquates, ou très rarement, ce qui restreint largement les possibilités.
@timbuktu Merci pour le conseil , je n'y avais pas pensé du tout, surtout lorsqu'il n'y a pas de bistrot et que l'on est dans des rues résidentielles....
@timbuktu certes, mais c'est une contravention, et non le délit d'exhibition sexuelle.
@loutre_27 Il manque un képi sur la tête de timbuktu. Je propose qu'on lance une cagnotte en ligne.
A part ça, comment va ta campagne ?
C'est la loi : interdiction d'uriner dans les rues.
Quand on dit ça, on cite l'article ad hoc du Code Pénal.
Et j'imagine mieux cette "interdiction" dans des arrêtés municipaux, et/ou dans un cadre plus vaste de dégradation de la voie et des biens publics, ou d'hygiène urbaine.
Quand on dit ça, on cite l'article ad hoc du Code Pénal.
On se calme !
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000022376025/2013-07-01
@timbuktu Merci.
Donc, pisser dans un endroit non approprié, c'est 35€ d'amende.
Et ce n'est pas un an de prison et 15000€ d'amende.
La relaxe était donc pleinement justifiée, les poursuites pour exhibition sexuelle totalement injustifiées, ça devrait même relever de la faute professionnelle de la part des policiers et du procureur.
ça devrait même relever de la faute professionnelle de la part des policiers et du procureur.
Ne prend pas tes désirs pour des réalités.
Aucune faute professionnelle ne peut être retenue à l'encontre des forces de police ou d'un procureur parce qu'ils auront instruit un dépôt de plainte, régulièrement déposé par un citoyen et que cela aurait été une perte de temps ou une façon de prendre parti pour le plaignant.
Les motifs de sanctions contre ce procureur sont, certes, justifiés du fait de ses comportements contraires au devoir de réserve.
Mais c'est complètement hors sujet, par rapport à tes souhaits de voir sanctionnés gendarmes ou procureur dans l'affaire de Saint Coulomb / St Malo.
Aucune faute professionnelle ne peut être retenue à l'encontre des forces de police ou d'un procureur parce qu'ils auront instruit un dépôt de plainte, régulièrement déposé par un citoyen et que cela aurait été une perte de temps ou une façon de prendre parti pour le plaignant.
FonctionProcureur de la République
Résumé
Critiques exprimées par un procureur de la République à l’encontre d’associations d’anciens combattants qui auraient, selon lui, traîné dans la boue et calomnié des magistrats. Refus de participer à une cérémonie officielle
@timbuktu je sais qu'on est en période de Coupe du Monde de rugby, mais ce n'est pas une raison pour botter en touche.
Question: "Aucune faute professionnelle ne peut être retenue à l'encontre des forces de police ou d'un procureur parce qu'ils auront instruit un dépôt de plainte, régulièrement déposé par un citoyen "
Réponse: non, et j'en donnais la preuve, une faute professionnelle peut bel et bien être retenue à l'encontre des forces de police ou d'un procureur parce qu'ils auront instruit un dépôt de plainte, régulièrement déposé par un citoyen. Ils devaient déclarer la plainte irrecevable, et laisser pisser.
Je sais qu'il ne s'agissait pas d'une plainte pour exhibition sexuelle pour un pisseur, mais le fait est que oui, on peut bel et bien sanctionner des forces de l'ordre (policiers et procureurs).
Je laisse ceux qui nous lisent relever la plus parfaite mauvaise foi de Timbuktu, comme d'habitude.
et j'en donnais la preuve
Tu n'apportes aucune preuve.
Ils devaient déclarer la plainte irrecevable,
ça c'est juste ton envie de voir les choses se passer comme ça.... mais malheureusement les faits te donnent tort car l'affaire est allée au tribunal puisque la plainte était fondée.
@timbuktu Timbuktu, vous faites l'idiot ou quoi?
Il est certes allé au tribunal, mais parce que le procureur a déconné et n'aurait jamais dû le poursuivre, et il a été relaxé, ce qui est logique.
@timbuktu bonsoir
généralement les bistrots ne sont pas très coopératifs sauf si vous consommez ..
@chrisnat33 Oui, comme si la police et la magistrature n'avaient rien d'autre à faire. Il paraît qu'ils sont débordés.
Sauf si le gars profite de sa pissette pour exhiber son organe, la seule réponse est "laissez pisser".
L'avocat doit connaître le proverbe chinois: "tu auras beau secouer mon fiston, la dernière goutte sera toujours pour le caleçon".
La première personne, ayant reçu le soutien de l'APNEL, le 18 mai 2008, lors du salon du naturisme à Héliomonde, avait été injustement condamnée pour ce type de problème ☹️
Trop drôle!
"Marie jure qu'il se masturbait".
Comment une dame "bien mise" peut-elle savoir ce que c'est que se masturber pour un homme?
Il y avait eu cette histoire à st malo avec une femme toute nue sur la plage.
J'avais connaissance d'un groupe de filles seins nus sur une plage et une femme présente avait appelé la police.
@samy On s'éloigne du sujet.
C'est là qu'on voit qu'une femme risque pénalement beaucoup moins qu'un homme: on lui a seulement demandé de se rhabiller.
Une affaire un peu dans le même genre :
L’homme de 50 ans a été condamné pour s’être exhibé sur une aire de repos à Auray
Le tribunal de Lorient a condamné ce quinquagénaire de Sulniac, ce jeudi 19 octobre 2023, à six mois de prison assortis d’un sursis probatoire pendant deux ans, pour s’être exhibé sur une aire de repos d’Auray (Morbihan). Il avait été repéré par un chauffeur routier, qui avait porté plainte.
Le 1 er juin 2022, le chauffeur routier fait une pause sur l’aire de repos de Saint-Goustan à Auray (Morbihan). Le conducteur d’une camionnette blanche manœuvre pour se rapprocher du camion. Il ouvre la portière de la fourgonnette, se déshabille et s’exhibe. Le chauffeur routier reprend sa route et dépose plainte une fois arrivé chez lui, dans la Sarthe.
Des maux de ventre La plainte est transmise à la gendarmerie d’Auray, qui fait le lien avec le contrôle d’un conducteur alcoolisé sur l’aire de repos le même jour. Le quinquagénaire de Sulniac, identifié et convoqué
ce jeudi 19 octobre 2023 devant le tribunal de Lorient, a nié toute exhibition sexuelle.
J’ai eu une crise de ventre », a-t-il expliqué. Des maux qui l’obligent ce jour-là à s’arrêter de façon urgente et de se précipiter vers les toilettes, mais trop tard, il se souille. Après j’ai dû me nettoyer et me changer. Je l’ai fait dans ma camionnette ; c’est là que le chauffeur a dû me voir.
Très précis dans ses déclarations
Pour la présidente, ce n’est pas du tout ce que la victime décrit. Il est très précis dans ses déclarations et dit que vous agissiez en le regardant fixement. Pour le représentant du parquet, « l’explication du quinquagénaire est la sienne », avant de relever qu’elle avait changé au fil du temps. Il a réclamé une peine de six mois de prison assortis d’un sursis probatoire pendant deux ans. Il a été suivi par le tribunal.
"l’explication du quinquagénaire est la sienne": évidemment que c'est la sienne, on n'en tire rien sur le fait qu'elle soit vraie ou non...
Cela dit, ce "quinquagénaire" n'est pas très net, il devait y avoir d'autres éléments pour justifier la décision du juge. Le plus catastrophique dans cette situation est de changer de versions. Résultat des courses: prison avec sursis. Il pourrait faire appel mais ce n'est pas son intérêt car une peine "moindre" est peu probable. Et ainsi on est sûr qu'il ne recommencera pas.
Et franchement, quand on a ce genre de problème on se change dans les toilettes, pas dans son camion au risque de tout saloper!
voilà un site utile qui pourra aider peut être quelques uns ou (unes)
