Nirvana: le "bébé nu" de la pochette de "Nevermind" débouté par la justice
Le "bébé nu" de Nevermind débouté. Un juge a rejeté lundi l'action en justice intenté par Spencer Elden, modèle lorsqu'il avait 4 mois, de la pochette de l'album de Nirvana sorti en 1991, selon un information du magazine Spin, relayée par le Guardian. Le trentenaire américain avait déposé plainte en août dernier, contre le groupe pour pédopornographie. Il réclamait 150.000 dollars.
La semaine dernière, les avocats de Nirvana avaient riposté, demandant de classer la plainte et soulignant:
"Elden a passé trois décennies à profiter de sa notoriété d'auto-proclamé 'bébé Nirvana'", et ajoutant que le délai pour de telles poursuites était prescrit depuis 10 ans.
Pour eux, l'affirmation selon laquelle la photo montre des abus sexuels sur des enfants n'est "pas sérieuse".
"Exploitation sexuelle"
Le juge a rejeté l'affaire "avec autorisation de modification". Les avocats de Spencer Elden disposent ainsi de 10 jours pour déposer une nouvelle plainte. Et les représentant de Nirvana ont jusqu'au 27 janvier pour répliquer.
Dans sa plainte, en août dernier, un mois avant le trentième anniversaire de l'album, Spencer Elden affirmait que son identité et son nom étaient "à jamais liés à l’exploitation sexuelle commerciale qu’il a vécue en tant que mineur, et qui est diffusée et vendue dans le monde entier depuis son enfance, jusqu’à encore aujourd'hui".
La plainte avançait encore que les accusés avaient "sciemment produit, possédé, commercialisé et fait la promotion de pornographie juvénile mettant en scène Spencer Elden, et ont sciemment reçu de l'argent en retour". Et
Depuis sa sortie en 1991, Nevermind s'est écoulé à plus de 30 millions d'exemplaires à travers le monde. En 2016, Spencer Elden avait célébré le 25e anniversaire du disque en reproduisant la photo culte - sans billet accroché à une canne à pêche et en maillot de bain, et avec Nevermind tatoué sur le torse.
Et il recommence!
Nirvana : le bébé nu de Nevermind porte plainte pour pédopornographie
Une histoire sans fin. L’homme qui, à l’âge de 4 mois, est apparu nu sur la couverture de l’album Nevermind de Nirvana, a déposé jeudi une nouvelle version de son procès, accusant le groupe d’avoir utilisé son image à des fins de pédopornographie. Il réclame 150 000 dollars, soit 130 000 euros environ.
Alors que l’on pensait que l’histoire était terminée, le bébé de l’album Nevermind poursuit une nouvelle fois le groupe Nirvana en justice. De son vrai nom Spencer Elden, l’homme a déposé sa deuxième plainte mercredi 12 janvier au soir, respectant le délai fixé par le juge Fernando M. Olguin.
Lors de sa première plainte, il affirmait que ni lui, ni ses parents n’avaient donné leur autorisation pour utiliser son image de bébé nu dans une piscine et « certainement pas pour l’exploitation commerciale d’images à caractère pédopornographique de sa personne ».
Le 1er janvier 2022, sa plainte avait été rejetée par un juge fédéral en Californie, car le plaignant « n’avait pas répondu aux avocats de Nirvana en temps voulu ». Le juge l’avait toutefois autorisé à déposer une nouvelle plainte dans un délai de 10 jours, ce qu’il a fait.
17 personnes poursuivies pour pédopornographie et une réclamation de 150 000 dollars
Spencer Elden, qui assure n’avoir reçu aucune compensation financière pour cette image, réclame aujourd’hui 150 000 dollars de dommages et intérêts aux 17 personnes qu’il poursuit. On retrouve parmi eux tous les anciens membres du groupe Nirvana, comme Dave Grohl, ainsi que l’exécutrice testamentaire de Kurt Cobain, Courtney Love, ou le photographe, Kurt Weddle.
« Elden a passé trois décennies à profiter de sa célébrité en tant que bébé Nirvana autoproclamé », estimaient pourtant les avocats de la défense. « Il a refait la photo en échange de rémunérations à de nombreuses reprises et il s’est même fait tatouer le titre de l’album Nevermind sur la poitrine » avaient-ils martelé.
Voir aussi : Deux inédits de Nirvana refont surface grâce à eBay
« Il a dédicacé des copies de la couverture de l’album pour les vendre sur eBay et il a utilisé ce lien pour essayer de draguer des femmes » avaient-ils ajouté, à l’issue de la première plainte déposée. S’approcherait-on dangereusement d’une plainte purement opportuniste ?
Les avocats de la défense ont également fait valoir que trop de temps s’était écoulé pour qu’Elden puisse continuer à poursuivre le groupe et toutes ces personnes accusées. « Il ne fait aucun doute que les réclamations d’Elden échoueront sur le fond », ont déclaré les avocats du groupe.
Que dire alors de la pochette du disque de SCORPIONS "Virgin Killer" très controversée à sa sortie, mais que la France a laissé publier, et d'autres également montrant une gamine de 7 ou 8 ans dénudée, mais au sexe caché par un éclat de verre ?
La vraie question est de savoir qui est responsable : Les parents qui ont autorisé la photo et sa publication ? Le photographe ? Le groupe qui sort son disque ? Le producteur du groupe ? La plupart des gens confondent et mélangent selon leur cadre de référence, leur éducation, leur culture, leur religion, etc, de la nudité "artistique"; "érotique"; ou "pornographique". Or, et pour rappel n'est réprimé en droit pénal que la "pédopornographie" et pas les photos de nu reconnues comme "artistiques".
Je passe le fait que souvent les faits sont prescrits quand les gamins/gamines veulent se plaindre et qu'il ne faut pas juger des faits de 30 ou 40 ans en arrière avec un regard contemporain/actuel.
Petit aparté, carla bruni n'est pas entièrement nue sur ces photos comme le prétend le site public.fr
Elle est nue sur d'autres photos à http://sarkozynews.canalblog.com/albums/carla_bruni_nue/photos/34212618-carla_bruni_2009.html