Bonjour,
IL s'agit d'expliquer le naturisme aux enfants à l'école et même si ça ne leurs plait pas,c'est presque une obligation de leurs imposés ce mode de vie et encore faudrait t'il demander l'avis aux parents.
Expliquer le naturisme à un enfant en vue qu'il le fasse,sortie du contexte de l'école,ça n'a rien à voir avec l'idée de ce post.
Les fonctionnaires de l'education n'ont pas à s'approprier le rôle dédié à la famille.
@timbuktu Encore une fois, il faut le redire, pour les malcomprenants: dans ces familles réfractaires à l'éducation sexuelle à l'école, "on ne parle pas de ces choses là", et c'est ainsi que totalement ignorants du corps et de la sexualité, ils sont des proies faciles pour les prédateurs, ou voilà comment Bristol Palin (la fille de la candidate républicaine "Tea Party" contre Obama, élue de l'Alaska, Etat sans éducation sexuelle, s'est retrouvé enceinte à 16 ans.
C'est de l'irresponsabilité totale de refuser l'éducation sexuelle à l'école. Au fou!
dans ces familles réfractaires à l'éducation sexuelle à l'école, "on ne parle pas de ces choses là",
Et alors ? En quoi ça regarde les gens extérieurs à la famille en question ? Le fascisme totalitaire c'est de vouloir leur imposer des fonctionnaires d'état pour éduquer sexuellement leurs enfants.
Les enfants seront libres ensuite d'en faire le reproche à leur parents. L'Etat n'a rien à faire dans les familles.
@timbuktu mais oui, laisse donc aux curés (ou à l'entraineur sportif parfois) le soin de se charger de l'éducation sexuelles de ces enfants!
Il ne faut pas non plus que l'école s'occupe d'éducation routière et apprenne aux enfants ce que sont les feux rouges etc., puisque l'école est là pour apprendre à lire écrire compter. Pas besoin non plus qu'on leur apprenne à nager. S'ils se noient ou s'ils meurent renversés, ils pourront toujours en faire le reproche à leurs parents.
"imposer des fonctionnaires d'Etat"... qui sont souvent des intervenants extérieurs, pas fonctionnaires (simplement chargés de mission de service public). Détail. Sinon, c'est le prof de biologie, un "fonctionnaire d'Etat", donc un odieux personnage partie prenante du totalitarisme étatique, à qui outre l'éducation sexuelle, on ne devrait pas confier de mission d'enseignement. D'ailleurs, les fonctionnaires ne devraient pas travailler pour l'Etat!
Il est vraiment inconscient le Timbuktu! Encore une fois, au fou!
Les fonctionnaires de l'education n'ont pas à s'approprier le rôle dédié à la famille.
Puisque chaque fois que timbuktu donne une source il faut systématiquement la vérifier, voici le lien:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times
Pour les flemmards (ou ceux qui lèvent les yeux au ciel car ils savent déjà de quoi il retourne) voici un extrait:
"Le journal et ses différentes plateformes de diffusion, publiant des théories du complot et propageant des fausses nouvelles, est connu aussi pour le soutien qu'il apporte au président américain Donald Trump et aux politiques d'extrême droite en Europe."
Pfffff... (il faut de tout pour faire un monde)
Pfffff... (il faut de tout pour faire un monde)
Tout à fait. Même des dissidents chinois qui ont fui le communisme et ont créé le journal Epoch Times
Laissons les familles libres de choisir et donner l'education qu'elles veulent à leurs enfants.
L'état nounou qui s'occupe de tout et veut notre bien est à la base une idéologie marxiste.
NE REPONDONS PAS A TIMBUKTU !
@jean-mi77 Si c'est ton choix il est respectable, pour autant chacun est libre de réagir ou non. Personnellement je pense que les idées qu'il colporte sont dans l'air, partagées par beaucoup de personnes qui n'ont pas forcément les clés pour comprendre les enjeux et que c'est un exercice salutaire que de démonter point par point ces idées erronées. C'est fastidieux, j'en conviens, mais davantage pour ceux qui contribuent que pour les lecteurs qui peuvent facilement choisir de sauter les messages en fonction de l'auteur.
@jeanclaude91150 certainement pas. Parce que déjà que les minorités on ne les entend pas alors "extrêmement minoritaire", si c'était le cas, le terme "complotiste" ne serait pas employé à tout bout de champ pour un oui ou pour un non (en fonction de ce que dis la "vraie parole qui dit la vérité" 🤔)
