Billet sur le naturisme sauvage

Quelques petites remarques sur la forme:

- une règle typographique de base exige un espace après un signe de ponctuation

- je suis tombé sur "comme si l'ont se sentait" mais également "à une heures", "la plus-part du temps" (et aussi "la plus part"). Il semble manquer un mot dans le passage "l'application d'une telle amende est reconnaître par le représentant...". Je n'ai pas tout passé au crible mais il y a aussi "Oui je les ai vu" ("les" impose donc "vus"!)

- "donc comparution en pénal": on comprend mais je dirais plutôt "donc une qualification pénale"

Sinon sur le fond, je suis absolument d'accord! Notamment sur la stratégie qui consiste à se mettre nu quand on arrive avant les autres et dans un lieu bien dégagé pour ne pas avoir l'air de se cacher. Et d'avoir le temps de se couvrir quand un représentant des forces de l'ordre s'approche d'un air décidé.

Sur ce dernier point, un naturiste m'a rapporté que lors d'une radonnue il a vu au loin une patrouille, alors il s'est couvert et a continué à marcher vers eux. Les flics l'ont interpellé et sur leur rapport ont prétendu que l'homme ne s'était couvert qu'à quelques mètres d'eux, suggérant ainsi que c'était par provocation, par défi, par volonté de s'exhiber. C'était leur parole contre la sienne, mais c'était un mensonge, ce qui est très grave pour des personnes assermentées. Mais que faire dans ce cas si l'on est seul?

Il vaut mieux évidemment être en groupe pour que les témoignages mutuels puissent se conforter. Et la nudité "statique" (allongé sur une plage) passera toujours mieux que la nudité "debout"!

Message édité par : Denis / 14-07-2017 08:49

Merci Denis pour tes corrections. J'en ai tenu compte.

Je trouve ta réflexion très intéressante.
J'ai un ami qui applique ce précepte en divers lieu de baignade Vosgiennes. C'est vrai que c'est souvent la peur qui nous fait nous comporter comme des coupables.
Petite précision, l'ami dont je parle utilise juste un cache-sexe pour rentrer dans la légalité et n'a jamais été inquiété.

Le string ou le cache-sexe : personnellement, je trouve cette tenue beaucoup plus exhib et provocante que la nudité totale. D'ailleurs, l'expérience m'a montré que souvent les personnes ainsi affublées recherchent autre chose que le simple naturisme.
Pour ma part je m'y refuse.

Une réaction à cet article sur mon blog d'un pseudo Scagakoff (steve.mila11)
"L'article ci-dessus n'est qu'un tissu de contre-vérités émanant de l'APNEL.
Cette association qui devrait être exclue de la FFN, fait tout pour détruire le vrai naturisme, C'est à dire celui qui se pratique dans les centres naturistes (où d'ailleurs les gens de l'APNEL ne vont pratiquement plus depuis des années)..
Certains membres de l'APNEL sont même indésirables dans des centres de France4 Naturisme suite à des querelles avec des vacanciers.
Quand on neséjourne pas dans les centres naturistes, on n'est plus naturiste. On est un simple individu qui n'appartient pas à la vraie communauté naturiste. On pratique juste du nudisme solitaire à la limite de l'exhibitionnisme."
Ce qui confirme une fois de plus que nos pires ennemis sont quelquefois des naturistes !

Message édité par : turbigo / 22-07-2017 20:40

Je viens de lui répondre !