[Fermé] Piercing génital

Effectivement, un des éléménts fondamentaux du naturisme est le respect de l'autre tel qu'il est, avec ses différences.
Je n'apprécie certes pas le piercing, mais à qul titre porterais-je un jugement ?
Il y a trop de discriminations dans nos groupes et associations ! Les hommes seuls, ceci, cela ! Est-ce se sentir proche de la nature que de "séparer" (segregare) de la sorte ?

Sujet tres délicat: moi je suis pour le respect des autres, piercing ou pas piercing !...mais ca meme je les sourveille un minimum pour voir s'ils sont des "vrai naturistes tranquilles"... 😉
W la liberté !

Je voudrais répondre à Her Majesty the Queen que le danger est les amalgames.

Or le piercing, si c'est dans l'intimité chacun fait ce qu'il veut et ça ne me regarde pas, mais en lieu naturiste, un piercing sur les seins ou le sexe est forcément sexuel et exhibitionniste et n'a donc pas sa place dans le milieu naturiste.

(Quand je parle piercing, évidemment je ne parle pas du petit diamant discret dans le nez ou autre sur le nombril).

Il ne s'agit pas d'exclure les gens percés, il s'agit d'exclure un type de comportement qui n'est en rien naturiste.

Au reste, les piercings, ça doit pouvoir être amovible, non? (ou je dis une bêtise?)
Les boucles d'oreille, elles s'enlèvent bien, alors je ne vois pas pourquoi les piercés, s'ils veulent aller avec les naturistes, ne pourraient pas retirer leurs ornements.

Il y a ici sur ce forum vivrenu un compte-rendu d'une randonnue où a figuré un travesti. Et on voit où la tolérance, vertu, peut être dévoyée en faiblesse par naïveté: un travesti qui gardait un soutien-gorge lors d'une randonue n'avait pas un comportement naturiste et n'avait donc pas à y participer, non parce qu'il était "un travesti", mais par son comportement, par ce qu'il faisait et non par ce qu'il était.
C'est exactement la même chose par exemple pour les homos dragueurs ou exhibitionnistes: il faut accepter les homos, et exclure les dragueurs ou exhibitionnistes. Si l'on exclut un homo dragueur ou exhibitionniste, on l'exclut en tant que dragueur ou exhibitionniste, comme on exclut un hétéro dragueur ou exhibitionniste, et on ne l'exclut pas parce qu'il est homo.

Ce n'est pas de l'intolérance d'exclure ceux qui ont des piercings ostensibles, c'est seulement que le naturisme est une nudité partagée dans un esprit commun et si l'on n'a pas cet esprit commun, on ne participe pas au naturisme, on se sert de lui pour d'autres buts (drague, exhibition, provocation).

Naturlux "Dans notre groupe nous avons des handicapés qui ont été exclus (ou disons non désirés) de plusieurs clubs (naturistes) à cause de leur handicap. "
Désolé, je ne te crois pas. Je ne connais aucun club ou centre qui excluent pour cause de handicap, et bien au contraire, on voit souvent des gens handicapés chez les naturistes, et ils y viennent parce que là ils ne sont pas jugés.
C'est donc du mensonge (sinon, cite-nous des exemples précis, en disant de quel club ou centre ils ont été exclus, afin que l'on puisse vérifier) que d'écrire des choses pareilles.
D'ailleurs, si l'on en croit les photos des randonues publiées par notre naturlux, on y voit plutôt des personnes à la plastique irréprochable, et d'ailleurs engagées et payées pour cela.

PHile
un grand merci pour ton esprit et tes écrits de GROUPE.
Nous devons etre les garants de la confiance que nous font les familles ( reconstituées ou pas ).
merci

Message édité par : jerryhdf / 23-05-2011 22:47

la personne qui a des piercings sur le sexe se montre différent... C'est son choix, d'accord, mais c'est une mise en évidence du sexe... une sexualisation de la génitalité.

Que mes enfants voient des gens nu, cela ne me pose pas de problème ... (je serais mal venu de me plaindre) mais les piercing génitaux je me vois mal le leur expliquer. Il savent même ce que le sexe. Papa a une zone génitale et Maman aussi. C'est naturel.

Donc se balader avec des piercings s'est introduire un questionnement non naturel chez les enfants.

Il peuvent me demander pourquoi un monsieur est en chaise roulante ou aveugle, ils peuvent me dire que la madame est vieille, ce sont des faits et nous pouvons leur répondre. Et si je m'aperçoit que la personne a entendu la réflexion, il m'est déjà arrivé de demander a la personne si elle veut expliquer a mon fils.

Mais un zouave qui sexualise son corps nu, c'est autre chose. Vous vous voyez demander l'explication pour votre enfant? Ou la donner vous même à un enfant de 6 ans?

Message édité par : le_Mhin_Hi / 23-05-2011 16:49

Certains ne sont toutefois pas capables de faire la différence entre

être différent par handicap :b
Et être différent par choix délibéré !!!

Fred.

merciS PHile ; D E ; le Mhin Hi ; fredericdromois :=! :=! :=! :=! :=! :=! :=!
je crois comme dans les peuples Scandinaves à l'existence d'une Conscience de GROUPE !
L'hyperindividualisme sert l'hyperconsumérisme.Merci

je n'ai pas de position définitivement arrêté sur la question... mais je penche quand même pour l'avis de PHil... J'ai déjà vu un couple avec piercing (sur les parties génitales) qui ne posaient aucun problème (au lambeyran par exemple) mais je constate quand même que la seule fois ou j'ai vu de nombreux gens nus avec piercing et autres accessoires, c'était au cap d'Agde. Cet affichage sexuel s'associait bien souvent avec un comportement ostensiblement non naturiste (pour reste poli).
Comme je l'ai déjà dit par le passé, je souhaite bon courage aux naturistes du cap qui veulent rester la mais moi, je ne peux pas.
J'ai quand même tendance a penser que ce genre de bijoux a une vocation sexuelle, ostentatoire. Certes des gens le portent peut être pour d'autres raisons mais cela met en avant le sexe voir la sexualité ce qui est contradictoire avec notre discours qui justement ne réduit pas le corps a sa fonction sexuelle.
Pour finir, je pense qu'il faut être très prudent avec le discours sur les différences. Exclure ou critiquer quelqu'un pour des différences qui s'imposent a lui, c'est tenir un discours de type raciste. Critiquer un choix vestimentaire, religieux; politique, c'est user du droit de tout a chacun de discuter des opinions, des tendances, des choix, c'est légale, légitime et nécessaire dans une démocratie.

Entièrement d'accord
À quand un petit article dans ton blog ? Pas facile comme sujet 😕

non en effet... je ne veux pas faire fuir ceux (piercés ou pas) qui ont une authentique démarche les conduisant vers le naturisme, et en même temps je ne veux pas être tendre avec les gogos de tous poils qui se réclament du naturisme parce qu'ils passent une parti de leur sauterie collective nus sur une plage. désolé d'être un peu choquant mais j'ai un tres mauvais souvenir du cap.

A quand un sujet sur le pîercing "hémorroïdal", pendant qu'on y est ??? 😀 😀 😀