12 juin 2024
Polémique à propos ...
 

Polémique à propos d'une performance nue dans un espace vert

40 Messages
8 Membres
9 Reactions
1,447 Vu
Denis
Messages: 7731
Moderator
Premier message du sujet
(@denis)
Membre
Inscription: Il y a 11 ans

Espérons que la mairie de Lyon ne cédera pas face à la vindicte des réseaux sociaux. Le môme sur la photo n'a pas vraiment l'air d'être traumatisé, il est davantage intéressé par son smartphone!

(Cela n'engage que moi mais les enfants tireraient plus de profits de savoir comment sont faits les gens plutôt que de s'abrutir devant des écrans).

https://www.elle.fr/Societe/News/A-Lyon-une-subvention-a-des-artistes-s-etant-denudes-devant-au-moins-un-enfant-fait-polemique-4133272#xtor=AL-540

La mairie de Lyon souhaite accorder une subvention de 1 500 euros à la compagnie artistique critiquée pour une performance impliquant de la nudité devant un groupe parmi lequel se trouvait au moins un enfant.

Polémique à Lyon. La mairie, dirigée par le groupe écologiste, doit soumettre au vote le 29 juin prochain une subvention de 1 500 euros qu’elle souhaite accorder à la compagnie artistique Lundy Grandpré. Mais une vidéo partagée sur Twitter par Pierre Olivier, maire Les Républicains du 2e arrondissement, montre des artistes de cette même compagnie performer nus devant un groupe de spectateurs composé d’au moins un enfant en 2021.
Une vidéo polémique

La vidéo partagée sur les réseaux sociaux se déroule dans un espace vert lyonnais en juin 2021. Elle a été filmée lors d’une performance intitulée « Petit manuel indocile d’introduction à l’écosexualité » à la résidence artistique Factatory, dans le 7e arrondissement de Lyon. On y voit un homme nu qui avance à quatre pattes à même le sol. Il est entouré d’objets en forme de sex-toys. En parallèle de la prestation artistique, une femme nue s’occupe de la distribution des boissons à une vingtaine de spectateurs parmi lesquels se trouve au moins un enfant.
La ville de Lyon et son Maire @Gregorydoucet sabrent 37 subventions culturelles pour financer des individus nus dans un jardin avec sextoys, devant des enfants. L’utilisation militante et extrémiste du budget n’a plus de limite. L’indécence non plus. pic.twitter.com/fpzDBxoSsD — Pierre OLIVER (@poliver69) June 13, 2023

« Des adultes qui dansent nus au milieu des plantes et devant des enfants, je ne suis même pas sûr que ce soit légal », a déclaré le maire LR du 2e arrondissement Pierre Olivier. Selon le groupe écologiste coprésidé par Gautier Chapuis et Philomène Récamier, il s’agit là d’un nouveau « mensonge de la droite lyonnaise ». « La vidéo est complètement sortie de son contexte, il s’agit sur ces images d’une répétition qui n’était pas ouverte au grand public ni aux enfants. Elle a eu lieu à l’écart, dans un endroit isolé, non visible », expliquent les élus écologistes.

Les artistes de la compagnie se réclament des mouvements écoféministes et « ecosex » qui font un lien direct entre sexualité et environnement. Ils prônent notamment « un jardin où l’on danse ensemble en hommage aux godes. […] Un jardin où l’on baise avec les plantes ». La nudité est souvent au cœur de leurs représentations.

Dans un communiqué de presse, la mairie de Lyon déclare que « selon la performance proposée par les artistes, le spectacle est réservé aux plus de 14 ans et aux adultes. Il n’est donc pas ouvert aux enfants ». De son côté, l’adjointe à la culture Nathalie Perrin-Gilbert, s’est également exprimée : « Ce sont des images qui sont, non pas sur l’espace public, non pas dans un lieu ouvert au grand public, mais dans un centre d’art, où étaient invités généralement les gens qui suivent le travail d’une compagnie, d’autres artistes. » Pour le moment, la compagnie n’a pas réagi à la polémique et a fermé son compte Instagram.

39 Réponses
cendrinox
Messages: 5658
Assidu
(@cendrinox)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans

Ben en fait, puisqu'ils "baisent avec les plantes", je ne suis pas sûre qu'il s'agisse de naturisme ... Et avoir de la renommée grâce au scandale n'est pas non plus une garantie de qualité artistique.

Moi c'est sûr, si je vois l'un de ces rigolos illuminés faire mumuse avec mes concombres ou mes courgettes, je vais faire vilain. Les plantes méritent mieux.

Répondre

Amazon, gratuit pour vous et entre 2% et 4% pour le site

cendrinox
Messages: 5658
Assidu
(@cendrinox)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans

Ah ben du coup je reviens ici avec cette émission que je viens de lire et qui nuance fortement l'affaire. On est effectivement loin de la simple nudité face à des enfants qui découvrent l'anatomie adulte.

 

 

Répondre
3 Réponses
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 13 ans

Membre
Messages: 4119

@cendrinox Sud Radio, la radio complotiste, avec leur gourou en chef aux manettes. Cela seul discrédite les "informations" qu'elle peut donner.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sud_Radio_(France)

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658

@jean-mi77 Merci mon grand mais tu sais je suis encore capable de réfléchir par moi-même, et là il se trouve que ce n'était pas France Inter que j'écoute au moins depuis 50 ans.

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14549

@cendrinox Sauf que le spectacle dont ils parlent n'est pas le même que celui qui a été montré aux enfants.

On a affaire à un emballement médiatique.

 

https://www.tf1info.fr/politique/la-ville-de-lyon-a-t-elle-subventionne-un-spectacle-d-artistes-nus-avec-sextoys-devant-des-enfants-2260451.html

Répondre
Denis
Messages: 7731
Moderator
Premier message du sujet
(@denis)
Membre
Inscription: Il y a 11 ans

En effet, il y a des moyens plus sains de célébrer la nature... (et surtout plus simples)

Répondre
1 Réponse
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658

@denis Wink Pour sûr !

Répondre

Achetez via amazon, gratuit pour vous et entre 2% et 4% pour le site

PhilE
Messages: 14549
Confirmé Parrainé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 17 ans

Lisez un peu les articles, et pas seulement le titre: pour le spectacle avec les enfants, ils étaient habillés, et pas de sextoys.

Un bel exemple d'emballement médiatique.

Répondre
cendrinox
Messages: 5658
Assidu
(@cendrinox)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans

Wé sauf que leurs putains de cookies handicapent la lecture ... Je n'accepte pas n'importe quoi sur le net, et surtout pas ces trucs au nom de gâteaux qui rendent ... gâteux.

Répondre
23 Réponses
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14549

@cendrinox j'ai consulté un site de diététique afin de me défaire de mon addiction pour les sucreries, mais ça me demandait d'accepter les cookies.

 

Sur le fond de l'affaire, il y a plein d'articles, et certes si la compagnie a réalisé des séances avec nudité, celui qui était destiné aux enfants n'en comportait pas, donc la polémique n'a pas lieu d'être, c'est simplement un emballement médiatique à partir d'une fausse information.

 

Répondre
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 13 ans

Membre
Messages: 4119

@phile Et pour les "emballements médiatiques", Sud-Radio n'est pas la dernière à foncer dans un chiffon rouge. Faisons attention avant de balancer un lien pour étayer ses préjugés.

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658

@jean-mi77 Je ne comprends vraiment pas ta fixette sur Sud Radio ... Par deux fois tu as répondu de façon allergique à mes liens concernant cette radio. La première fois, j'ai pirouetté avec ta signature que j'aime bien (c'est la mienne concernant le boulot) et j'ai choisi l'humour - comme l'a fait avec panache PhilE concernant les cookies; la seconde fois, je me suis quand même inquiétée. Que tu ne sois pas d'accord avec certaines émissions je veux bien le comprendre, mais de là à carrément prêcher le boycot de cette radio pour des raisons fumeuses, c'est too much. Où est ta tolérance naturiste ?

@ tous : Pour en revenir au sujet, sans avoir besoin de Sud Radio que j'ai l'intention de continuer à citer si la chose me semble opportune, cf ma première intervention qui trouvait la "performance", à défaut de glauque, au minimum sans intérêt.

Et franchement balancer le fric du contribuable pour des choses aussi discutables, c'est quand même ça, le vrai sujet, surtout à une époque de rigueur, d'inflation, d'endettement record ...

Las ! C'est devenu une habitude de certains de nos chers élus, on ne fait plus gaffe.

Répondre
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 13 ans

Membre
Messages: 4119

@cendrinox Sur Sud-Radio, regarde le lien que j'ai envoyé (un peu plus haut). Regarde aussi sur un moteur de recherche André Bercoff. Tu comprendras. Cela dit, tu écoutes ce que tu veux.

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658

(@jean-mi77 Ben oui, tes liens confirment ce que je savais déjà au sujet de cette époque étrange de manichéisme, où toute voie différence de l'officielle est violemment critiquée et niée, où l'esprit critique est mis à mal. Merci pour tes préventions mais je conserve ma réserve avant de fuir de façon irraisonnée devant chaque épouvantail estampillé "complotiste" par la pensée unique.)

Crazy Exhausted

Répondre
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 13 ans

Membre
Messages: 4119

@cendrinox Ce lignes de Cendrinox sont révélatrices. Il n'y a pas de "toute voie différence (sic) de l'officielle" (toute voix, peut-être ?), ou par définition la voix officielle doit être critiquée car on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Et heureusement que nous avons les Chouard (le référendum sur le TCE en 2005), les Raoult, pourfendeurs de la "voix officielle" car eux ont compris qu'un complot international étouffe "l'esprit critique".

Tiens, pour savoir qui est André Bercoff, grand "esprit critique" pourfendeur de la "voix officielle", voici (lien que j'ai déjà diffusé) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Bercoff

Répondre
Denis
Moderator
(@denis)
Inscription: Il y a 11 ans

Membre
Messages: 7731

@jean-mi77 Le modérateur n'a pas à intervenir sur le fond du sujet, néanmoins la personne que je suis peut rappeler que ce n'est pas parce qu'une voix est discordante ou minoritaire qu'elle est forcément fausse ni ne doit pas être exposée, sinon il n'y a pas de débat possible. Rappelons qu'il faut toujours vérifier ses sources par plusieurs canaux en ayant à l'esprit que la notion de consensus doit être prise en compte. Je considère que Wikipédia est assez fiable parce que justement le débat contradictoire est la règle.

Cependant, chacun doit s'appliquer une sorte d'auto-modération en évitant les formulations blessantes ou méprisantes. Et dans le "chacun", bien sûr, je me mets dans le lot!

 

Répondre
Assidu
(@europ-hom)
Inscription: Il y a 18 ans

Membre
Messages: 1652

@jean-mi77 @cendrinox

Je vois surtout entre vous deux un dialogue de sourds.

L'un souscrit volontiers à une "théorie du complot" de la part des "pouvoirs". L'autre ne rejette pas systématiquement toute voix critique vis à vis de ces mêmes pouvoirs. Ce n'est pas la même chose, mais ce n'est pas en opposition. Si on est critique vis à vis du pouvoir, on peut tout autant être critique vis à vis du complotisme.

En outre, le "complotisme" a acquis toutes les allures d'un complot, donc on ne sait plus qui est comploteur et qui est complotisme.

Cela me rappelle Pierre Desproges: "L'ennemi dit que l'ennemi c'est nous, alors que l'ennemi c'est lui" (Notez que, pour respecter tous les bords, j'ai omis la première partie de la citation)

 
Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14549

@jean-mi77 "La croyance systématique et la défiance systématique ont ceci de commun que l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir", formule que je crois attribuée à Louis Pasteur (sans en être sûr; et d'ailleurs, si ça se trouve un philosophe grec de l'Antiquité avait déjà dû dire la même chose).

Il n'y a pas plus crédules que ces gens qui vont croire à tout et n'importe quoi en nous disant "à moi, on ne me la fait pas!"

 

 

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658

@phile Ah bon, j'ai dit ça ? T'as rien pigé alors.

Répondre
cendrinox
Assidu
(@cendrinox)
Inscription: Il y a 16 ans

Membre
Messages: 5658