J'ai enntendu sur France Inter dans Esprit critique, ce matin, un reportage sur la censure et l'auto-censure des photographies de nus dans les expositions. Il était fait référence à Grégoire Korganow et son exposition qui a eu lieu au forum des halles à Paris Père et fils. Il lui a été demandé de ne pas exposer certaines photos dont une où l'on voyait un père et son fils juste pubère dont le cadrage découvrant une partie du haut du pubis et laissant deviner quelques poils naissant aurait pu choquer. Cette exposition avait aussi déclenché une polémique il y a quelques années lors qu'une exposition à Bordeaux, il me semble, où un père nu et assis dans un fauteuil tenait dans ses bras son fils. Dans le reportage il était dit que la nudité s'arrâtait à l'enfance. En effet actuellement la nudité infantile est le tabou absolu. Si l'on peut s'en satisfaire pour la protection de la jeunesse, on en perd certainement avec un excès de pudibonderie. Pour ceux que cela intéresse voici le site du photographe, je ne sais pas s'il a mis toutes ses photos mais je trouve son travail intéressant http://www.korganow.net/fr/photos/
Le sujet, qui avait été ouvert par erreur dans la rubrique "Le Grand Bois", a été déplacé vers la rubrique "Photos, Peinture".
Je ne suis pas client de ce type de photos.
Si l'artiste est controversé, ça ne me surprends pas.
La série père fils n'a rien de choquant dans les images, mais je n'en vois pas l'intérêt, non plus.
Personnellement, il n'y a que les photos avec un enfant, surtout porté dans les bras, qui me semblent naturelles.
Avec deux adultes, la nudité complète n'est que suggérée, ce qui lui donne un caractère sexuel, de même que le contact des mains sur les corps. Sans le titre, il aurait connotation homosexuelle - ce qui ne serait pas un problème. Avec le titre "Père et Fils", la connotation sexuelle suggérerait l'inceste (qui n'est pas illégal, seulement tabou).
Ces photos seraient naturelles si elles étaient naturistes, c.à.d. en pied et le sexe visible; l'absence d'érection désexualise immédiatement.
Jusqu'à vingt ans d'ici on aurait dit que la nudité s'arrêtait avec l'enfance.
Message édité par : Europhom / 23-06-2010 19:14
Message édité par : Europhom / 23-06-2010 19:14
Pour faire des photos comme ça, n'importe qui peut le faire ... bof bof bof ce photographe
Pour faire des photos comme ça, n'importe qui peut le faire ... bof bof bof ce photographe
Quand partageras-tu avec nous tes talents personnels de photographe bien au-dessus de "n'importe qui" ?
😐
rl 7000,
Ce site, comme tout les autres, on pour but d'échanger.....
Tout le monde, n'a pas les même opignons, les mêmes points de vu que toi.....
et là, tu vois, je suis du même avis qu'oriande......
ce photographe est bof, bof.....
leroutier
J'ai zieuté la série et je trouve certaines tres belles , tres emouvantes dans le regard d'un pere sur son fils ou l'inverse .... rien de choquant, simple, direct .... perso je n'ai meme pas vu la nudité , juste les regards ... je dois etre vraiment naturiste :# 😮 :# 😮 :# 😮 :#
Fab
Un petit rappel :
On ne dit pas : les endives, c'est mauvais.
On dit : Je n'aime pas les endives.
On peut ne pas aimer l'oeuvre artistique d'une personne, mais on ne dit pas que la personne est "bof" !
Quand quelqu'un dit d'un autre "n'importe qui peut faire la même chose", on critique non pas l'action de l'autre, mais l'autre lui-même.
Suis-je assez clair, ou faut-il un dessin ??? :paf
Ceci dit, je vous aime tous.
Moi j'aime bien l'idée attenante à cette série de photos "montrer le temps qui passe, la ressemblance" D'autres séries sont peut-être plus provoquantes mais il y a de la réflexion derrière et non pas une seule envie de provoquer. De plus, comme tout artiste il apporte un certain regard, c'est son point de vue.
Il est intéressant de débattre sur la qualité artistique des photographe et de l'intérêt de l'art en général mais mon intervention incitait aussi au débat sur le tabou (actuel, car dans les années 70 s'était différent) sur la nudité infantile. On peut voir des fesses de femme, d'homme pas de problème mais des fesses d'enfant!!!
Très beau ce travail sur la ressemblance/relation père-fils. Plein de tendresse et de respect dans le regard du photographe. La nudité comme l'égalité devant l'objectif.
Merci au photographe.
jmf
Un petit rappel :
On ne dit pas : les endives, c'est mauvais.
On dit : Je n'aime pas les endives.
On peut ne pas aimer l'oeuvre artistique d'une personne, mais on ne dit pas que la personne est "bof" !
Quand quelqu'un dit d'un autre "n'importe qui peut faire la même chose", on critique non pas l'action de l'autre, mais l'autre lui-même.
Suis-je assez clair, ou faut-il un dessin ??? :paf
Ceci dit, je vous aime tous.
là, je suis bien d'accord avec toi :=!
Même si je n'ai pas apprécié la série de photos ...
Message édité par : mapommedapi / 24-06-2010 21:50