desigual fait de la pub pour la randonnue ?
Il fait surtout de la pub avec un message anti-sexiste, c'est réjouissant.
Mais faire de la randonnu est un pur bonheur . Alors je vous encourage d'essayer , Mais au minimum à 2 .
Pour les forces de l'ordre, quelqu'un de nu dans la nature est un exhibitionniste, un groupe de gens nus est un groupe de nudistes. Il vont peut-être vous soutenir que c'est illégal, vous menacer, mais ça n'ira pas plus loin. Et surtout, ils ne seront pas appelés, parce que pour le grand public, il y aura peut-être des gens que ça choque qu'on puisse se promener nu, ils trouveront que ce sont des exhibitionnistes, mais ils n'iront pas penser que ce sont des violeurs en chasse. Un homme seul, ça fait peur.
(Dans le même ordre d'idée: une femme nue choquera peut-être, mais ne fera pas peur).
Et j'ajoute que le fait d'être au moins deux dissuade les représentants de l'ordre d'être tentés maquiller la vérité notamment sur une prétendue rébellion ou provocation, pour autant que l'on reste courtois.
Ou de trouver un autre motif pour nous faire avoir des ennuis: un naturiste m'a raconté une fois qu'alors qu'il randonnait nu dans une forêt il était tombé sur un garde chasse qui lui a enjoint de se rhabiller, puis a renoncé à aller plus loin sur le thème de l'exhibition sexuelle faute de témoin et est resté dans son domaine professionnel en prétendant qu'il avait récolté trop de champignons, et lui a collé une amende... alors qu'il n'en ramassait pas! Même je ne ne peux pas certifier cette anecdote, quand on est en groupe, ce genre de déboire ne peut pas se produire.
Le coté arbitraire de la loi laisse trop de flou pour cette pratique, j'en conviens aisément, cependant la peur du gendarme est une limitation liberticide de chacun s'impose... ou pas.
Personnellement, je m'encourage à braver un interdit qui n'est écrit nul part pour tous les bienfaits presque thérapeutiques que la marche méditative seul et nu en nature me procure.
C'est pourquoi je soutiens l'APNEL et j'encourage tous et toutes à placer sa liberté vitale ( quand elle ne choque personne ) au dessus de ce que va penser "l'autre".
Et bien évidement partager cette expérience à plusieurs est un vrai bonheur
C'est n'est pas seulement la loi (ou son interprétation) que l'on doit redouter le plus, parce qu'en effet nous avons maintenant des arguments solides, mais les réactions possibles de ou des personnes qu'on pourrait croiser, notamment si elles-mêmes sont en groupes et pire avec des enfants: les parents pourraient alors être tentés de montrer "qui est le chef" afin de faire valoir leur autorité, il leur serait possible de déformer la vérité en prétendant ensuite qu'on avait eu un comportement déplacé, il n'y aura pas d'autres témoins qu'eux-mêmes.
Et par dessus-tout, il reste le risque, faible sans doute mais réel, qu'on l'on s'en prenne physiquement au randonneur isolé: tu es un homme, ton message d'encouragement s'adresse aux hommes mais inciterais-tu de la même manière une femme seule à faire de même et à braver cet "interdit qui n'est écrit nulle part"? Pourtant, on s'accorde en général à dire qu'une femme nue a beaucoup moins de risque de se retrouver devant un tribunal.
Cela dit, je comprends ta position, personnellement je le fais aussi quand je n'ai pas la possibilité de faire autrement, mais je ne le recommande pas quand on est seul pour les raisons que j'ai évoquées. Et l'obligation d'être constamment sur ses gardes gâche une bonne partie du plaisir.
Une femme qui se promènerait seule et nue en forêt (ou autre lieu ouvert) risquerait en effet assez peu des poursuites judiciaires, mais même habillées, il y a assez peu de femmes qui se promènent seules. Pour d'autres raisons que le risque judiciaire, et ce risque se trouverait renforcé si elles sont nues.
La randonue en solitaire, si on le fait il faut mettre tous les atouts de son côté: un parcours que l'on connait, d'où on peut voir arriver "le danger" de loin, choisir les sentiers où l'on rencontrera le moins de monde possible, et être prêt à immédiatement se rhabiller, avant même d'avoir été vu, si l'on aperçoit d'autres personnes.
C'est faisable, et il y en a certains qui publient leurs comptes-rendus sur Vivrenu (notamment dans les Hautes Alpes), mais il faut être assez sûr de son coup. La probabilité de se faire dénoncer par un randonneur ou un montagnard est bien plus faible que par un promeneur. Je fais donc la différence entre le randonneur, celui ou celle qui fait de longues balades de plusieurs heures, du promeneur, celui qui ne s'éloigne pas beaucoup du parking et choisit les sentiers les plus fréquentés. Plus on est loin de toute habitation et de toute route, plus faible est le danger.
Il suffit d'un tout petit peu de jugeotte pour savoir où et quand pratiquer la randonnue, seul ou en groupe.
En dehors des terrains naturistes de plusieurs hectares et des plages "autorisées", s'éloigner de 20 km de toute agglomération ou zone touristique, laisse au randonneur nu et solitaire des milliers de kilomètres de chemins à parcourir.
En cas de rencontres surprises, j'ai constaté qu'en assumant consciemment la situation, en cachant avec sa casquette "ce qui ne doit pas être vu" et en saluant avec bienveillance, ça passe crème
Comme Fiu, je pense qu'on n'a pas besoin d'être si loin, sauf si par "agglomération" Bill pensait à des métropoles. Pour une ville de 50 000 habitants par exemple, quelques km suffisent pour trouver des sentiers peu fréquentés.
Mais pour le salut de Fiu, il est de tradition quand on a une casquette, pour saluer d'ôter sa casquette et de faire avec l'avant-bras un geste en forme de demi-cercle puis de remettre la casquette, et cela avec la main droite.
Alors, si on a déjà ôté sa casquette pour la positionner comme cache-sexe, et qu'on a donc la main droite déjà occupée, comment on fait? Il faudrait avoir deux casquettes.
Plus sérieusement, si effectivement on cache ce qui choque certains, mais qu'on assume pleinement sa nudité ("oui, je me promène nu, mais vous ne pourrez pas dire que je vous impose la vue de ma nudité"), ça passera probablement mieux aux yeux d'un pudibond que de ne rien faire, ou de faire celui qui est très gêné et se sent pris en faute. Un peu d'assurance, c'est la plupart du temps désarmant, les grognons osent moins grogner.
(Evidemment, on reste toujours à la merci de quelqu'un qui porterait plainte, mais certains comportements réduisent ou augmentent les risques).
bonjour
j'habite dans les Pyrénées centrales et je randonne , très souvent seul, beaucoup en montagne ( sauf en ce moment).
j'ai donc la chance d'être prêt de la nature et de pouvoir marcher nu régulièrement. il est certain qu'il faut privilégier des endroits calmes. mais comme je suis quelqu'un qui aime le calme et la solitude, je choisis toujours des randos soit difficiles, soit éloignées, et ça marche.
d'accord l'Espagne est toute proche, mais même en France je peux profiter du bonheur de la randonue. la jupette est quand même toujours à portée de main.
et c'est vrai que les vrais randonneurs ou montagnards s'en moquent pas mal de me voir nu