16 juin 2024

Plouarzel (29)

34 Messages
16 Membres
0 Reactions
27,016 Vu
Vladimir
Messages: 481
Assidu
(@vladimir)
Membre
Inscription: Il y a 17 ans
Posté par: @pampa

Pour moi c'est l'ensemble de la plage qui devrait être naturiste. Pourquoi cantonner les naturistes à une seule partie de plage difficilement accessible pour les personnes âgées ou les famille avec jeunes enfants.
Malheureusement la présence des textiles "chassent" les quelques naturistes intrépides présent sur cette portion de plage. Ça n'est pourtant pas les jolies plages qui manquent dans le coin.  

je pense aussi que ce serait chouette que la première crique soit naturiste, ne serait-ce que pour la facilité d'accès. Je passe de temps en temps voir si ce ne serait pas possible de s'y poser nu, mais malheureusement ça me semble peu propice. Aujour'dhui il y avait 4 ou 5 personnes, toutes emmaillotées.

Message édité par : Vladimir / 14-09-2020 19:54

Répondre
Vladimir
Messages: 481
Assidu
(@vladimir)
Membre
Inscription: Il y a 17 ans

Cet après midi, je suis allé sur la grande plage (la crique à l'opposé de l'escalier)... C'était chouette... si on excepte la présence d'un voyeur. Le type est resté 5 ou 10 minutes en haut de la falaise. Il avait qqch en main, je n'ai pas vu si c'était un appareil photo ou des jumelles. Je suis resté fixer cet abruti mais ça n'a pas eu l'air de le déranger. Comment gérer ce genre de cas ?

Répondre
1 Réponse
Marc
 Marc
Assidu
(@marc-nu-et-heureux)
Inscription: Il y a 6 ans

Membre
Messages: 43

@vladimir le prendre en photo ? C'est quand même dingue que les naturistes se fassent traiter d'exhibitionnisme sexuel, mais que les voyeurs soit inpunis...

Répondre

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

pampa
Messages: 56
Assidu
(@pampa)
Membre
Inscription: Il y a 7 ans

Petite visite sous le soleil la semaine dernière à marée basse,propice à la déambulation le long de la plage et  facilitant l’accès. Une dizaine de personnes, 1 seul couple. 2 dauphins et un phoque. Et malheureusement un certains nombres de curieux sur le chemin au dessus et même sur la plage. Un voyeur qui est resté sur la falaise au dessus du couple pendant plusieurs dizaines de minutes malgré que je sois resté le fixer un long moment en lui signifiant que je l'avais repéré, sans effet malheureusement.

Je trouve que c'est vraiment la plaie de cette plage (et sûrement d'autres d'ailleurs), surtout en cas de faible fréquentation,  qui est vraiment superbe autrement.

Comme Vladimir au message précédent, comment peut on agir efficacement contre ce genre d'individus?

Répondre
4 Réponses
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14555

@pampa " je l'avais repéré, sans effet malheureusement.": sans effet: c'est toi, ou c'est lui, qui était sans effet, donc nu? 😉

Blague à part, deux personnes qui quittent la plage l'air de rien, arrivent vers lui par derrière (c'est pour la bonne cause), le photographient ostensiblement, et lui disent "bon, maintenant, on a votre photo, si on vous revoit nous mater, on vous signale à la gendarmerie!"

On m'avait rapporté une histoire comme ça à Héliomonde (91) ou quelques jeunes mataient à travers les palissades. Des gens du camping sont venus à leur rencontre, ces jeunes étaient plus que penauds!

Répondre
Denis
Moderator
(@denis)
Inscription: Il y a 11 ans

Membre
Messages: 7739

@phile On pourrait aussi relever le "1 seul couple, 2 dauphins et un phoque": c'est pas un couple mais un trio... OK je sors!

 

Répondre
jean-mi77
Confirmé
(@jean-mi77)
Inscription: Il y a 13 ans

Membre
Messages: 4122

@denis Et lequel est p... comme un phoque ? Bon, je sors aussi.

PhilE, attention à prendre l'individu en photo, celui-ci pourrait invoquer le droit à l'image.

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14555

@jean-mi77 si l'image n'est pas publiée, il ne peut aller bien loin. Il s'agit de menacer. Tu l'imagines aller à la gendarmerie et dire  - ils vous ont envoyé l'image prise de moi sans mon consentement! - Ah oui, c'est donc vous le voyeur qu'ils nous ont signalé?

Il ne s'agit pas non plus de porter plainte, simplement de l'intimider.

Pour le phoque: simple déformation du nom foc, la voile qui prend le vent d'un côté ou de l'autre. Phoque you.

Répondre
Vladimir
Messages: 481
Assidu
(@vladimir)
Membre
Inscription: Il y a 17 ans

Bonjour, j'ai appris récemment que la plage est interdite d'accès jusqu'à nouvel ordre (pour cause de falaise endommagée par les intempéries). Il va sans doute falloir trouver des alternatives pour cet été.

https://brest.maville.com/actu/actudet_-la-plage-des-charrettes-a-plouarzel-interdite-au-public-apres-les-intemperies-_dep-6228001_actu.Htm

Répondre

Soutenez vivrenu quand vous achetez par l'intermédiaire d'amazon, cliquez c'est gratuit

Denis
Messages: 7739
Moderator
(@denis)
Membre
Inscription: Il y a 11 ans

Posté par: @phile

Blague à part, deux personnes qui quittent la plage l'air de rien, arrivent vers lui par derrière (c'est pour la bonne cause), le photographient ostensiblement, et lui disent "bon, maintenant, on a votre photo, si on vous revoit nous mater, on vous signale à la gendarmerie!"

Je ne pense pas non plus que la prise de photo soit d'un grand secours, à part l'intimidation: il doit être très difficile d'invoquer devant un tribunal le délit de voyeurisme dans un espace public puisque justement tout le monde est légitime à s'y trouver. C'est différent évidemment si on cherche à voir à travers une palissade.

 

Répondre
Page 3 / 3
Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  o2switch