Ou tout simplement pour laver notre linge sale en famille... ce qui, vous en conviendrez, ne devrait jamais se produire pour des naturistes! 😉
Pour cela, il suffit d'être d'accord avec Denis et PhilE. C'est simple pourtant???!!!
C'est sur si tout le monde est d'accord avec tout le monde, on va vite tourner en boucle ... :paf
Et d'être parfois d'accord avec l'un d'entre nous devrait pouvoir se faire au moins occasionnellement, il n'y aurait aucune honte ni de nécessité impérieuse de prendre systématiquement le contre-pied ce qui à la longue donne une mauvaise image de notre communauté.
Tout à fait d'accord. C'est pour cela que je m'étonne que Denis et PhilE prennent toujours le contre-pied d'autres forumeurs...
Dans un autre sujet, Claude91 a écrit:
"Cette décision est surprenante
Il faudrait savoir pourquoi elle a été prise et comment
Est ce une décision collective ou celle d'un ou deux membres du bureau
De toutes façons nous n'avons pas à en juger."
Ca n'a pas empêché Denis et PhilE de s'obstiner sur leur position.
Et d'être parfois d'accord avec l'un d'entre nous devrait pouvoir se faire au moins occasionnellement, il n'y aurait aucune honte ni de nécessité impérieuse de prendre systématiquement le contre-pied ce qui à la longue donne une mauvaise image de notre communauté.
Tout à fait d'accord. C'est pour cela que je m'étonne que Denis et PhilE prennent toujours le contre-pied d'autres forumeurs...
Dans un autre sujet, Claude91 a écrit:
"Cette décision est surprenante
Il faudrait savoir pourquoi elle a été prise et comment
Est ce une décision collective ou celle d'un ou deux membres du bureau
De toutes façons nous n'avons pas à en juger."
Ca n'a pas empêché Denis et PhilE de s'obstiner sur leur position.
Oui je connais Phile, il est difficile à convaincre.
Conviction ou obstination ?
la frontière est assez poreuse.
Dans un autre sujet, Claude91 a écrit:
"Cette décision est surprenante
Il faudrait savoir pourquoi elle a été prise et comment
Est ce une décision collective ou celle d'un ou deux membres du bureau
De toutes façons nous n'avons pas à en juger."
Ca n'a pas empêché Denis et PhilE de s'obstiner sur leur position.
Mais ce n'est pas parce que Claude l'a dit que c'est parole d'évangiles, n'est-ce pas! D'ailleurs, le fait qu'il soit "surpris" et une indication qu'en son for intérieur il n'approuve pas, et qu'il n'aurait pas opté lui-même pour cette décision.
Juger, les choses et les autres, c'est ce que tout le monde fait, même s'il est de bon ton de prétendre le contraire.
Ceux qui le souhaitent se sont exprimés sur le sujet, et il m'a semblé que notre point de vue (à PhilE et à moi) était majoritaire au sein de communauté. (toi tu n'as pas donné ton avis en te contentant de dire qu'on pouvait "être habillé tout en profitant de loisirs en toute nudité" (sic)).
Alors quand un courant de pensée est majoritaire, il y souvent quelqu'un pour prétendre que ce serait "la pensée unique": non, c'est simplement l'opinion du plus grand nombre.
Et même la personne du club qui est intervenue pour expliquer ce choix à laisser entendre qu'elle ne l'approuvait pas et qu'elle s'est seulement conformé à la majorité. Respect donc, mais pourquoi parler d'obstination quand nous défendons seulement l'idée que d'un point de vue de la communication c'était une erreur?
.
(toi tu n'as pas donné ton avis en te contentant de dire qu'on pouvait "être habillé tout en profitant de loisirs en toute nudité" (sic)).
Je ne pense pas avoir écrit cela. Et je ne pense pas avoir lu cela quelque part. Parce qu'être nu et habillé en même temps, c'est comme être au four et au moulin en même temps.
Après, j'ai écris aussi que l'intervention de PhilE était pertinente, mais que... et c'est ce message que tu as censuré...
(notamment en réponse à Denis, qui trouve estime plus pertinent de faire une journée sans maillot sur une plage non-naturiste) A la décharge des Naturistes des Hauts de France, une proposition avait été faite en ce sens à une assocation naturiste proche de la plage en question. Je n'étais malheureusement pas à cette assemblée générale. Son président et une majorité des membres ne veulent pas d'une plage naturiste à proximité de leur terrain, afin d'en préserver la tranquillité, d'autant que les rapports avec la commune sont excellents. Ils craignent que même une journée sans maillot n'amène son lot d'hommes seuls n'ayant rien à voir avec le naturisme. Il y a sans doute des arguments valables des 2 côtés. Pour ma part et voici quelques années, alors que la plage de Ghyvelde avait été interdite au naturisme justement à cause des abus, j'avais argué qu'il y avait 230 kilomètres entre les plages de Berck plage et Bredene, que l'endroit était calme etc... mais j'étais ultra minoritaire et sans doute le seul à oser s'exprimer ouvertement et librement.
Merci Bruno de ces précisions. Il est vrai que c'est plus simple et sans risque de faire la promo de cette journée dans un cadre déjà acquis, mais l'idéal est évidemment de trouver un maire ouvert à la question qui accepte de donner une autorisation au moins temporaire, quitte à réduire un peu la plage publique. La "gêne" éventuelle pour les personnes non intéressées ne serait pas plus importe que d'autres manifestations qui impactent temporairement l'espace public (comme une course cycliste qui bloque les rues, une braderie, etc.)
Tu auras au moins donné ton avis, peut-être que l'idée fera son chemin!
.
Les plages naturistes seront naturistes (c-a-d pas des baisodromes) que si elles sont régulièrement surveillées.
Il faut obtenir que la police, la gendarmerie, les policiers municipaux, ou tout autre personnel, les surveillent (fréquentation, baignade) tout autant que les plages textiles.
Le problème, c'est que très souvent, on tolère le naturisme, simplement parce que les forces de l'ordre (au sens large) ne vont pas voir ce qui s'y passe.
Je comprends les réticences du club du coin, mais si pour une journée, ils avaient pu obtenir quelque chose d'officiel, et avec une chaise de surveillance, ils auraient marqué un point.
Le naturisme n'a pas à être toléré (toléré, ça veut dire qu'on est contre mais qu'on va laisser faire parce que ce n'est pas trop grave), il doit être accepté. Accepté, ça veut dire que les forces de l'ordre iront sur ces plages, mais pas pour demander aux gens de se rhabiller.
Et quand quelqu'un d'hostile au naturisme voit que des policiers passent et contrôlent la plage, mais loin de verbaliser les gens nus au contraire leur demandent si tout se passe bien, eh bien ces râleurs la bouclent.
😛 Une deuxième journée sans maillot :b :=! :b est prévue sur la plage de Berck le dernier dimanche d'août 2018. Pour plus d'informations, c'est ici : http://naturisme-berck.monsite-orange.fr/page-5931723cce8ec.html 😎 😎 😎
L'info et les détails sur la journée sans maillot 2020 à Berck sont disponibles ici : https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/plages-region-nord-pas-de-calais/alerte-a-berck-pas-de-calais
La journée a été annulée par l'AGABS, en raison du mauvais temps : pluie et fraîcheur .
La journée a été annulée par l'AGABS, en raison du mauvais temps : pluie et fraîcheur .
Annulée ou reportée?
Il est vrai qu'à Berck, plus on avance dans le mois de septembre, plus les chances d'avoir une météo rendant la nudité confortable diminuent.
