En cherchant tout à fait autre chose sur les archives de l'ina, je suis tombé sur ce document qui parle du congrès de la ffn en 1974 .. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/rgc9710201412/congres-naturiste-au-cap-d-agde
J'ai été frappé par la longueur du reportage qui permet aux intervenants de dire autre chose que "oui , il fait chaud, c'est agréable d'être nu"..mais bon on est dans les années 70, pas à l'heure du zapping et enfin par le nombre d'enfants et par leurs cris divers...
J'ai cherché dans la section "vidéos" du site et je ne l'ai pas trouvé..
Toutes mes excuses si on en a déjà parlé.
ou
Voilà un reportage où l'on pouvait s'exprimer sans être pris dans entre deux pages de pub.
La parole y est totalement libre et censée. Nous sommes loin des 1mn30 voire moins consacrées chaque année à notre mode de vie.
Amitiés nat.
tout à fait! le discours du journaliste est beaucoup moins présent et ne conditionne pas un regard particulier..ce sont les divers intervenants qui émettent un avis ..
Très intéressant comme reportage loin du racolage à l'audimat actuel. Mais avait-il été diffusé à l'époque? Ou est-ce juste une archive gentillement gardé?
Le 14ème Congrès de la Fédération Naturiste Internationale
du 04 au 08 août 1974 - à AGDE et SERIGNAN a eu une très
grande notoriété, pas seulement en France.
Moi = Claude JONARD, devenue épouse GARDEY,
j'étais présente, ainsi que 18 autres adhérents du
Club du Soleil de NICE.
Revoir le Président Michel CAILLEAU et la trésorière
Jeanine BOMSEL est très émouvant.
C'est à ce congrès que 28 pays ont voté la définition
du Naturisme, présentée par Françis SCHELSTRAETE,
de Bélézy - au nom de la France -
" Le Naturisme
est une manière de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun
qui a pour but de favoriser le respect de soi-même,
le respect des autres et celui de l'environnement."
Merci pour cette vidéo - Mme Claude GARDEY-JONARD
:# Une phrase pleine de contradiction :
"La liberté se conçoit bien, sans ségrégation,
avec des espaces réservés aux uns et aux autres"
Bien sur, pour les uns, quelques espaces fermés
et pour les autres, la liberté sur tout le territoire national.
😉 Si ségrégation est un mot trop dérangeant, je le conçois,
Il n'y a qu'à le remplacer par discrimination ou bien apartheid.
C'est surement plus chantant !
Quant à cette belle définition du naturisme, il est fort
regrettable que le délicieux mot de "liberté" est été oublié,
c'est l'essence même de notre ressenti :
"Le Naturisme est une manière de vivre libre, en harmonie avec la nature, caractérisée par une pratique de la nudité en commun qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement".
Message édité par : jfreeman / 14-08-2009 12:06
Bonjour de La Charente-Maritime
Mme Claude GARDEY-JONARD et M. Jacques GARDEY,
bien que tous les deux au Conseil des Anciens de la F.F.N.
ne prétendent pas être des cracs en archives !
Pourtant, ils viennent de relire les pages : 6 à 12
"Naturisme et Civilisation"
- auteur Dominique SAND -
Revue : La Vie au Soleil
numéro 33 - septembre/octobre 1974 -
Sur 3 propositions de Définition du Naturisme :
- Hollande, présentée par Bert Evenhuis
- Allemagne, présentée par Oscar Hörrle
- France, présentée par Francis Schelstraete ;
c'est celle de la France qui a été retenue et votée
par ce 14ème Congrès International, soit 28 pays !
Ce qui a été fait, applaudi, accepté, reconnu,
repris et diffusé dans le monde entier,
mérite le respect des Naturistes d'aujourd'hui.
J'étais à bélézy cet été , j'ai pu apercevoir francis Schelstraete à divers occasions , dont un débat "Lois et libertés individuelles" mené par Hervé R. magistrat du parquet (procureur) et Jacques M. magisrat du siège (juge).
Le débat était quasi naturiste à 100% magistrats 100% et audience un peu moins 😉
Selon les magisrats naturistes présents, la loi est garante des libertés individuelles et les juges ont pour devoir de conserver le sens de l'humain dans leurs appréciations.
Francis Schelstraete a trouvé selon moi la meilleur définition à ce jour, bien qu'il semble regretter le mot "but" dans "ayant pour but de favoriser" et qu'il aurait sans doute remplacé à la suite par "conséquence".
Pour ma part ça me convient parfaitement :=!
Je suis manifestement passé devant son domicile 😉
sinon j'archive la video ici
c'est celle de la France qui a été retenue et votée
par ce 14ème Congrès International, soit 28 pays !
Ce qui a été fait, applaudi, accepté, reconnu,
repris et diffusé dans le monde entier,
mérite le respect des Naturistes d'aujourd'hui.
Bonjour Claude, bonjour Jacques, bonjour à tous,
😉 Si émettre une suggestion est faire preuve d'irrespect,
je comprend pourquoi nous avons eu tant de mal à avancer par le passé.
Cette belle définition du naturisme est donc loin d'être "parfaite"
(de l'aveu même de son créateur).
Elle fait l'impasse complète sur la notion de liberté qu'elle implique,
l'impasse complète sur le côté hédoniste et enjoué qu'elle suscite,
Sans parler de l'exclusion qu'elle décrète lorsque que l'on pratique
le naturisme seul bien qu'étant nu en harmonie avec la nature.
Quant à crier "cocorico" parce que c'est un français qui l'a suggérer,
je trouve cela, pour le coup, d'un chauvinisme peu "respectueux"
de nos amis naturistes étrangers.
Rien n'est donc immuable, mon cher Jacques et les vérités d'hier
ne seront peut-être pas tout à fait celles de demain.
Avec, naturellement, tout le respect que je te dois....
Message édité par : jfreeman / 20-08-2009 16:48
Dommage ! OUI vraiment "it is a pity"
Les vacanciers du mois d'août ont laissé passer cette vidéo.
Pourtant, les intellectuels du mouvement naturiste
sont rentrés et peuvent chercher le n° 33
de la revue La Vie au Soleil en sept. oct. 1974.
Dominique Sand savait vraiment écrire
Au début d'un rendez-vous avec un Journaliste,
il avait une question déroutante :
"Vous voulez savoir quoi, au juste ? "
En souvenir d'un petit-déjeuner... ensemble
et d'un convoiturage au Congrès de Toulouse/Caraman.
Mme Claude GARDEY et M. Jacques GARDEY
Cette belle définition du naturisme est donc loin d'être "parfaite"
(de l'aveu même de son créateur).
Elle fait l'impasse complète sur la notion de liberté qu'elle implique,
l'impasse complète sur le côté hédoniste et enjoué qu'elle suscite,
Sans parler de l'exclusion qu'elle décrète lorsque que l'on pratique
le naturisme seul bien qu'étant nu en harmonie avec la nature.
Message édité par : jfreeman / 20-08-2009 16:48
Je profite de cette "perche" pour rappeler ma proposition:
"Avec le choix personnel et collectif de la nudité,
les éconudiens privilégient le respect de la planète,
pour le plaisir de vivre de tous et de chacun. "
Le choix, c'est la liberté.
Personnel n'implique pas systématiquement en collectivité.
Collectif impose le respect de la nudité dans tous lieux dédiés.
Respect de la planète, pour le respect de toute la vie.
Plaisir de vivre, l'hédonisme.
Au plaisir de vous lire.
Nota bene: je suis un européen...et même un Citoyen du Monde.
Message édité par : Nudiworld / 01-09-2009 21:16
Francis Schelstraete a trouvé selon moi la meilleure définition à ce jour, bien qu'il semble regretter le mot "but" dans "ayant pour but de favoriser" et qu'il aurait sans doute remplacé à la suite par "conséquence".
Pour ma part ça me convient parfaitement. :=!
En effet, lors de l'AG de la FFN le 8 mai 2010 à Villecresnes, il a été dit :
"Au cours des festivités des 40 ans du Club de Bélézy, les 1er et 2 août 2009, Francis Schelstraete, fondateur de Bélézy, a demandé une légère modification dans la définition du naturisme qu'il avait proposée (et qui avait été retenue) lors du congrès de la FNI en 1974. Cette modification sera apportée par la FFN dans ses documents."
Le mot "conséquence" a bien remplacé le mot "but" !
.
