Le meilleur (du naturisme ) est probablement derrière nous.
Heureusement, il nous reste les clubs ( qui sont finalement les seuls endroits du naturisme tel qu'il était pratiqué dans les années 70 ) 😉
Vive le naturisme associatif ! :=!
Je connais une dame, pas loin de chez moi, qui passe l'été dans son bungalow ...sur le terrain du club dont elle est adhérente 🙂 . Et qui m'a dit qu'elle ne fréquentait pas les centres ...
Moi qui suis un "jeune" naturiste (45 ans mais pratiquant depuis seulement 3 ans), j'aurais tendance à partager cette vision des choses. Oui, vive le naturisme associatif (ou en tout cas, qui respecte un minimum les valeurs naturistes) ! Je me souviens avoir vu récemment une video prise au CHM Montalivet en pleine saison. Sans exagérer : 10% de personnes nues, qui semblaient totalement décalées 😕 .
Des années 1970 vers les années 2010, nous avons constaté que le fait d'être nus en pleine nature n'était plus perçu comme une "extravagance" dont les autres, au pire, détournaient simplement le regard (1970-1980) ..., mais comme un spectacle parfois très excitant pour certains individus sans pudeur (2000-2010).
A mon humble avis, la banalisation du X dès la fin des années 90, via internet, n'est pas totalement étrangère à cette évolution :-|.
Nota : Conscients des gros défauts/défaillances du "phénomène" de mode ..., mes plus jeunes enfants (16 et 19 ans), refusent les accès aux réseaux sociaux, ainsi que les smartphones ..., en voila au moins 2 de sauvés (au moins pour un temps).
Sincèrement : bravo à ces deux jeunes :=! :=! :=! !
A l'exemple de Steve Jobs (oui, oui...l'abrutissement par le virtuel, c'était bon pour les autres. Paix à son âme), ma femme et moi sommes "féroces" avec nos deux enfants (9 ans 1/2 et 8 ans) quant à l'utilisation de tout ce qui relève de la catégorie "écrans" (TV, ordi, tablette, ...). Pour les smartphones, je leur ai dit : pas avant 16 ans ! En espérant de tout coeur que, d'ici là, ces saloperies n'existeront plus ;).
Les smartphones et réseaux sociaux sont des moyens de communication exceptionnels, il suffit juste de les dompter. Des jeunes de 16 /19 ans sans smartphone et sans réseaux sociaux (et pourquoi pas sans télé, tablette et pc) doivent se trouver un peu mis à l'écart des autres et surtout de leurs copains. Ce n'est pas forcément la bonne solution à mon avis. A nous à leur mettre des règles et limites d'utilisation et de leur montrer les dangers possibles.
Mais on s'écarte du sujet initial là.
Message édité par : danyl_lemaire / 01-04-2016 07:25
Mes "16/19" ont la possibilité, depuis plusieurs années, d'avoir accès à ces moyens de communication, mais ils ne le désirent pas.
Idem pour leurs nombreux copains et copines.
Tout ce petit monde fait du sport ensemble, se rencontre, organise sa vie, ses sorties et ses loisirs, se déplace en autonomie complète, se reçoit, se téléphone, utilise les messageries électroniques, étudie, recherche des infos, se confie et se soutient ..., etc ..., sans éprouver d'autres besoins.
En quelque sorte , ils "répliquent" en plus moderne, le style de vie que nous avions.
Est-ce l'effet de la vie à l'écart des grandes cités, nous pensons que oui.
Je connais pas mal de naturistes de plus de 60 ans qui sont venus à la nudité assez tardivement.
Je ne suis pas sûr du tout qu'ils auraient été parfaitement à l'aise s'ils avaient dû être nu en public quand ils avaient 13 ou 14 ans.
Après, ça dépend des gens. Il y a aussi des jeunes qui sont totalement à l'aise nus et inversement des vieux qui sont très prudes. Mais globalement, du moins selon mon expérience , je constate que les complexes physiques sont, en général, dépassés après un certain âge alors qu'il peut arriver qu'ils soient importants chez certains adolescents. Après, ce que j'observe n'a pas de valeur sociologique non plus . 😉
Sur la textilisation "des centres" , je rectifierais en disant "de CERTAINS centres" . On ne voit pas ce phénomène sur les terrains de club ou dans les petits centres. Pourtant, les marques de vêtements existent quand même pour les clients des petits centres ainsi que les smartphones. Peut être cependant qu'ils y sont moins sensibles. Je ne sais pas trop :#.Message édité par : steph22 / 31-03-2016 17:48
C'est à l'adolescence, 15 ans, que j'ai découvert le naturisme, en Allemagne.
Et ma belle-mère a fait ses débuts à 63 ans.
L'argument "bon, quand j'étais jeune O.K., mais maintenant, avec ma petite bedaine et mes cuisses flasques", il existe aussi.
En fait, le blocage est très souvent la peur qu'on juge votre physique, même si en l'occurrence, le port d'un maillot de bain ne changerait rien du tout; mais un maillot de bain sur une plage, c'est "normal", puisque c'est la norme, donc les gens ne se sentent pas "engagés" quand ils en mettent un, tandis que nus, ils ont l'impression d'exposer leur corps au jugement d'autrui.
Le meilleur (du naturisme ) est probablement derrière nous.
Heureusement, il nous reste les clubs ( qui sont finalement les seuls endroits du naturisme tel qu'il était pratiqué dans les années 70 ) 😉
Vive le naturisme associatif ! :=!
Tu es bien nostalgique!
Moi, je ne le suis pas: à quoi bon? De toutes façons, la nostalgie n'est plus ce qu'elle était 😉
Vous parlez certes, comme disait l'autre, d'un temps que je ne peux pas connaitre, mais j'ai le sentiment qu'aujourd'hui, le naturisme va de pair avec l'écologie, quand il y a quelques décennies il était plus question de nudité pure et simple.
Partant de cette hypothèse, je trouve que c'est bien mieux maintenant, parce que ça fait avancer une cause bien plus importante que le fait de porter ou non des vêtements....
Et j'irai même plus loin, en généralisant, je pense que la nouvelle génération ne s'intéresse pas à la nudité pour la nudité, mais l'inclut dans une démarche écologique globale (c'est notre cas).
C'est à mon sens un tournant que doit prendre le mouvement naturiste pour se renouveler et amener des jeunes au naturisme de par leurs convictions, mais je déplore que ce soit encore rarement le cas dans les centres, surtout les grands.
Pour en revenir au sujet, bien que de nombreux arguments justifiés aient été avancés, je persiste à dire qu'il y a une plus grande proportion de gens agés qui pratiquent le naturisme pour une simple question d'age: en effet, on peut très bien découvrir cette pratique sur le tard, quand l'inverse (devenir textile avec le temps) est probablement beaucoup plus rare. C'est comme les lois en fait: beaucoup restreignent nos libertés, peu sont abolies, et la liberté recule inéluctablement.
yannick
@ Gourgounel :
En écrivant "le sentiment qu'aujourd'hui, le naturisme va de pair avec l'écologie", tu es certainement dans le bon courant.
Mais, ce qu'il faut retenir aussi du passé (celui d'il y a 20 à 40 ans), est qu'il n'y avait nul besoin, alors, pour la très grande majorité des sites sauvages ou remarquables, de faire valoir la nécessité de les protéger ou d'en appeler à l'écologie.
1°) Ils étaient le plus souvent inconnus des touristes, des semeurs de déchets et des "rapaces", donc très peu fréquentés, voir pas du tout ou exploités.
2°) La population locale entretenait, surveillait, se réservait ou limitait leur accessibilité.
3°) En dehors de l'usage des cartes Michelin ou des cartes IGN, il n'existait pas d'autres moyens pour les découvrir ou pour les fréquenter, que le bouche à oreille ..., et éventuellement ce qu'en "disaient" les journaux, la radio et la télé.
Et j'irai même plus loin, en généralisant, je pense que la nouvelle génération ne s'intéresse pas à la nudité pour la nudité, mais l'inclut dans une démarche écologique globale (c'est notre cas).
yannick
Je ne pense pas que le Naturisme n'ait jamais été que "la nudité pour la nudité".
Cet art de vivre comporte une dimension sociale qui est tout aussi importante que l'attention à la nature (que je préfère à l'écologie, qui est devenue politique, malheureusement...).
Cette dimension sociale s'exprime par le pratique de la nudité en commun dans le but de promouvoir le respect de soi et d'autrui... et ce dans le respect de la nature.
on ne le répétera jamais assez, même si ici, je continue d'enfoncer des portes ouvertes ... 😉
Message édité par : didge / 01-04-2016 14:23
Vous parlez certes, comme disait l'autre, d'un temps que je ne peux pas connaitre, mais j'ai le sentiment qu'aujourd'hui, le naturisme va de pair avec l'écologie, quand il y a quelques décennies il était plus question de nudité pure et simple.
Partant de cette hypothèse, je trouve que c'est bien mieux maintenant, parce que ça fait avancer une cause bien plus importante que le fait de porter ou non des vêtements....Et j'irai même plus loin, en généralisant, je pense que la nouvelle génération ne s'intéresse pas à la nudité pour la nudité, mais l'inclut dans une démarche écologique globale (c'est notre cas).
C'est à mon sens un tournant que doit prendre le mouvement naturiste pour se renouveler et amener des jeunes au naturisme de par leurs convictions, mais je déplore que ce soit encore rarement le cas dans les centres, surtout les grands.Pour en revenir au sujet, bien que de nombreux arguments justifiés aient été avancés, je persiste à dire qu'il y a une plus grande proportion de gens agés qui pratiquent le naturisme pour une simple question d'age: en effet, on peut très bien découvrir cette pratique sur le tard, quand l'inverse (devenir textile avec le temps) est probablement beaucoup plus rare. C'est comme les lois en fait: beaucoup restreignent nos libertés, peu sont abolies, et la liberté recule inéluctablement.
yannick
C'est un peu comme le public de la musique classique. Quand on interroge les gens, il y a ceux qui sont nés dedans (les parents écoutaient de la musique), et puis ceux qui l'ont découvert plus tard, et là, il n'y a pas de retour en arrière: quand on a écouté Ravel ou Brahms, Tchaikovski ou Bach, on ne peut plus écouter les greluches qui caracolent en tête du top 50.
Cette musak vous semble soudain si pauvre, si convenue, si commerciale.
Sur Vivrenu, on lit souvent "depuis que j'ai goûté le naturisme, je ne peux plus m'en passer, et regrette de ne pas avoir commencé plus tôt".
Il doit bien y avoir des gens qui ont été naturistes à 30 ou 40 ans et ne le sont plus, mais je ne pense pas que ce soit parce qu'ensuite ils ont trouvé plus agréable d'être en maillot.
L'abandon de la pratique, c'est parce que c'est devenu plus difficile que lorsqu'ils étaient seuls, parce qu'ils passent leurs vacances dans des lieux où le naturisme n'est pas possible ou ont d'autres types de vacances, mais je ne pense pas que ce soit parce qu'ils n'aiment plus ça.
Donc, les jeunes qui ne sont pas naturistes: ne désespérez pas d'eux, parce que peut-être un jour ils y viendront.
Vous parlez certes, comme disait l'autre, d'un temps que je ne peux pas connaitre, mais j'ai le sentiment qu'aujourd'hui, le naturisme va de pair avec l'écologie, quand il y a quelques décennies il était plus question de nudité pure et simple.
Partant de cette hypothèse, je trouve que c'est bien mieux maintenant, parce que ça fait avancer une cause bien plus importante que le fait de porter ou non des vêtements....Et j'irai même plus loin, en généralisant, je pense que la nouvelle génération ne s'intéresse pas à la nudité pour la nudité, mais l'inclut dans une démarche écologique globale (c'est notre cas).
C'est à mon sens un tournant que doit prendre le mouvement naturiste pour se renouveler et amener des jeunes au naturisme de par leurs convictions, mais je déplore que ce soit encore rarement le cas dans les centres, surtout les grands.Pour en revenir au sujet, bien que de nombreux arguments justifiés aient été avancés, je persiste à dire qu'il y a une plus grande proportion de gens agés qui pratiquent le naturisme pour une simple question d'age: en effet, on peut très bien découvrir cette pratique sur le tard, quand l'inverse (devenir textile avec le temps) est probablement beaucoup plus rare. C'est comme les lois en fait: beaucoup restreignent nos libertés, peu sont abolies, et la liberté recule inéluctablement.
yannick
....
Je suis assez d'accord.
Tu verras, cependant, sur ce forum, que pas mal de personnes ( mais globalement il s'agit cependant de personnes d'un certain âge il est vrai ) ne lient pas forcement "naturisme" et "écologie" .
Bref, c'est pas si simple .
Cependant, je suis assez d'accord que, pour les naturistes des jeunes générations, ce n'est pas rien d'être naturiste (ce n'est pas "rien" d'être NU tout simplement ) donc oui, je pense que, du moins pour les jeunes, naturisme et écologie sont assez liés.
Et je trouve ça plutot bien personnellement ( mais bon, ce n'est QUE mon avis )
