Pfffff C'est quoi que vous ne comprenez pas quand on vous explique les choses ??
Ben oui, on est un peu stupide savez-vous ? Merci Monsieur le Professeur. Quand est-ce qu'on mange ?
@jean-mi77 à lire certains commentaires et certaines réponses, on peut se poser des questions. D'autant que c'est sur plusieurs posts.
Les FAITS, les faits avérés sont immuables et têtus.
@jean-mi77 personne n'a dit d'un membre qu'il est stupide mais tout de même mélanger les textes, dévier du sujet, constester tout ce qui est expliqué, au bout d'un moment ça pose question sur la compréhension de ce qui est exposé, à savoir de manière générale le droit constitutionnel de prendre des photos sans autorisation des personnes qui s'y trouvent dans l’espace public avec de multiples confirmations.
En parlant de la revue Jeune et Naturel qui au passage était une revue avec des articles intéressant ( c'est grace à l'un de leur article que j'ai trouvé des exercices pour avoir moins mal au dos). C'est un peu comme le club dorothée l'un a été stoppé par Charles Pasqua l'autre par Ségolène Royal mais tout deux dans les années 93-96 (dans ces eaux là).
Personne n'as censuré ce magazine.
C'est la rédaction de H&E qui était la société d'édition de cette revue qui a décider d’arrêté sa diffusion Européenne à la demande de la Fédération Internationale de Naturisme!
on a pu trouver ce type d'images en couverture de magazines, à l'étranger et même en France il y a quelques décennies : Ou est le problème ??
@laffarge pas seulement il y a quelques décennies. Il y a un bon nombre de couvertures de Naturisme Magazine ou de La Vie au Soleil représentant des enfants, en "nudité frontale" comme on dit. Et c'est totalement légal, je rappelle que seules les images pornographiques peuvent tomber sous le coup de la loi, mais pas une image par exemple d'un enfant au bord d'une piscine ou sur un trampoline.
Il y a un bon nombre de couvertures de Naturisme Magazine représentant des enfants, en "nudité frontale".
Non.
@phile 100% d'accord, même si la notion de "pornographie" peut être à géométrie variable selon les appréciations, les cultures, les éducations... de chacun
Vous avez tous les deux raisons je crois.
Globalement les revues naturiste, sauf les spécialisées dans l'enfance naturiste, présentent des pages de garde principalement adulte. Par contre plus on remonte dans le temps et jusqu'au début du siècle dernier, plus la page de garde devient plus équilibrée entre adultes et enfants. Sûrement une question de censure ou d'auto-censure probablement pour la fin du siècle. Ce pour les magazines français, comme pour les magazines étrangers.
Par contre, le nudisme frontal en page de garde est plus limité, qu'il soit adulte ou enfant est bien plus limité. Souvent les prises de vue sont faites de côté et évitent de montrer la partie génitale, notamment masculine. La aussi ce sont des questions d'auto-censure et de morale et c'est flagrant, plus nous remontons dans le temps, plus l'homme disparait des couvertures au profit de la femme ou des enfants ....
les revues naturiste, sauf les spécialisées dans l'enfance naturiste,
Ces revues n'existent pas !
plus on remonte dans le temps ................ plus la page de garde devient plus équilibrée entre adultes et enfants
oui.
les revues naturiste, sauf les spécialisées dans l'enfance naturiste,
Ces revues n'existent pas !
Pour être plus exact, elles n'existent plus maintenant.
@neosun1960 oui de mémoire c'etait des revues de type Sonnenfreunde 1994 N7 FKK Magazine Magazine Nudisme Naturiste