Artcile d'origine: the Times
“Vivre nu, quelle liberté !” : le retour en grâce du naturisme
Depuis la pandémie de Covid-19, de plus en plus de Français se laissent tenter par le mode de vie naturiste. Le quotidien britannique “The Times” explore les origines de cette pratique qui se heurte encore à de nombreux préjugés en France.
La nudité est une affaire très sérieuse, et un mode de vie qu’ont prôné tour à tour, au fil du temps, anarchistes et capitalistes, tenants de la discipline et amoureux du sport, pédagogues, médecins et hédonistes. Et voilà qu’elle semble à nouveau en vogue, en tout cas en France, où ils seraient de plus en plus nombreux, au nom de la liberté et de l’inclusion, à se passer de vêtements.
Ce récent retour en grâce du naturisme remonte aux confinements, dont les Français sont manifestement sortis avec l’envie d’envoyer valser certaines contraintes sociales au profit d’un mode de vie que beaucoup considèrent plus sain, plus libre et plus écologique. Avant la pandémie, la France comptait environ 2,5 millions de naturistes et 122 clubs organisant des activités dans le plus simple appareil. Aujourd’hui, les pratiquants sont 3,8 millions, et les clubs au nombre de 141, précise Viviane Tiar, la présidente de la Fédération française de naturisme.
“Pendant le Covid, il faisait chaud, les gens ne pouvaient pas sortir, alors ils se sont déshabillés, explique-t-elle. Il y a eu une forme d’émulation. Ils nous ont regardés, nous les naturistes, en nous disant ‘Quelle liberté ! Pourquoi pas nous ?’ Et quand le Covid s’est terminé, ils ont eu envie de profiter eux aussi de cette liberté.”
Et les Français ne sont pas une exception, puisque l’on constate un phénomène similaire notamment du côté des Italiens, des Espagnols, des Portugais, des Croates et des Bulgares, poursuit la présidente. Par ailleurs, le spectre des activités naturistes s’étend, ajoute Viviane Tiar. Les pratiquants qui autrefois se confinaient pour l’essentiel dans leur communauté font aujourd’hui de la randonnée et du vélo, organisent des fêtes et des séances de yoga, se rendent au restaurant, au théâtre, au musée.
Un moyen d’en finir avec la débauche
Au début de juillet, le Musée des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée (Mucem), à Marseille, a inauguré “Paradis naturistes”, une exposition consacrée à l’histoire de cette pratique. C’est un événement important, pour les naturistes...
Si ces personnes n'intentionnent que d'expérimenter la nudité lors de certaines activités ponctuelles sont-ce vraiment des naturistes ou plutôt des nudistes ¿
Le naturisme n'est pas seulement la nudité.
D'après certains faits dont j'ai eu connaîssance j'ai peur que le nudisme tue peu à peu le naturisme par exemple en créant l'habitude de ne se déshabiller que pour la baignade dans les campings et ne pas y vivre nus, majorité faisant hélas souvent règle.
C'est tellement dommage. Le bien-être de la nudité est une chose mais ce qui selon moi manque au monde est l'amour de la philosophie naturiste·
Alcuns diront que je suis trop rêveuse...
Si ces personnes n'intentionnent que d'expérimenter la nudité lors de certaines activités ponctuelles sont-ce vraiment des naturistes ou plutôt des nudistes ¿
Ce sont des nudistes (pour rester politiquement correct) mais le vrai terme à utiliser serait :à-poilistes.
Tout comme les à-poilistes (principalement des hommes de plus de 60 ans) qui vont s'inscrire pour visiter des usines et que la FFN qualifie de naturistes.
@timbuktu Je ne sais pas si tu m'inclus dans ce qualificatif assez méprisant d'à-poiliste, me déniant ainsi le fait d'être naturiste, mais de toutes les façons, je préfère le terme de nudien (qui implique en plus de revendiquer la liberté d'être et de paraître nu et d'assumer parfaitement son "natitude") 🤔
Quant à "l'amour de la philosophie naturiste" dont nous parle Nudea, elle implique aussi, à mon humble avis, le militantisme en tout lieu et à tout moment. Ne serait ce pour faire découvrir et partager notre art de vivre.
Et puis, rappelons nous que le MUCEM évoque "les naturismes", qu'ils soient "horizontal" ou "verticale", "hygiéniste" ou "hédoniste". Il est donc vain de se croire être un "vrai naturiste".
@jfreeman C'est vrai que les naturismes et nudismes semblent particulièrement pluriels.
@nudea Pour ce qui est de la nudité à la carte, j'ai l'impression que c'est logiquement du au fait que la nudité aquatique est la plus facile à appréhender. C'est certain que n'est qu'un aspect réduit quand on compare aux possibilités larges du naturisme, mais ça reste déjà un bon moyen pour que des gens mettent le pied dedans
Tout comme les à-poilistes (principalement des hommes de plus de 60 ans) qui vont s'inscrire pour visiter des usines et que la FFN qualifie de naturistes.
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps timbuku fixait la limite de l'indécence aux "hommes de plus de 50 ans", il faut croire que le temps passe aussi pour lui...
Il semble qu'il y ait parfois des tensions entre certains membres de ce forum mais c'est intérêssant de voir comme elles peuvent être douces en comparaison de ce qui est en d'autres endroits.
J'y vois là un très bon signe, très probablement lié à la mentalité naturiste tolérante et respectueuse de son prochain.
Je prendrai certainement position dans certains débats mais ne prendrai jamais parti dans les conflits entre personnes : je vous aime toutes et tous dans vos différences.
@nudea C'est une bonne remarque: nous laissons toutes les opinions s'exprimer pour autant qu'il n'y ait pas d’insultes ou d'attaques "ad personam" et que l'on en reste au niveau des idées.
Bien sûr il y a la mentalité naturiste qui participe au bon esprit de forum, mais il y a aussi une pincée de modération! 
Gouinpin :
Ça me fait penser qu'au début je me disais que si l'on vit habillé[e] il soit absurde de ne pas se déshabiller totalement pour se baigner et que l'invention du maillot soit étonnante et inutile — juste pour cacher certaines parties du corps en somme, alors qu'on pourrait penser que les vêtements normaux eux aient tout de même une utilité comme par exemple lutter contre le froid ou se protéger la peau de brûlures ou de piqûres ou de salissures ou exprimer son style ou sa fonction...
Autrement dit soit être totalement ´´habillé[e]`` soit se déshabiller mais alors il faudrait aller jusqu'au bout ce que tentent certain[e]s dans un contexte aquatique comme tu dis puisque c'est lui qui pousse à se déshabiller.
Mais maintenant j'ai changé d'avis et je pense le contraire : je trouve finalement logique que les gens qui vivent habillées ne se déshabillent non-plus pas totalement pour se baigner et donc se baignent habillées par un maillot... Car la réciproque est que les naturistes vivent nu[e]s et non seulement se baignent nu[e]s.
Donc soit on cache pour toutes les situations soit on ne cache pour aucune·
Je suppose ces deux incompatibles logiques possibles chez différentes personnes ; moi la mienne est désormais la seconde·
} J'espère avoir été compréhensible·
@nudea S j'ai bien compris, tu penses que chaque "camp" doit aller au bout de sa logique, et que c'est soit l'un (toutes les activités nues) soit l'autre (habillé en toutes circonstances): tu viens de réinventer le burkini !
La réalité est plus nuancée, il y a un continuum depuis la nudité simple jusqu'à la protection totale du corps, pour un grand nombre de raisons aussi bien pratiques que culturelles, religieuses, légales. Tu prends l'exemple du bain: je crois que la plupart des gens au cours de leur vie ont fait l'expérience d'un "bain de minuit", comme une sorte de défi avec des amis, ou au moins auraient souhaité le faire.
En somme, pour l'immense majorité des gens, on veut bien être nu mais on ne veut pas être vu.
Oui sûrement...
Depuis les années 70 les naturistes définissent le naturisme comme « une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par une pratique de la nudité en commun qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l’environnement ».
Donc tous ceux qui se reconnaissent dans cette définition sont des naturistes!
une pratique de la nudité en commun
ça exclue par conséquent
- des expériences "naturistes", prétendument novatrices et pédagogiques, consistant à agglomérer des gens nus avec des gens habillés.
Mais aussi
- des expériences de nudité solitaire (souvent avec recherche de montée d'adrénaline procurée par le "pas vu-pas pris") qui ne sont pas, à proprement parler, du naturisme.
Ça n'exclue absolument rien !
Nudité en commun cela peut aussi être en commun avec des personnes habillées et tolérantes (elles !), et une randonue même solitaire au milieu d'une forêt en montagne pour ressentir intégralement l'influence du biotope c'est justement la définition du naturisme – à proprement parler…
Comme le titre l'exposition actuelle du MUCEM il y a "DES" naturismes et l'on n'est pas (un vrai ?) naturiste dans l'enceinte fermée d'un centre et un pervers dès que l'on franchi sa limite pour randonner librement aux alentours.
désolé, mais je ne pense pas qu'on puisse interpréter la "nudité en commun" de la définition officielle du congrès d'Agde de 1974 autrement que par le "partage de la nudité en commun", c.à.d. "tous tout nus"
partager sa propre nudité avec des gens habillés n'est pas, et ne sera jamais, du Naturisme dans le sens de la définition "officielle"....
le fait d'être nu au milieu de gens habillés demande pour beaucoup de gens soit de l'habitude, soit une grande force de caractère...
et c'est tout le contraire du la dimension sociale ( "je me mets nus par respect de soi, comme pour les autres....") que porte cette définition (au delà de la portée écologique avec le "respect de la nature" ).
Le port de vêtements en milieu naturiste est selon l'esprit de la définition officielle un manque de respect vis-à-vis de ceux qui sont nus.
Effectivement, cela ne correspond pas à la définition du naturisme que je ne remets d'ailleurs pas en cause. Mais c'était pour répondre à Timbuktu que l'on peut rester naturiste tout en réunissant des gens nus avec des gens habillés, une situation courante sur les plages du littoral ou des festivals. Ce n'est pas la définition officielle du naturisme mais c'est tout de même une de ses nombreuses possibilités.
Il ne s'agit pas d'imposer sa nudité à des tiers mais d'offrir la possibilité de participer en naturiste à des rencontres où la mixité est acceptée par tous…
Ce n'est pas la définition officielle du naturisme mais c'est tout de même une de ses nombreuses possibilités.
Ne pas confondre possibilités avec déviances .
@timbuktu
Plus je lis ces réponses et plus je suis fier d'être un déviant, exhibitionniste et irrespectueux, à tout prendre je préfère encore les extravagances du mouvement naturiste que ces positions réactionnaires insupportables ! 
partager sa propre nudité avec des gens habillés n'est pas, et ne sera jamais, du Naturisme
C'est clair.
De toute manière, les gens qui disent le contraire sont tous inscrits dans une même association qui a causé un tort terrible au mouvement naturiste. En particulier, en désinformant les naturistes au sujet de l'exhibition sexuelle, prétendant que le législateur aurait oublié de définir celle-ci avec précision.
Le port de vêtements en milieu naturiste est selon l'esprit de la définition officielle un manque de respect vis-à-vis de ceux qui sont nus.
Tout à fait.
Et des gens qui défilent nus en vélos et jouissent de se faire applaudir par des gens habillés qui les mitraillent avec des appareils photos : C'est ce qu'on appelle depuis plus de 50 ans monter un "happening" mais ce n'est en aucun cas du naturisme.
Enfin le naturiste qui se doit de respecter autrui n'a pas à solliciter quiconque pour demander si sa nudité gêne ou à faire de la pédagogie (en réalité du prosélytisme) pour le forcer à accepter.
La querelle des anciens et des modernes ! Bataille d'Hernani et autres événements du même genre...
Pour timbuktu, randonner nu est une affaire de pervers en France mais il oublie que c'est parfaitement légal en Espagne ou en Allemagne (ou d'autres pays) et soutenu par des fédérations locales.
Il suffirait donc de franchir une frontière pour être naturiste ou pervers, selon lui.
Cherchez l'erreur. 🤒
