Il me semble que sur les photos des revues naturistes des années 1950 voire 1960, les poils pubiens étaient effacés.
REVUES DES ANNEES 50
@europ-hom A l'époque, ce n'étaient pas que les poils pubien qui étaient effacés. La publications des organes génitaux (et donc de la pilosité intime) étaient interdite. Toutes les photos étaient donc retouchées au niveau du bas ventre pour contourner la censure. On ne voyait donc que des surfaces lisses et glabres.
Timbuktu a raison. (Eh oui, ça peut arriver).
D'ailleurs, il ne faut pas oublier que le fait de se raser le pubis est quelque chose de très récent.
Il me semble que cette chasse impitoyable aux poils peut être interprétée comme un rejet de notre animalité, ce qui est contradictoire avec le courant de pensée récent qui tend à décentrer le genre humain en considérant que nous ne sommes qu'une espèce parmi d'autres et qu'il faut davantage se soucier des milliards d'autres êtres vivants. Et c’est d'autant plus paradoxal que ce mouvement, l'antispécisme, est répandu chez les jeunes qui sont les premiers, via les réseaux sociaux, à être obsédés par le moindre poil visible au motif que ça ferait "sale"...
@denis Certains défendent que si on a des poils, c'est qu'ils sont, un minimum, utiles donc qu'il faut les garder.
En France, cependant dans les années 1950/1960 les magazines consacrés au naturisme restent néanmoins très contrôlés, au niveau des photos, par la censure gouvernementale .
Un magazine comme "La Vie au soleil" s'auto-censurait dans les années 60/70.
soit en retouchant les photos
soit en mettant des photos où la nudité est suggérée mais pas trop montrée .
Et pour la couverture du magazine, allant même plus loin, avec le port du maillot de bain.
L'épilation intégrale chez les jeunes femmes notamment est maintenant la règle. Elles sont toutes totalement épilées ou avec un mini duvet de quelques millimètres. Après 35/40 ans, les poils sont plus présents.
Autrefois, toutes avaient des poils, ce qui faisait d'ailleurs une sorte de cache sexe. Mais les photos à partir des années 70/80 étaient plus libres. On y voyait sans problème des enfants ou ados de face et sans retouche, ce qui maintenant est impensable, pour diverses raisons que chacun connaît. La censure de fait est passée par là.
" Elles sont toutes totalement épilées ou avec un mini duvet de quelques millimètres.": toutes? Non. Un petit village etc.
Astérix mis à part, il y a quand même un certain nombre de jeunes femmes qui ne sont pas rasées ou épilées, du moins chez les naturistes. (Ailleurs, je n'en ai aucune idée).
L’épilation, une pratique en net recul en France selon un sondage
Une récente enquête a montré un déclin général de la pratique de l’épilation chez les Françaises et les Français, entre 2013 et 2021. Les femmes sont cependant plus adeptes de la chasse aux poils que les hommes, quelle que soit la partie du corps concernée. Elles sont toutefois de plus en plus nombreuses à renoncer à l’épilation du maillot.
Le nombre de femmes ne pratiquant aucune sorte d’épilation du pubis a quasiment doublé entre octobre 2013 et janvier 2021, passant de 15 à 28 %. La tendance touche particulièrement les seniors, selon un sondage réalisé par l’Ifop pour le compte de la plateforme de sexologie Charles.co. Les femmes âgées de plus de 65 ans sont ainsi 57 % à ne pas s’épiler le maillot.
Le nombre de femmes ne pratiquant aucune sorte d’épilation du pubis a quasiment doublé entre octobre 2013 et janvier 2021, passant de 15 à 28 %. La tendance touche particulièrement les seniors, selon un sondage réalisé par l’Ifop pour le compte de la plateforme de sexologie Charles.co. Les femmes âgées de plus de 65 ans sont ainsi 57 % à ne pas s’épiler le maillot.
Le nombre de femmes ne pratiquant aucune sorte d’épilation du pubis a quasiment doublé entre octobre 2013 et janvier 2021, passant de 15 à 28 %. La tendance touche particulièrement les seniors, selon un sondage réalisé par l’Ifop pour le compte de la plateforme de sexologie Charles.co. Les femmes âgées de plus de 65 ans sont ainsi 57 % à ne pas s’épiler le maillot.
Le nombre de femmes ne pratiquant aucune sorte d’épilation du pubis a quasiment doublé entre octobre 2013 et janvier 2021, passant de 15 à 28 %. La tendance touche particulièrement les seniors, selon un sondage réalisé par l’Ifop pour le compte de la plateforme de sexologie Charles.co. Les femmes âgées de plus de 65 ans sont ainsi 57 % à ne pas s’épiler le maillot.
Chez les adeptes de la chasse aux poils intimes, une solution radicale gagne néanmoins du terrain. La part des femmes pratiquant l’épilation pubienne intégrale a grimpé de 14 à 24 %. D’après l’enquête relayée par Le Parisien ce mercredi 3 février, les participantes de moins de 25 ans étaient les plus fréquemment séduites par ce choix.
L’épilation des jambes en chute libre
Par ailleurs, 40 % des hommes du même âge ont indiqué préférer l’absence totale de poils pubiens chez les femmes. Les sondées favorables à l’épilation du maillot ne sont pourtant que 19 % à citer les goûts de leurs partenaires masculins parmi les raisons les poussant à plébisciter la dépilation. Le motif le plus souvent avancé est esthétique. Viennent ensuite le confort ressenti en l’absence de toison pubienne puis les pratiques sexuelles bucco-génitales. Le pubis n’est cependant pas la seule zone du corps que les Français épilent de moins en moins.
La proportion d’hommes et de femmes s’enlevant les poils des jambes a en effet baissé de douze points en un peu plus de sept ans. La chute est de dix points en ce qui concerne le maillot et les aisselles. Quelles que soient les parties du corps, les hommes sont moins nombreux que les femmes à s’épiler. L’étude a par exemple indiqué que 80 % des femmes s’épilent les jambes, contre 9 % des hommes. Les chiffres sont respectivement de 75 et 44 % pour le pubis et de 81 et 43 % pour les aisselles.
Il y a des arguments contre l'épilation pubienne au moins chez les femmes : les poils offrent une protection naturelle.
C'est donc une question de santé.
@delest67 Indépendamment de ce qu'on peut penser de l'épilation, je ne suis pas sûr que l'argument de protection naturelle soit le plus pertinent, ni celui qui va le plus déterminer la décision de se raser ou non.
On se rase la barbe et la moustache, les femmes se rasent les aisselles et les jambes, et l'hygiène n'y intervient ni pour ni contre.
Je pense plus pertinents les arguments de modes, de moeurs (une certaine religion prône l'absence de poils pubiens), d'esthétique, de facilité pour les rapports bucco-génitaux. Arguments qu'on peut approuver ou contester, mais qui me semblent plus entrer en ligne de compte que l'argument sanitaire, d'autant plus qu'on peut rétorquer que les poils peuvent offrir un abri à l'humidité, aux bactéries, aux bébêtes (ou à l'inverse, dire que l'absence de poil met les zones labiales directement en frottement avec les sous-vêtements).
Il y a aussi l'influence des films porno, où il est de bon ton de tout raser, pour les hommes comme pour les femmes, mêmes dans les films gay. Mais depuis quelque temps les poils reviennent. On a même sur les sites grand public des catégories poils (je ne précise pas davantage).
Je n'ai pas l'habitude de regarder les films porno, mais à l'inverse, ceux qui les regardent, la plupart du temps c'est la seule occasion où ils voient de la nudité. Ceci peut les conduire à penser que les pubis rasés sont la norme chez la plupart des femmes.
Pourquoi les pubis rasés? Parce qu'on voit alors beaucoup mieux la vulve.
@phile je partage ton avis. Je laisse mes poils. C est d abord naturel et les raser c est aussi traverstir la nature qui nous a donné des poils. Tu gardes les tiens aussi?
@nu90 chacun fait ce qu'il veut, mais si tu veux tout savoir, je rase mon menton et ma moustache et me coupe les cheveux, libre à toi de penser que je travestis la nature qui m'a donné des poils et me donne toujours des cheveux (même si c'est de plus en plus salé et de moins en moins poivré).
Vous êtes en train de dériver sur un autre sujet "Pour ou contre les poils publiens ?", alors que le sujet d'origine c'est "Poils pubiens dans les revues naturistes". Peut-être faudrait-il créer un post spécifique ?
@ timbuktu Concernant les revues naturistes, j'ai effectivement remarqué la même chose, mais cela dépend des pays et des époques. Visiblement les années 50/60 pouvaient générer ce type de sélection de photos, surtout sur les pages de garde (floutage des parties intimes des femmes, peu de photos masculines). Mais j'ai également vu l'inverse dans les mêmes époques. Des femmes qui visiblement étaient épilées et pour lesquelles en photo montage, des poils pubiens étaient rajoutés. Avec les outils de l'époque, difficile de cacher que c'étaient des retouches.
C'est quand même fou que depuis si longtemps, la nudité reste un tabou pour la très grande majorité de la population, alors que c'est notre état naturel....
Concernant les revues naturistes, j'ai effectivement remarqué la même chose, mais cela dépend des pays et des époques.
Ce qui interpelle, c'est de constater qu'en France au cours des années d'après-guerre, les pages de couverture des magazines naturistes, présentaient carrément des femmes en maillot de bain (culotte+ soutien gorge).
Au cinéma, j'ai le souvenir d'avoir vu un film danois ou suédois , à la fin des années 60, où la censure française avait fait ajouter un bandeau horizontal noir, allant du bord gauche au bord droit de l'image, pour cacher la nudité de femmes.
Il faut surtout pas oublier que c’était une autre époque, où la nudité était contre la religion… et où notre société avait un modèle très restrictif de la vision de la nudité. D’autres pays avaient déjà une ouverture plus grande. On le voit bien dans les centres spa des pays du nord l’Europe, où il est normal d’être nu.
Heureusement que nous avons évolué dans le bon sens et il faut veiller à ce que nous fassions pas un retour en arrière…
