22 avril 2024

Contre la censure, journée du nu sur Facebook

62 Messages
22 Membres
3 J'aime
6,881 Vu
jfreeman
Messages: 4325
VIP
(@jfreeman)
Membre
Inscription: Il y a 19 ans

Pourquoi on ne comprend rien à la modération sur Facebook

INTERVIEW - Groupes racistes, commentaires discriminatoires... Mais pas de photos de femmes demi-nues. Comment comprendre l'étrange modération de Facebook ? Décryptage avec Flavien Chantrel, social media manager chez RegionsJob.com, auteur sur le Blog du modérateur.

LE FIGARO - On a le sentiment que Facebook est peu disert quant à sa politique de modération - en tout cas bien moins que sur sa politique de confidentialité. Partagez-vous cette analyse?

Flavien CHANTREL. - C'est effectivement un sujet sur lequel Facebook communique très, très peu. On en sait finalement peu de choses. On sait encore moins combien de personnes y sont employées. Pourtant, Facebook se fait fréquemment reprocher de laisser en ligne des contenus illicites. A contrario, on a pu voir que Twitter agissait concrètement lors de l'apparition de hashtags problématiques (du type #UnBonJuif ou #SiMonFilsEstGay). Évidemment, sur Facebook, il s'agit de messages difficiles à modérer en raison de leur nombre: cela nécessiterait des dizaines de milliers de personnes pour superviser les publications...

D'où le fait que Facebook compte beaucoup sur sa communauté de membres pour s'autoréguler?

Oui, je pense d'ailleurs qu'un gros effort a été fait avec ce système de signalement, qui permet un premier tri des contenus. Facebook ne peut pas contrôler par défaut tout contenu posté sur son réseau, il vérifie a minima les contenus signalés par ses utilisateurs. On peut d'ailleurs considérer qu'au fond les contenus n'étant pas signalés n'intéressent personne en termes de modération.

Par ailleurs, imaginons que Facebook soit en mesure de contrôler tous les contenus publiés et le fasse: cela ne ferait-il pas fuir les utilisateurs attachés à une certaine confidentialité (que Facebook défend par ailleurs)? C'est une question de rentabilité: si Facebook est assimilé à un endroit où l'on ne peut rien dire, il court un risque d'exode massif de ses utilisateurs. Et si, en plus, cette image de liberté coïncide avec des économies de plusieurs millions de dollars sur la modération, elle n'a que des avantages...

Donc Facebook adapte ses standards de modération au gré des polémiques qui l'entachent?

Tout à fait. Il y a des principes assez figés, des «guidelines» internes données par Facebook à ses équipes (et qui avaient été éventées par le site Gawker), puis le site doit jongler dans un entre-deux, entre une ouverture absolue et un contrôle total des publications. On peut prendre pour exemple le travail de lobbying de groupes féministes pour protester contre un certain nombre de publications sexistes, voire constituant des appels au viol sur Facebook. Protestations auxquelles le réseau a finalement apporté une réponse.

Comment comprendre en revanche que Facebook ait hésité avant de supprimer une vidéo de décapitation, quand le moindre début de nudité peut valoir une suspension rapide de compte?

Il faut voir d'où vient la firme de Mark Zuckerberg. Il semble qu'on retrouve là une version concrète d'un certain puritanisme américain: il n'y a qu'à se souvenir par exemple du «nipplegate» de Janet Jackson, il y a dix ans, qui avait fait scandale. Par ailleurs, étant donné que Facebook ambitionnait de conquérir le public des 13-18 ans (l'inscription étant d'ailleurs permise à partir de 13 ans), pourquoi les mineurs auraient-ils le droit de voir sur Facebook ce qu'ils n'ont pas le droit de voir au cinéma?

Facebook n'est d'ailleurs pas toujours aussi hésitant sur la violence: ainsi, la publication de la photo d'un moine tibétain s'immolant par le feu a valu au monde.fr plusieurs heures de suspension...

On peut en effet s'interroger sur le fait qu'une vidéo ultra-violente et démonstrative fasse hésiter le réseau, quand une photo à portée informative postée par un média vaut une sanction immédiate. Mais je vois là une conséquence à la fois du fait que Facebook a externalisé une partie de sa modération à des prestataires, et qu'il n'est pas forcément facile de voir, avec le regard subjectif de chacun, si le contenu examiné est de l'apologie de la violence ou de l'information.

Les professionnels disposent-ils d'outils de modération plus adaptés que le simple utilisateur?

Pas vraiment, nous passons par les outils traditionnels de Facebook, même si beaucoup de community managers en demandent de plus perfectionnés et ont recours à des applications hors Facebook. La modération n'est vraiment pas le problème numéro un de Facebook...

Source : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/02/03/01007-20140203ARTFIG00238-pourquoi-on-ne-comprend-rien-a-la-moderation-sur-facebook.php

Répondre
dom
Messages: 247
 dom
Assidu
(@dom)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

On peut aussi en sourire...

mais meme ca ca passe pas !
http://www.sandawe.com/fr/actu/2014/01/28/la-couverture-des-minoukinis-dj-censure-par-facebook

Message édité par : dom / 05-02-2014 00:00

Répondre
2 Réponses
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@dom 

Le lien ne semble plus accessible, on retrouve l'information à la page suivante:

https://www.actuabd.com/+Cauvin-et-Tome-chez-Sandawe+

Répondre
FOX-14
Assidu
(@fox-14)
Inscription: Il y a 15 ans

Membre
Messages: 28

@loutre_27

Effectivement et malheureusement, la maison d'édition Sandawe n'existe plus, donc fermeture du site internet ... 😕

Répondre

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

timbuktu
Messages: 2655
Assidu
(@timbuktu)
Membre
Inscription: Il y a 5 ans

Des musées , pour contourner la censure, doivent ouvrir des comptes sur des sites de pornographie.

 

https://www.lejdd.fr/Culture/Expo/les-musees-de-vienne-se-deshabillent-sur-onlyfans-pour-contourner-la-censure-des-reseaux-sociaux-4072861

 

Répondre
2 Réponses
Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 3 ans

Membre
Messages: 457

@timbuktu C'est de la provocation et pour faire parler du sujet. ;- ils ne DOIVENT pas ouvrir des comptes sur des sites porno, ils le font de leur plein gré pour créer du Buzz, et ça marche apparemment.

Il y a des tas de sites web ou le nu est accepté sans censure, avec des "classements" plus ou moins clairs sur le niveau de nudité ou pas. Dieu merci ( s'il y est pour quelque chose ) il n'y a pas que Facebook ou Instagram pour publier des photos ( de nu ou pas ).

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@laffarge C'est exact.
Par exemple, Vimeo ne censure pas la nudité simple, et si vous voulez voir à quoi ressemble votre serviteur, c'est dans la vidéo Nature nue 2, qui relate une randonue dans les gorges de l'Estéron (06).

Quant à onlyfans, il est utilisé bien sûr pour diffuser du porno, mais pas que, ce n'est pas une plateforme uniquement porno, ni même uniquement consacrée à la nudité.

J'ai lu ces jours-ci un article sur les modérations dans les différents réseaux sociaux et sites de vidéos. Il se trouve que sur onlyfans, qui a pour principe de peu modérer, il y a très peu de vidéos non seulement violentes ou extrémistes, mais même de porno crade. Il semblerait que la plupart des images dénudées émanent de gens qui ont tourné leurs propres sextapes, ou des vedettes qui utilisent de telles images pour faire du buzz. Comme si un certain libéralisme était finalement le meilleur rempart contre l'extrémisme. (Je n'en ai pas l'expérience directe, je n'y suis pas inscrit, je cite l'article, et je ne regarde jamais de porno; je précise tout de suite que je n'ai rien contre (tant que ça reste respectueux), et que si j'en regardais, je n'en aurais absolument pas honte).

- Tu regardes un site porno?
- mais non papa, j'étudie l'histoire de l'art!

(Un exemple pour les latinistes: ma femme consultait les Livres d'heures sur la Vierge. Ouvrage inaccessible, "contrevient aux règles". Pourquoi? Hore Beate Virginis; et la bêtise artificielle n'a pas vu que c'était du latin, elle a vu le mot "hore", "pute" en anglo-américain, et a donc censuré. La Vierge est une teupuh, mdr! )

Répondre
loutre_27
Messages: 2952
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Membre
Inscription: Il y a 19 ans

A noter qu'il n'y a pas que les géants américains du net qui censurent. Dans une de mes expériences professionnelles pour un grand groupe (français!) je ne pouvais pas accéder au site professionnel de la plasturgie française alors que j'y œuvrais en tant qu'expert!

 

Répondre
18 Réponses
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 Ils ont pensé qu'en tant que naturiste, tu allais leur présenter des images de belles plastiques.

Répondre
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@phile 

Presque!

Il faut regarder du côté des applications des plastiques mais quoi?

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 tu concevais des prothèses mammaires? (eh, ta mère!)

Répondre
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@phile 

Non, des pièces automobiles Grinning  

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 et le motif de la censure?

Répondre
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@phile 

un indice, la fédération des plastiques est également celle des caoutchoucs

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 Ces censeurs auraient-ils mis le préservatif à l'index?

Répondre
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@phile 

Gagné! C'était l'un des sites bloqués par les mots clés. Fort de ce résultat aberrant, j'avais demandé au service informatique de créer une exception. Réponse: "impossible mais vous pouvez toujours vous connecter depuis votre domicile... avec votre ordinateur personnel"

 

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 Bloquent-ils aussi le site de la ville de Condom?

 

Répondre
loutre_27
Confirmé Parrainé
(@loutre_27)
Inscription: Il y a 19 ans

Membre
Messages: 2952

@phile 

Je n'ai pas essayé, peut être?? Mais il est trop tard maintenant. Par contre, j'avais vérifié, ils bloquaient aussi Vivrenu.

Répondre
PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14429

@loutre_27 je viens d'être puni de Facebook.
Appel à la haine raciale.
Mon tort? Avoir dit qu'Eric Zemmour est un immigré algérien, qui n'a même pas fait franciser son nom, ce qui n'est pas un signe d'intégration, et qu'il passe son temps à dire du mal de la France, donc je me demandais ce qu'il faisait dans notre pays.
Eh bien, en ne faisant que citer les propos de notre polémiste pas encore candidat, j'aurai appris que Facebook considérait qu'on appelait à la haine raciale, ce qui était ce que je voulais démontrer. Mais justement, c'est sur Facebook que j'avais trouvé ces propos de M Olive (zemmour = olive, en langue tamazigh).

L'intelligence artificielle a encore des progrès à faire, mais le bébé échappe à ses concepteurs:

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/10/26/comment-l-algorithme-de-facebook-echappe-au-controle-de-ses-createurs_6099888_4408996.html

Répondre
KoalaTek
Confirmé
(@koalatek)
Inscription: Il y a 13 ans

Nudien
Messages: 1473