J'ai vu passer ce truc ´´effectivement sur FB.
Je me suis fait censuré pas plus tard qu'aujourdh'ui par face book pour une publication naturiste. ( bon, pas grave, j'ai d'autres comptes. Depuis le temos que j'utilise les réseaux sociaux, j'ai appris à contourner le truc 😉 )
´Effectivement, il a raison.
Sur face book, on peut parfaitement publier des trucs racistes, homophobes, sexistes, nazis, islamophobes, du gore, de l'hyper- violence , mais SURTOUT pas du nu . :paf
C'est une forme de "puritanisme" bizarre en fait.
C'est américain on va dire 😉
Il y a du boulot pour faire accepter la nudité naturelle sur face book. On est plusieurs à s'y employer. Heureusement. 😉
😀 Il doit y avoir un gros mouvement de suppression de compte, mon compte est désactivé à cause de ma photo de profil, pourtant accepté il y a quelques mois.
Mais c'est bien fait pour les naturistes, n'ont qu'à pas aller sur Faschobook.
Moi, je suis quasi obligé d'avoir face book en fait.
Ça me sert pour avoir des obs quasi en direct pour les deux' reserves dont je m'occupe ( et même pour d'autres reserves de toute la France ).
Depuis que les herpetos ( et les autres naturalistes amateurs ) ont face book, on peut avoir des infos super intéressantes . On peut aussi faire des groupes privés ( pour voir les évolutions de population des loups par exemple ou les cétacés ) . Il y a certe les forums mais bon, ils sont consultables par trop de monde ( y compris les chasseurs et les braconniers ) .
Donc , pour moi, c'est utile ( voir indispensable ). On n'a pas encore trouvé mieux pour tout dire .
Ça m'a permis aussi, jusqu'à cet été de gérer les occupations de mon chalet et de faire de la pub ( face book, c'est le plus efficace, loin devant les forums Y COMPRIS VN d'ailleurs. Faut reconnaitre que ça m'a été utile pour ça aussi )
Après, oui, c'est sûr que pour le naturisme en tant que tel, c'est pas vraiment utile, voir même c'est tout pourri, on est bien d'accord. 😉
Ah, et j'oubliais :b. Face book m'est aussi utile pour me rappeler les dates d'anniversaires de mes amis et de certains membres de ma famille ( j'ai tendance à oublier tout ce qui est dates en fait 😕 ) .
Message édité par : steph22 / 02-11-2015 23:39
J'ai pas trop compris le principe du gars... je veux bien que Kanaken veuille dire métèque en allemand, mais cela reste une injure raciste outre-rhin uniquement... Kanak n'ayant pas le même sens en français, ni en anglais surement.
S'il avant dit "N'achetez rien chez les bretons" ça aurait fait pareil. Il serait passé pour un con qui se prive de caramel au beurre salé et de kouing aman.
J'ai pas lu en fait.
Mais bon, ça a au moins l'avantage de poser le probleme de la nudité sur FB, non ? :#
Kanak n'ayant pas le même sens en français, ni en anglais surement.
Mais "Kanak" est en quelque sorte une réhabilitation de "canaque" qui avait pris un sens péjoratif. Nuance probablement inconnue en dehors de l'espace français.
Mais en Allemagne, "Kanaken" serait essentiellement utilisé pour désigner de façon injurieuse les Turcs, qui y sont très présents.
Message édité par : Europhom / 03-11-2015 11:03
Pour nous Français, qui connaissons la Nouvelle Calédonie, qui avons signé il y a 27 ans les Accords de Nouméa (qui tiennent toujours :=! ), le mot kanak évoque la population noire de Nouvelle Calédonie, les kanaks (ou canaques) et les caldoches.
Mais en allemand, kanak, c'est en gros l'équivalent de "négro" en Français.
Notez que dans un de ses albums (les tintinophiles me rappelleront lequel), le Capitaine Haddock lâche un "canaques" comme juron.
L'affiche du gars fait référence au nazisme dans les années 30, "n'achetez rien chez les youpins". A partir de 1938, et plus encore 1942, ça ira beaucoup plus loin que ne rien acheter.
J'ai demandé à ma femme (américaine) si kanak lui évoquait quelque chose: il semble que le mot n'ait pas cours aux Etats-Unis. Je n'en sais rien pour l'Angleterre.
La pancarte du gars étant en allemand, son message s'adressait donc d'abord à des Allemands, et outre le terme kanak, la citation renvoyait à l'odieux passé allemand.
Et ce n'est pas fini :
Tout neuf sur 'LeFigaro' : Facebook censure la Petite Sirène de Copenhague
digne du Gorafi, décidément ils envoient du lours chez FB...
😉 En "plus présentable" :
Facebook censure la Petite Sirène de Copenhague
Source : http://www.lefigaro.fr/culture/2016/01/05/03004-20160105ARTFIG00047-facebook-censure-la-petite-sirene-de-copenhague.php
ça ne correspond pas JF, il est écrit que FB l'a censurée pour raison de droit d'auteur, pas pour nudité
ça ne correspond pas JF, il est écrit que FB l'a censurée pour raison de droit d'auteur, pas pour nudité
Effectivement c'est la raison invoquée, après coup, pour expliquer la censure mais depuis le temps que cette statue, (comme d'ailleurs toutes les oeuvres d'art de nudités exposées au public en Europe), figure sur tous les prospectus de syndicat d'initiative et sites touristiques s'il y avait vraiment des droits d'auteur il y aurait eu plusieurs milliers de procès.
Je ne peux rien prouver mais l'explication d'une dénonciation pour obscénité me paraît bien plus crédible connaissant les antécédents de FB !