Suite au débat sur l'identité nationale et dans l'attente des conclusions du groupe de travail concernant le port de la burqa en France, certains expriment déjà leurs attentes et souhaits.
Faut-il légiférer ou non ?! Ce débat fait que l'on parle aussi du droit à déambuler nu dans l'espace public ! Finalement, la question est de savoir si nous sommes prêts à accepter en 2010
une forme de police du vêtement. Etes-vous pour ou contre ?!
Moi je suis contre. Et vous ? 😉
Suite au débat sur l'identité nationale et dans l'attente des conclusions du groupe de travail concernant le port de la burqa en France, certains expriment déjà leurs attentes et souhaits.
Faut-il légiférer ou non ?! Ce débat fait que l'on parle aussi du droit à déambuler nu dans l'espace public ! Finalement, la question est de savoir si nous sommes prêts à accepter en 2010
une forme de police du vêtement. Etes-vous pour ou contre ?!
Moi je suis contre. Et vous ? 😉
La réponse est simple: "nous n'imposons pas notre nudité aux autres, alors pourquoi d'autres nous imposeraient ils des coutumes en totale opposition avec l'idée d'intégration dans un pays?!"
La france étant -à la base- un pays libre, l'idéal serait de continuer sur cette voie et de laisser à chacun le choix de s'habiller comme il le veut...
Pas en rapport avec les vêtements, mais avec le débat sur l'identité nationale, et la france comme pays de liberté régulièrement trahi par ses élites:
(j'ai trouvé la réflexion très intéressante: le type est un adversaire acharné de l'UE, mais c'est assez jouissif...)
Message édité par : wicasa / 09-01-2010 10:39
Dans la République Vaticane, il existe depuis longtemps une police du vêtement .
Comme Sarkozy l'a rappelé : la France est la fille aînée de l'Eglise, les deux institutions ont été créée pour l'une, et rénovée pour l'autre, à la même époque, et par les mêmes personnes .
Donc le chef de la France et le chef du Vatican on à peu près les mêmes couronnes (celui du Vatican en a une plus grosse) pour ressembler à Dieu, qui doit s'en payer une..
En fait, Dieu est le "Roi des Rois" .. il aime donc les Rois (ne riez pas, j'ai dû apprendre ça à l'école, au cours d'histoire, pas au cours de religion) et les Rois ne se promènent pas tout nu, quand même ?
Les Rois n'ont pas seulemnt un grand chapeau, ils sont toujours très bien habillés.. Dieu aime ça, c'est évident...
D'ailleurs, le représentant de Dieu sur terre toujours est couvert de chouette fringues, n'est-ce-pas ?
Avec tout ça, on peut imaginer comment Dieu est habillé...
Message édité par : VieuxClebs / 09-01-2010 11:37
A ma connaissance, la "police du vêtement" existe déjà chez les Talibans et autres radicaux de toute religion. Le naturisme n'étant pas une religion, la question se pose-t-elle vraiment ici? Sauf, peut-être, chez les "radicaux" naturistes...
Les "radicaux" de tous poils sont nécessaires dans un débat pour faire prendre conscience de l'étendue d'un sujet, en comprendre ses limites, etc. Mais il est fortement recommandé à toute démocratie d'éviter de leur donner le pouvoir...
Il me semble que la seule réglementation possible pour nous est la modification de l'article 222-32 du code pénal, qui serait également une déclaration de non-réglementation. C'est la seule façon d'aboutir à une tolérance mutuelle entre textiles et naturistes, entre cultures vestimentaires.
La question en tête de ce sujet paraît d'abord déplacée. Comment un naturiste pourrait-il être favorable à une police du vêtement, alors qu'un des fondements de son mode de vie est justement l'absence d'entraves, de contrainte vestimentaire quelle qu'elle soit.
Et pourtant... , vouloir imposer la nudité en centre naturiste, n'est-ce pas aussi le désir d' une réglementation ?
une sorte de police du non-vêtement?
Et pourtant... , vouloir imposer la nudité en centre naturiste, n'est-ce pas aussi le désir d' une réglementation ?
Personne ne veut imposer la nudité dans un centre naturiste !!!
:b Les centres naturistes ont été créés pour accueillir exclusivement les personnes désirant vivre nus 24h/24...
Respecter cette "règle", c'est respecter le droit d'une minorité...c'est la démocratie.
S'y opposer, c'est refuser la démocratie...c'est refuser le droit d'exister aux minorités... Et il y en a, aujourd'hui, des esprits, sur les terrains naturistes, qui font fi de ce droit. Sur un terrain naturiste, on est nu quand le temps le permet, point final.
C'est comme pour les piscines. Elles existent pour permettre la natation...pas pour jouer au foot ball...
Ceux qui cherchent la nature, sur un terrain de loisirs, sans être "obligés" d'être nus, n'ont que l'embarras du choix !!!
C'est comme pour les terrains de foot. Ils sont sûrement plus nombreux que les piscines...
Message édité par : Nudiworld / 09-01-2010 18:58
je suis pour une police du vêtement en centre naturiste :=!
Je comprends, Nudiworld, mais comment alors faire respecter cette "règle" ? Il ne suffit pas d'y mettre un point final (.!)
😉 Passe du temps sur le forum de VivreNu.com, c'est la recherche permanente des co-forumeurs.
Il me semble que la seule réglementation possible pour nous est la modification de l'article 222-32 du code pénal, qui serait également une déclaration de non-réglementation. C'est la seule façon d'aboutir à une tolérance mutuelle entre textiles et naturistes, entre cultures vestimentaires.
La question en tête de ce sujet paraît d'abord déplacée. Comment un naturiste pourrait-il être favorable à une police du vêtement, alors qu'un des fondements de son mode de vie est justement l'absence d'entraves, de contrainte vestimentaire quelle qu'elle soit.
Et pourtant... , vouloir imposer la nudité en centre naturiste, n'est-ce pas aussi le désir d' une réglementation ?
Je suis parfaitement en accord avec toi....
Mais seulement voilà ce que, je pense , que CH13 a du vouloir dire, qu'il étais pour une police que dans les centre naturistes et là oui je suis tout a fait pour.....
Puisque il y a énormément d'abus de la part des gens sous prétexte, que les naturistes sont des gens tolérants, donc un moment donné, il faut êtres un peu ferme, sinon, nous verrons nos centre nat. s'éteindre les un après les autres et avec ça le naturisme français va lui aussi s'éteindre.
leroutier
je ne comprendrais jamais ceux qui nous "accusent" de "vouloir imposer la nudité dans les centres naturistes"...
Bien entendu on peut tolérer le port d'une serviette par un débutant, on peut comprendre que des gens commencent et que ca ne soit pas facile tout de suite mais, non, ce n'est pas un manque de tolérance que d'imposer la nudité dans un centre de naturisme.
Le centre de naturisme ce n'est pas une autre société, c'est un espace de la société qui est dédié au naturisme, pratique collective de la nudité !
Tant qu'a attaquer les naturistes qui imposent le naturisme dans les centres naturistes, je propose qu'on attaque aussi ces monstres d'intolérances que sont les boulangers qui imposent le pain et les brioches dans les boulangeries et ne parlons pas de ces fanatiques joueurs de tennis qui imposent de jouer au tennis avec des raquettes sur les terrains de tennis ! 😉
Enfin tout ca ne serait rien s'il n'y avait pas ces malades qui interdisent l'accès des automobiles sur les voies ferrées ! 😉 mais où va t-on ? on va la tolérance ? 😉
