Les autorités australiennes, avec un premier ministre trè climato-sceptique, font tout pour minimiser la catastrophe écologique provoquée par des gigantesques incendies qui ravagent une superficie aussi grande que deux fois celle de la Belgique.
Pour eux, l´important c´est que le tournoi international de tennis ait lieu.
Sinistres individus.
Les autorités australiennes, avec un premier ministre trè climato-sceptique, font tout pour minimiser la catastrophe écologique provoquée par des gigantesques incendies qui ravagent une superficie aussi grande que deux fois celle de la Belgique.
Pour eux, l´important c´est que le tournoi international de tennis ait lieu.
Sinistres individus.
La première chose qu'a faite cet évangéliste climato-sceptique a été d'annuler les mesures écolo de la Première Ministre précédente, il a déclaré que l'écologie n'était qu'une façon pour les travaillistes de toujours taxer plus le peuple, il a dit que le réchauffement climatique était une invention d'universitaires et de journalistes, des gens qui méprisent le peuple, que l'Australie avait toujours été un pays chaud.
Le populisme est malheureusement une épidémie qui s'est répandue sur plusieurs continents. 😐
Et au début des incendies, il a commencé par en nier la gravité.
Climat ou pas, va savoir.
Ce qui est certain est que les incendies sont fréquents dans ces régions et que les gouvernements successifs n'ont jamais pris la mesure du risque.
Des pompiers français sont sur place pour évaluer la possibilité d'envoyer des Canadairs mais ça fait un peu loin.
Comment ce pays célèbre pour sa sécheresse n'a pas plus de moyens ???!!!
Ils sont en train de polluer jusqu'en Amérique et si tu veux y aller avec ton chien il le mettent 6 mois en "quarantaine" à tes frais.
J'ai un neveu qui vit là bas, je préfère lui payer un billet d'avion que d'y aller !
Ca c'est sûr ...
De toute façon, maintenant que tout a brûlé, à quoi servirait des canadairs ?
De plus, les revenus des australiens sont très élevés, s'ils veulent sauver leur pays, qu'ils payent.
A mon avis, ces pays "nouveaux" ne sont toujours pas considérés comme des territoires ancestraux. Les habitants se fichent de la santé de leurs pays. (à vrai dire, en France, c'est aussi souvent ça).
"et que les gouvernements successifs n'ont jamais pris la mesure du risque.
Des pompiers français sont sur place pour évaluer la possibilité d'envoyer "
Un peu quand même. Ils ont eu une alternance de gouvernements travaillistes, qui prenaient quelques mesures écologistes, et conservateurs, qui s'empressaient d'annuler les mesures précédentes.
Ils sont dirigés par un évangéliste climatosceptique, la version locale d'un Bolsonaro, avec même les outrances qui vont avec.
Ce n'est même pas qu'il ne prend pas la mesure du risque, c'est qu'il a été dans le déni le plus total, comme Trump il a déclaré que "global warming is a fake" (le réchauffement climatique est un canular).
On peut dire de certains pays qu'ils ne prennent pas la mesure du risque, mais quand on traite de menteurs, de fanatiques, ceux qui vous disent "attention, nos forêts meurent de sécheresse", quand non seulement on ne prend pas les mesures qu'il faudrait prendre, mais qu'on annule les mesures qui avaient été prises, on n'est plus dans le manque de mesure du risque, on n'est même pas dans le "tout va très bien Madame la marquise", on est au-delà.
Un peu de lecture:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/31/l-australie-sacrifie-de-plus-en-plus-l-environnement-au-profit-de-l-economie_4357839_3244.html
Comment expliquer que Tony Abbott s'attaque tant à l'écologie ?
Juste après son élection, en septembre, le premier ministre conservateur Tony Abbott a également supprimé le ministère des sciences, ainsi que l'Autorité du changement climatique [chargée de conseiller le gouvernement sur la lutte contre le changement climatique] et la Commission du climat [organisme indépendant chargé d'informer le public sur le changement climatique].
Tony Abbott a été élu après une campagne contre les taxes de manière générale, et la taxe carbone en particulier. C'est un climato-sceptique revendiqué, qui qualifiait en 2009 de « connerie absolue » l'attribution du changement climatique à l'activité humaine.
Message édité par : PhilE / 15-01-2020 14:22
Ils sont dirigés par un évangeliste climatosceptique, la version locale d´un Bolsonaro, avec même les outrances qui vont avec.
Non, le premier ministre Scott Morrison est plus mesuré
Mais, il utilise hypocritement son bras droit, McCormack, pour vociférer des insultes contre les écologistes.
"et que les gouvernements successifs n'ont jamais pris la mesure du risque.
Des pompiers français sont sur place pour évaluer la possibilité d'envoyer "Un peu quand même. Ils ont eu une alternance de gouvernements travaillistes, qui prenaient quelques mesures écologistes, et conservateurs, qui s'empressaient d'annuler les mesures précédentes.
Ils sont dirigés par un évangéliste climatosceptique, la version locale d'un Bolsonaro, avec même les outrances qui vont avec.
Ce n'est même pas qu'il ne prend pas la mesure du risque, c'est qu'il a été dans le déni le plus total, comme Trump il a déclaré que "global warming is a fake" (le réchauffement climatique est un canular).On peut dire de certains pays qu'ils ne prennent pas la mesure du risque, mais quand on traite de menteurs, de fanatiques, ceux qui vous disent "attention, nos forêts meurent de sécheresse", quand non seulement on ne prend pas les mesures qu'il faudrait prendre, mais qu'on annule les mesures qui avaient été prises, on n'est plus dans le manque de mesure du risque, on n'est même pas dans le "tout va très bien Madame la marquise", on est au-delà.
Un peu de lecture:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/31/l-australie-sacrifie-de-plus-en-plus-l-environnement-au-profit-de-l-economie_4357839_3244.htmlComment expliquer que Tony Abbott s'attaque tant à l'écologie ?
Juste après son élection, en septembre, le premier ministre conservateur Tony Abbott a également supprimé le ministère des sciences, ainsi que l'Autorité du changement climatique [chargée de conseiller le gouvernement sur la lutte contre le changement climatique] et la Commission du climat [organisme indépendant chargé d'informer le public sur le changement climatique].
Tony Abbott a été élu après une campagne contre les taxes de manière générale, et la taxe carbone en particulier. C'est un climato-sceptique revendiqué, qui qualifiait en 2009 de « connerie absolue » l'attribution du changement climatique à l'activité humaine.Message édité par : PhilE / 15-01-2020 14:22
Bien évidemment il y a les gentils et les méchants, je connais la musique.
Il n'empêche que mon neveu qui vit là bas nous explique que les gentils écolos ont interdit aux aborigènes de bruler les broussailles comme ils l'ont toujours fait et que maintenant quand ça brule, ça brule ...
Climat ou pas, va savoir.
Il n'empêche que mon neveu qui vit là bas nous explique que les gentils écolos ont interdit aux aborigènes de bruler les broussailles comme ils l'ont toujours fait et que maintenant quand ça brule, ça brule ...
De l'art de minimiser la réalité écologique et les dégâts de l'anthropocène, et notamment le réchauffement climatique.
J'espère qu'au moins pour le darwinisme c'est entré dans les crânes.
Message édité par : jean-mi77 / 16-01-2020 19:20
Pour le darwinisme, c'est pas gagné : j'ai lu quelque part que 45% des Américains pensaient que l'univers avait 6000 ans, et que nous descendions tous d'Adam et Eve...
Pour le darwinisme, c'est pas gagné : j'ai lu quelque part que 45% des Américains pensaient que l'univers avait 6000 ans, et que nous descendions tous d'Adam et Eve...
5780 pour être précis, et s'il y a peu de gens qui en France pensent que la terre a cet âge, en revanche, il y en a beaucoup qui pensent qu'il y a eu des "premiers hommes".
Dont ma mère, pour qui c'est l'évidence même, "eh oui, si nous sommes là, c'est bien qu'au départ il y a eu un couple qui a eu des enfants, sinon, comment serions-nous apparus?"
Or ma mère, elle est issue d'une famille de profs, elle a fait des études.
J'ai du être mauvais pédagogue, parce que, "c'est évident voyons!", ce n'est pour elle pas du ressort de la croyance, mais de la logique.
Conclusion: en France aussi, il y a du boulot, et cela même chez des gens qui ne seraient pas religieux (ma mère est quand même chrétienne, comme tout le monde l'était à sa génération, pas obtuse pourtant puisqu'elle a épousé un protestant, cela même si une de ses meilleures amies lui a dit "comment, tu n'as donc pas peur de l'enfer?")
Et sachant que les croyants savent qu'on les traite de crédules s'ils croient qu'il y a eu un homme créé à partir de bouts de bois en trop et à qui la fée donne vie d'un coup de baguette, et qui immédiatement sait parler, Bonjour Monsieur Gepetto, oh pardon, je confondais, créé à partir d'un tas d'argile et Dieu lui donne vie en lui soufflant dans les narines, et bien, ces croyants entendent nous démontrer que l'existence d'Adam et Eve ne relève pas de la foi, mais est prouvée SCIENTIFIQUEMENT.
Il n'y a pas qu'aux Etats-Unis qu'il y a du pain sur la planche.
En attendant, que vous croyez ou non en l'existence d'un couple originel (et du coup, leurs descendants ont forcément été incestueux 😉 ), vous pouvez toujours assister à la messe en tenue d'Adam ou d'Eve dans cette église américaine:
https://www.20minutes.fr/insolite/2696803-20200116-etats-unis-possible-assister-messe-entierement-nue-eglise
(Allez, encore un effort dans leurs études de marketing, et vu que "Si vous êtes motard, il y aura une église pour motards. » (Claude91, qu'est-ce que tu attends?!), ils sont fichus de se dire "s'il y a des athées, il y a des églises pour les chrétiens athées".
Pour l'église "drive in" de Daytona Beach, le pasteur n'a pas besoin de voiture, parce qu'il a ses habits sacerdotaux (ça sert d'auto).
Copier-coller ici:
Etats-Unis : Il est possible d'assister à une messe entièrement nu(e) dans une église
OH MY GOD Dans un pays toujours profondément croyant, les églises rivalisent d'imagination pour renouer avec les fidèles
Publié le 16/01/20 à 16h57 -- Mis à jour le 16/01/20 à 16h57
Aux Etats-Unis, tout est possible, y compris aller à la messe dans le plus simple appareil. A Ivor, dans l'Etat de Virginie, la White Tail Chapel a mis en place des offices religieux originaux, rapporte le HuffPost. Chaque dimanche, les fidèles sont invités à venir communier entièrement nus.
Cette initiative du pasteur Allen Parker a été inspirée par l'histoire d'Eve et d'Adam. « Si Dieu nous a fait ainsi, comment cela peut-il être mauvais ? », se demande-t-il, rappelant que Jésus était nu aux moments les plus importants de sa vie.
Messes nudistes ou en plein air
Le pasteur est convaincu que la nudité a un effet bénéfique sur les fidèles, parce qu'elle permet de placer tout le monde sur un pied d'égalité. Lui-même totalement nu, Allen Parker prêche chaque semaine son office religieux.
Plus des deux tiers des Américains se sentent chrétiens, rappelle La Presse. Pour attirer de nouveaux fidèles, les églises se réinventent et proposent de nouveaux concepts parfois surprenants. La Christian Drive-In Church de Daytona Beach ( Floride), par exemple, permet de suivre la messe depuis sa voiture stationnée sur le terrain d'un ancien cinéma de plein air.
« Les églises ont adopté des principes du marché libre pour ouvrir de nouvelles niches dans la spiritualité, explique le photographe Cyril Abad, auteur d'une série de clichés sur ces églises à part, dans une interview à Wired. Si vous êtes surfeur, il y a une église pour surfeurs chrétiens. Si vous êtes motard, il y aura une église pour motards. »
Qu'il y ait des zozos, il y en partout. Ce qui est proprement hallucinant, c'est leur nombre : 45% d'analphabètes aux USA ? Il est vrai que c'est aussi à peu de choses près le nombre d'électeurs de Donald Trump... :paf
Qu'il y ait des zozos, il y en partout. Ce qui est proprement hallucinant, c'est leur nombre : 45% d'analphabètes aux USA ? Il est vrai que c'est aussi à peu de choses près le nombre d'électeurs de Donald Trump... :paf
Le problème est plus grave, Jacques, en ce sens que des gens qui pourtant ont fait des études peuvent croire à ces histoires de serpent qui parle et autres histoires à dormir debout.
ça vaut aussi pour l'astrologie, la numérologie, les divinations.
(Qu'on ait pu prévoir que la réforme des retraites entrainerait de la contestation, pas besoin d'être devin, mais qui en janvier 2016 nous parlait de Macron président, qui en janvier 2018 nous parlait du mouvement des gilets jaunes, qui il y a seulement deux semaines quand étaient publiées les prédictions pour 2020 nous annonçait qu'un avion ukrainien se prendrait un missile en Iran (même pas en Russie! il faut dire qu'ils se sont calmés sur les rives du Don).
Il y a des gens, c'est plus fort qu'eux, il faut qu'ils croient.
Je reconnais que parmi ces croyants, ceux qui croient en l'astrologie, numérologie et autres, en général ils ne passent pas leur temps à vouloir s'occuper de comment nous nous habillons et de ce que nous faisons de nos fesses.
