Le cockring est assimilé à un jouet sexuel .
Il n'a pas sa place en centre nat au milieu de familles et enfants .
Le reste n'est que provocation .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_p%C3%A9nien
En toute logique, ceux qui pensent que la vue d'une simple nudité dans un lieu public n'est pas constitutive d'une exhibition sexuelle devrait penser (avec cette même logique) que la vue d'un simple bijoux (cokring ou autre) dans un centre naturiste n'est pas constitutif d'une exhibition sexuelle ...
Je ne vois pas pourquoi les cokrings seraient l'expression ou la volonté d'une exhibition sexuelle à l'instar d'une simple nudité dans un lieu public qui serait l'expression d'une exhibition sexuelle...
Ce n'est pas du tout mes appréciations mais c'est toujours intéressant de faire ressortir les paradoxes et la subjectivité de certains...
BRAVO ! :=!
Le cockring est assimilé à un jouet sexuel .
Il n'a pas sa place en centre nat au milieu de familles et enfants .
Le reste n'est que provocation .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_p%C3%A9nien
Aussi tu as raison... :#
Moi je répond rien car je trouve stupide de polémiquer sur le fait d'avoir des piercings sur certaines parties du corps car si la personne en a un c'est pour ce faire plaisir et si on polémiquer dessus on peut se plaindre de tout alors.
Pour moi, à la sablière, je dis A et C !
Mais dans des centres ou il y a un mélange de naturistes et de textiles, pourquoi ne pas les accepter !!!
Vis à vis d'un vrai naturiste et naturel, je met dans un même pannier les gens habillés qui cachent peut-être les "décorations" que certains exhibent !!!
Nu comme habillé, je ne porte pas le moindre bijou, sauf utilitaire comme la montre.
Je serais tout de même moins géné de croiser une personne avec quelques bijoux, mais évidemment nu (pour voir les dits bijoux) que celui qui n'est pas dans la tenue naturiste... avec des tissus pour cacher ce qu'il peut voir de ma personne.
Dans un lieu naturiste, je suis très géné de croiser, le moindre textile, sauf conditions météos biensûr !!!
J'aurais tendance à être d'accord avec tresmontant. La question est toujours de ou se trouve la limite de l'exhibition. Le bijou ayant pour but de rendre beau et ce peu importe l'endroit ou il se trouve... Lesquels faut il autoriser et lesquels non... Entre boucles d'oreille, sourcil, langue, levre (de la bouche), nombril, levre (vaginale)... Cette réflexion peut également être portée pour les tatoo. Chacun de ces ornement est la pour être vu, ou en tout cas pour répondre à un certain plaisir personnel. Quid de la notion de limite.
Personellement, je ne porte aucun de ornement, mais je pense que ce qu'il faut plutot apprécier (mesurer) c'est la manière dont ceux-ci sont porté, mais la on rentre dans un domaine fort subjectif et donc difficile de donné une réponce à la question. Il en est de même que pour la nudité publique. Dans certaines tribut de contrée lointaine on ne se pose pas ce genre de question...
Au risque de me répéter je pense que l'exhibition est plus une attitude ou un comportement, une manière de penser, que le port ou non de vêtement ou de bijoux ou tout autre ornement.
J'aurais tendance à être d'accord avec tresmontant. La question est toujours de ou se trouve la limite de l'exhibition. Le bijou ayant pour but de rendre beau et ce peu importe l'endroit ou il se trouve... Lesquels faut il autoriser et lesquels non... Entre boucles d'oreille, sourcil, langue, levre (de la bouche), nombril, levre (vaginale)... Cette réflexion peut également être portée pour les tatoo. Chacun de ces ornement est la pour être vu, ou en tout cas pour répondre à un certain plaisir personnel. Quid de la notion de limite.
Personellement, je ne porte aucun de ornement, mais je pense que ce qu'il faut plutot apprécier (mesurer) c'est la manière dont ceux-ci sont porté, mais la on rentre dans un domaine fort subjectif et donc difficile de donné une réponce à la question. Il en est de même que pour la nudité publique. Dans certaines tribut de contrée lointaine on ne se pose pas ce genre de question...
Au risque de me répéter je pense que l'exhibition est plus une attitude ou un comportement, une manière de penser, que le port ou non de vêtement ou de bijoux ou tout autre ornement.
Pousse plus loin ta réflexion , le premier message ne parle pas que de piercings .
Jusqu'à preuve du contraire , les piercings n'ont pas fonctions de stimulants sexuels .
Les tatouages non plus ...
Je ne vois pas non plus pourquoi tu assimiles la marque du maillot avec l'exhibitionnisme .
Bèh, c'est different d'y aller a la plage avec un maillot D&G ou Giorgio Armani que avec un simple maillot anonym...(voir l'ile Formentera avec les VIP du foot ou television)
Réponse A et C.
Tout comportement publique à caractère sexuel doit être banni des espaces naturistes sinon les clones du Cap d'Agde vont se multiplier.
Les libertins ont leurs espaces et nous les nôtres.
Eponine
Pousse plus loin ta réflexion , le premier message ne parle pas que de piercings .
Jusqu'à preuve du contraire , les piercings n'ont pas fonctions de stimulants sexuels .
Les tatouages non plus ...
Le 1er message parle de cook ring et de percing dans la foufoune (plus correctement appelé lèvre vaginale). De plus l'ornement et ce peut importe sa nature (bijou, tatoo, maquillage,...) a toujours pour but de rendre beau et attirant et donc il y a toujours de manière plus ou moins implicite, un effet stimulant.
Mon message est bien de ne pas vouloir crier trop vite au scandale. Un textile croisant un naturiste en rue pourra dire qu'il est exhibitionniste car il montre ses attrubuts sexuels, or nous luttons pour retirer ce préjuger. Je pense qu'il en est de même dans la réflexion qui nous concerne. Il ne faut cependant pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, je ne cherche pas à favoriser cette pratique. Je dis juste qu'elle n'a pas de réponse aussi cathégorique que ce qu'on veut bien dire.
Réponse A et C.
Tout comportement publique à caractère sexuel doit être banni des espaces naturistes sinon les clones du Cap d'Agde vont se multiplier.
Les libertins ont leurs espaces et nous les nôtres.
Eponine
C'est clair pour toi...donc il ne peuve pas exister des vrai naturiste qu'il sont aussi exibitionniste. Merci pour ton avis !
(je suis content, un nouveau membre comme moi que finalement trouve un sujet intéressant avec beaucoup des commentaires...normalement les nouveaux comme moi reçu toujours la même réponse: argument déjà traité...cherche dans le forum avant d'ouvrir un nouveau post! 😉 )
"donc, ma question finale pour toi, cher dany_lemairel, c'est impossible être les deux dans le même temps ? "
Contrairement à ce que dit tresmontant, je pense que si on se met des piercings ou des cookings ou tatouages à ces endroits là c'est qu'on veut se faire remarquer. La plus belle preuve c'est que dans une assemblée de naturistes, personne ne fait attention à l'autre sauf si l'un d'entre nous à un signe particulier qui nous "force" à remarquer son sexe.
On peut être naturiste et exhib à ce point là donc pour répondre à ta question mais dans un centre familial, qu'ils retirent ces piercings et autre objets.
