https://www.letemps.ch/opinions/bronzer-seins-nus-un-danger-surtout-yeux-chastes
Marie-Pierre Genecand Marie-Pierre Genecand
Publié mardi 26 mai 2020 à 15:22
Modifié mercredi 27 mai 2020 à 10:05
Libérés, délivrés. Dimanche dernier, les corps ont célébré la fin d'un monde confiné. Partout en Suisse romande, des jambes, des bras et des dos se sont dénudés, insouciants des distances de sécurité. Un peu trop, visiblement, puisque des amendes ont été administrées. Mais bon, c'était beau de voir ces corps déliés, confiants dans ce nouveau monde déminé.
Parmi eux, à Genève, un jeune homme se baladait, torse nu, dans la rue. En regardant le gaillard réjoui, j'ai pensé avec délice aux féministes de Mai 68 qui prônaient l'abolition du soutien-gorge en le jetant dans les poubelles de la liberté - et non en le brûlant, comme on le croit souvent - pour dire non aux carcans machistes de la société. La polémique a refait surface, il y a quelques années, quand des New-Yorkaises se sont affichées topless au nom d'une loi de 1992 qui autorise chaque citoyen, sans discrimination de sexe, à exhiber ses pectoraux.
Nouvelle pudeur
Chez nous, la question ne se pose pas dans la rue, mais sur les plages. L'an dernier, la RTS a pointé le flou juridique en la matière et la diversité de points de vue. Légalement, rien n'empêche les femmes de tomber le haut au bord de l'eau, mais certains règlements communaux, invoquant le caractère familial du site, refusent ce dévoilement. C'est le cas, notamment, pour la plage des Iles à Sion, à Bienne, à Grandson et dans la commune genevoise de Dardagny. «Question de pudeur», martèlent les maires. Quel retour en arrière! Dans les années 1980, aucun enfant ne rougissait devant une poitrine ambrée. A cette époque, le topless était tellement la règle qu'on portait un maillot de bain une pièce qu'on roulait sur les hanches pour se dorer...
Le cancer, ennemi plus radical
Mais, à la fin des années 1990, un autre ennemi, plus radical que la morale, s'est dressé: le risque de cancer, dû aux rayons devenus trop ardents. A partir de là, une conviction a fait son apparition. Puisque le soleil est désormais dangereux, les seins, plus délicats que d'autres parties du corps, doivent être couverts. Pas forcément, rectifie le magazine Elle: «Bronzer seins nus n'est pas plus dangereux que le bronzage en général. Moyennant une crème solaire indice 50 pour les peaux claires, la poitrine peut s'exposer sans craindre de développer un cancer», assure le dermatologue interrogé. Seul ennui repéré: le vieillissement prématuré de la peau, plus fine à cet endroit. Mais pas de crabe à l'horizon. «Si le soleil a une incidence directe sur le cancer de la peau, le lien direct entre l'exposition solaire et le cancer du sein n'a pas été établi», insiste la publication. On libère les lolos, alors? Plus facile à dire qu'à faire. Maintenant que le pli pudico-sécuritaire a été pris, tomber le haut redevient un défi.
Ben, oui, c'était bien la peine de se battre contre les Hitler, Mussolini, Franco, Staline etc... 50 millions de morts...pour finalement généraliser les esprits intolérants... même en Suisse...
Message édité par : Nudiworld / 27-05-2020 14:08
Ben, oui, c'était bien la peine de se battre contre les Hitler, Mussolini, Franco, Staline etc... 50 millions de morts...pour finalement généraliser les esprits intolérants... même en Suisse...
Message édité par : Nudiworld / 27-05-2020 14:08
Il est trop fort, Nudiworld, il atteint le point Godwin dès le deuxième message!
Bon, sérieux: ces gens qui protestent contre les seins nus ne font quand même pas une guerre à 50 millions de morts et n'ont pas le projet d'exterminer celles qui se bronzent les seins.
Je reviens donc dans le sujet: c'est bon à prendre qu'un article démonte ce qui pourtant est, à en croire pas mal de sondages, une des raisons pour lesquelles la pratique des seins nus à reculé.
Moi, quand il y a la possibilité de commenter l'article, je pose une question idiote, "risque-t-on le cancer de la gorge si l'on ne met pas d'écharpe quand on se bronze?", et on me répond "vraiment, débile, n'importe quoi!", ce qui me permet de dire que oui, le rapport est exactement le même que pour le cancer du sein.
Il est trop fort, Nudiworld, il atteint le point Godwin dès le deuxième message!
Bon, sérieux: ces gens qui protestent contre les seins nus ne font quand même pas une guerre à 50 millions de morts et n'ont pas le projet d'exterminer celles qui se bronzent les seins.
Flûte ! J'avais complètement oublié. Il ne faut pas titiller PhilE avec les dénonciations des grands fachos du XXème siècle. Mes plus plates excuses, oh grand PhilE!
Bon, c'est vrai, ces gens qui protestent contre les seins nus ne font quand même pas une guerre à 50 millions de morts et n'ont pas le projet d'exterminer celles qui se bronzent les seins.
Pas d'inquiétudes, bonnes gens.
Et cet été, quand vous serez confiné dans votre carré de plages, vous êtes priés d'avoir une tenue décente. N'oubliez pas que sur la promenade, ils sont des milliers à vous envier... mais c'est vous qui avez accepté de payer le prix fort.
Quant aux naturistes, c'est fini, trop compliqué à gérer les deux.
Bon, PhilE va ouvrir un sujet pour protester sur VN, mais ça n'ira pas plus loin...
S'il y a un protestataire, pas d'inquiétudes non plus, il y a un modo qui passera faire le ménage. (c'est ce qu'ils écrivent: " j'ai fais le ménage en supprimant les mauvaises contributions".)
Il est trop fort, Nudiworld, il atteint le point Godwin dès le deuxième message !
Je fais comme toi, Philippe, je me répète : on n'atteint pas le point Godwin, on le gagne (c'est un genre de bon point, comme jadis à l'école primaire...)
J'espère que je vais en gagner beaucoup alors.
A l'école, j'aimais bien les bons points.
Néanmoins, quand je parlais d'Hitler, on ne m'en donnait pas (en fait, quand j'étais à l'école primaire, je ne connaissais pas du tout Hitler).
A l'époque, il n'y avait pas encore Internet, et comme on sortait de la seconde guerre mondiale, je pense que personne n'osait attribuer des bons points à ceux qui parlaient d'Hitler. On le rejetait plutôt...
Mes plus plates excuses, oh grand PhilE!
Ô Nudiworld, ce "oh" est un manque de respect.
(Quand on voulait chasser Léopold Cédar Senghor mais avec le respect du à son rang, on lui disait "du balais, ô Cédar". Le balais O'cédar, les moins de 40 ans ne savent pas ce que c'est).
(Quand on voulait chasser Léopold Cédar Senghor mais avec le respect du à son rang, on lui disait "du balais, ô Cédar". Le balais O'cédar, les moins de 40 ans ne savent pas ce que c'est).
Sauf que c'est Sédar.
(Quand on voulait chasser Léopold Cédar Senghor mais avec le respect du à son rang, on lui disait "du balais, ô Cédar". Le balais O'cédar, les moins de 40 ans ne savent pas ce que c'est).
Sauf que c'est Sédar.
Très juste! :=!
"du balais, ô Cédar". Le balais O'cédar, les moins de 40 ans ne savent pas ce que c'est).
J'ai bien plus de 40 ans, et je ne connaissais pas, mais on le trouve encore
https://www.maison-electronique.fr/fr/a-categoriser/211331-balai-frange-o-cedar-spontex-n13pm-032-vendu-par-1-3059940000325.html?gclid=EAIaIQobChMI4NGCq6rW6QIVg53VCh1_yw-3EAQYAiABEgJQx_D_BwE
A PhilE on peut tout de même faire remarquer que, au singulier, "balai" ne prend pas d's: "du balai".
Quant à Cedar ou Sedar, il est courant que l'humour ou l'ironie joue sur la phonétique. Quoiqu'on aurait bien pu l'appeler "le Cèdre du Sénégal"!
Je préfère de toutes façons les approximations d'orthographe aux approximations de son: combien de traits d'humour ne sont-ils pas basés sur une (fausse) identité entre "un" et "in"?
combien de traits d'humour ne sont-ils pas basés sur une (fausse) identité entre "un" et "in"?
Hein ?
"du balais, ô Cédar". Le balais O'cédar, les moins de 40 ans ne savent pas ce que c'est).
J'ai bien plus de 40 ans, et je ne connaissais pas, mais on le trouve encore
https://www.maison-electronique.fr/fr/a-categoriser/211331-balai-frange-o-cedar-spontex-n13pm-032-vendu-par-1-3059940000325.html?gclid=EAIaIQobChMI4NGCq6rW6QIVg53VCh1_yw-3EAQYAiABEgJQx_D_BwEA PhilE on peut tout de même faire remarquer que, au singulier, "balai" ne prend pas d's: "du balai".
Quant à Cedar ou Sedar, il est courant que l'humour ou l'ironie joue sur la phonétique. Quoiqu'on aurait bien pu l'appeler "le Cèdre du Sénégal"!
Je préfère de toutes façons les approximations d'orthographe aux approximations de son: combien de traits d'humour ne sont-ils pas basés sur une (fausse) identité entre "un" et "in"?
Oui, je devrais me relire, surtout à 23h57!
Bon, au moins il y en a qui me lisent attentivement 😉
Jean-Mi: tu voulais parler de Bourg-en-Bresse, Ain?
"Un bon pain blanc", même si l'on parle impeccablement français, c'est à ce genre de phrase qu'on reconnaitra qui n'est pas francophone de naissance.
