article paru dans le journal "24 Heures", le quotidien local et régional:
Au fait: cette piscine est toute proche du Tribunal Fédéral, juridiction suprême en Suisse.
Tu n'as plus qu'à créer un collectif pour réclamer le port facultatif du maillot 
C'est bien de nous donner le lien, mais s'il faut s'abonner au journal ce n'est pas lisible. Dans ce cas il faut faire un copié-collé.
@jean-mi77 Ah, bizarre, je vais voir ce que je peux faire pour que chacun puisse apprécier ce poison.
Voilà, j'espère que ce sera lisible:
Aujourd'hui, il n'est plus acceptable de traiter la nudité différemment dans des espaces mixtes et non-mixtes. On ne peut plus la bannir dans les premiers et l'accepter dans les seconds.
C'est, comme le dit en quelque sorte le dernier intervenant de l'article, une question d'acceptation des diversités, quelles qu'elles soient.
Sur un plan légal, je ne sais pas si la législation en Suisse (voire dans le canton concerné) a des dispositions spécifiques pour le non-mixte, mais en France, si le délit d'exhibition sexuelle s'applique à la simple nudité, il s'applique indifféremment aux situations mixtes et non-mixtes (termes à revoir d'ailleurs).
Ceci n'est pas en contradiction avec les principes du naturisme: la nudité en commun n'y est en aucun cas réservée aux espaces non-mixtes. Bien sûr, il s'agit de la mixité de principe: il se peut très bien que, lorsqu'il y a peu de personnes présentes dans un espace mixte, il n'y ait en fait que des personnes d'un seul sexe. Sinon d'ailleurs, le premier arrivé devrait rester habillé!
"... le corps nu d'un adulte peut mener à des situations embarrassantes, car le spectre de la sexualité n'est jamais très loin" .
il aurait pu être précisé "de celui qui regarde" 🤔 (cela ne concerne que l'adulte ; l'enfant, lui, s'en fiche royalement sauf éducation traumatisante évidemment)
Bonjour Europ-Hom,
non en France, le délit d'exhibition sexuelle ne s'applique (théoriquement) plus à la simple nudité : à l'occasion d'une jurisprudence récente (un naturiste à été relaxé suite à son interpellation dans un coin isolé de la plage de Lanton en Gironde. Il avait été signalé par un passant arguant de la présence non vérifiée de 2 fillettes.
Maitre Frédéric Picard, avocat au barreau de Versailles, rapporte que cette jurisprudence est une application de la nouvelle version de l'article 222-32478 du 21 avril 2021, visant à protéger les mineurs des crimes et délits sexuels et de l'inceste : "L'exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public et punie d'un an d'emprisonnement et de 15k€ d'amende. Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition est constituée si est imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible au regards du public , la COMMISSION D'UN ACTE SEXUEL, RÉEL ou SIMULE." La loi ne vise dorénavant que les attitudes obscènes et les comportements outrageants.
Reste bien sûr à ré-éduquer les pudibonds et la maréchaussée ...
@awen Comme c'est ton premier message, une présentation à l'endroit adéquat serait bienvenue:
https://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/presentation-nouvel-inscrit/
N'hésite pas à intervenir quand tu veux mais en essayant autant que possible d'être en ligne avec chaque sujet (ton message, bien qu’intéressant, est assez loin de la question des vestiaires dans les piscines).
bonjour Denis,
je pense que mon message est en lien direct avec le sujet en ce sens qu’il répond en la contredisant à la phrase de Europ-Hom du 26 oct. 12h15 « … mais en France, si le délit d'exhibition sexuelle s'applique à la simple nudité, … »
Bon week-end
@awen Mais je le sais très bien, évidemment. Malheureusement, cette interprétation, à laquelle j'adhère totalement, n'est pas encore unanimement partagée.
C'est pourquoi j'ai écrit "si" le délit d'exhibition sexuelle s'applique à la simple nudité...
